Apple Mac mini (конец 2009 г.).

Это свидетельство великолепия оригинальный Mac mini дизайн, который, насколько может заметить любой потребитель, практически не изменился с момента его появления. Осмотр задней части этой системы показывает, что расположение портов заметно изменилось по сравнению с предыдущими моделями, но это внутреннее устройство претерпело самое большое обновление - на самом деле, в этой итерации отличается только внутреннее устройство.

В то время как последнее обновление, предшествующее этому, привело к обновлению Mac mini с точки зрения аппаратного обеспечения и его аналогов, текущие изменения - это «всего лишь» спекуляции. Важно отметить, что, несмотря на отсутствие фундаментальных изменений в предлагаемом оборудовании, базовые спецификации по цене 499 и 649 фунтов стерлингов были повышены. Более дешевый Mac теперь оснащен процессором Core 2 Duo 2,26 ГГц, 2 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 160 ГБ в стандартной комплектации. в то время как mini за 649 фунтов стерлингов, который у меня есть на моем столе, поставляется с процессором 2,53 ГГц, 4 ГБ оперативной памяти и жестким диском на 320 ГБ водить машину.

Обновление процессора 2,66 ГГц доступно за 120 фунтов стерлингов, но вы (s)Сумасшедший(/ с)несомненно безумный потратить дополнительные 18 процентов на стоимость системы для пятипроцентного увеличения скорости. 70 фунтов стерлингов за обновление жесткого диска с 320 ГБ до 500 ГБ тоже стоит дорого, но тогда когда Apple когда-либо предлагала дешевые обновления? Некоторое утешение можно найти в предоставлении 70 фунтов стерлингов с лишним. iLife ’09 который заботится о большей части функциональных возможностей, которые вам могут понадобиться из коробки, которые еще не встроены в OS X.

Строго говоря, последнее обновление привело к заметным изменениям во внешнем оборудовании, но не для обычного пользователя. Mac mini с Snow Leopard Server, как следует из названия, представляет собой mini с неограниченной клиентской лицензией для программного обеспечения Apple Server. Существенная разница, однако, заключается в том, что от DVD-привода отказываются в пользу второго жесткого диска, причем предлагается не более двух дисков по 500 ГБ. Ваш следующий лучший вариант для сервера на базе OS X - это Mac Pro за 1899 фунтов стерлингов, это хорошее дополнение к ассортименту продукции для клиентов малого бизнеса.

Это безопасный ход и для Apple. Ни один бизнес, который всерьез рассматривал Mac Pro, не будет смотреть на сервер Mac mini и думать: «Да, это сработает. вместо." Стоимость предложения немного другой версии мини-шасси, вероятно, также незначительна, поэтому для всех намерений и целей Я полагаю, что разница в цене между топовой мини-версией и версией со Snow Leopard Server - это почти вся прибыль Apple в кармане - отлично!

Mac mini был потрясающе маленьким на момент запуска, и сейчас он не менее красив. Каждый раз, когда я обнаруживаю, что использую одну из этих систем, я не могу не задаться вопросом, действительно ли я такой дурак, жертвующий, как я? гектары пространства дома только для того, чтобы у меня был четырехъядерный процессор с полной загрузкой оперативной памяти DDR3 и мощной графикой карта. Конечно, мне лучше отказаться от рабочего стола с Windows 7 в пользу Mac min? В конце концов, у меня есть PS3 и Xbox 360, на которых можно играть в игры!

По общему признанию, я не совсем та аудитория, которую преследует Apple. Mini может быть нацелен на тех, у кого уже есть настольный компьютер Windows с необходимым монитором, как у меня. Тем не менее, те ПК на базе Windows, которые думают, что остановятся на Mac mini, больше похожи на Сетка Симпатичная, которые предлагают аналогичные характеристики по аналогичной цене с Mac mini.

Mac mini превосходит такие системы в одном из двух аспектов, в зависимости от вашей точки зрения. Несомненно, крошечные размеры миниатюрного устройства 165,1 x 165,1 x 13,1 мм делают его почти несравнимо маленьким по сравнению с любым полноценным ПК с Windows. И хотя неттопы будут конкурировать по размеру, я бы не хотел, чтобы они были моей основной домашней системой.

Второе возможное преимущество - это то, на что может претендовать любой Mac: OS X. Snow Leopard, без сомнения, пока лучшая операционная система от Apple, но можно ли считать ее настолько превосходной сейчас, когда появилась Windows 7, - вопрос спорный.

У вас было достаточно времени, чтобы использовать оба Windows 7 и OS X 10.6 Снежный барс в последние месяцы я по-прежнему убежден, что OS X - это «лучшая» операционная система, и это все еще только DirectX (и Клапан, если честно) держит меня на стороне Windows.

Тем не менее, я не сомневаюсь, что многие пользователи Windows могут с радостью перейти на Mac способ работы с компьютером. Доступно все основное программное обеспечение, которое я когда-либо хотел использовать, то есть Microsoft Office и Adobe Photoshop. Кроме того, большинству из нас просто нужен компьютер для запуска почтового клиента, веб-браузера и воспроизведения музыки, фотографий и видео. Все эти задачи mini выполняет «из коробки» без лишних хлопот, так что претензий к нему нет.

Новейшая модель mini чувствует себя немного быстрее в работе, чем система последнего поколения. Я не уверен, что улучшенные спецификации могут быть полностью ответственны за это улучшение. Кажется более вероятным, что улучшения производительности в Snow Leopard, такие как 64-битная перезапись его ядра кодовой базы и расширенного управления многопоточностью, предлагаемого Grand Central Dispatch, - в значительной степени ответственны за который. Однако какой бы ни была причина, важен результат, и даже при запуске нескольких приложений с несколькими окнами для каждого Mac mini никогда не переставал отвечать.

Итак, критика ничем не отличается от того, когда я в последний раз пользовался Mac mini. Использование разъемов для мини-дисплея означает, что сзади есть место для двоих, но при этом необходимо использовать адаптер для выхода HDMI не идеален, учитывая, что в противном случае mini был бы блестящим ПК под телевизором. Однако представьте себе потерю дохода от адаптеров, если бы Apple использовала стандартные разъемы! В конце концов, компания едва ли в плюсе.

Более проблематичным для Mac mini является недавно обновленный модельный ряд iMac. Самый дешевый из них «всего» на 450 фунтов больше, чем самый дешевый Mac mini, и имеет лучшие характеристики. По сравнению с максимально близкими к идентичным компонентам (649 фунтов стерлингов для Mac mini, 120,01 фунтов стерлингов и 79,99 фунтов стерлингов для процессора 2,66 ГГц и жесткого диска емкостью 500 ГБ). соответственно) разница сокращается до 100 фунтов стерлингов, что является чертовски хорошим соотношением цены и качества для экрана размером 1920 x 1080 пикселей со светодиодной подсветкой. отображать. О, в комплекте с iMac есть Magic Mouse за 55 фунтов стерлингов и клавиатура за 28 фунтов стерлингов, так что разница до смехотворно незначительна.

Теперь я буду первым, кто признает, что немногим пользователям Mac mini требуется процессор Core 2 Duo с тактовой частотой 2,26 ГГц, 2 ГБ ОЗУ или жесткий диск на 160 ГБ (в любом случае мы все должны использовать устройства NAS). Тем не менее, я желаю вам удачи в поиске монитора 1080p со светодиодной подсветкой, а также клавиатуры и мыши для сопряжения. с Mac mini за 499 фунтов стерлингов по цене менее 450 фунтов стерлингов, и даже если вы сможете, результат не будет выглядеть таким элегантным, что я гарантия.

Хорошо, возможно, вам не нужен iMac с диагональю 21,5 дюйма и его разрешение, и вас не волнуют многочисленные преимущества светодиодной подсветки. И да, вполне возможно, что у вас уже есть исправный дисплей на вашем столе. Но ни одно из этих соображений не меняет того факта, что во многих, если не в большинстве, ситуациях iMac, с учетом всех затрат, является более выгодным решением. Просто будьте уверены, что если вы находятся один из тех, для кого Mac mini - лучший вариант, чем фантастическая система.

Вердикт

В отдельности Mac mini - это фантастическая система OS X начального уровня. К сожалению для Apple, последний iMac начального уровня так хорошо спроектированный и так по хорошей цене, так что есть несколько ситуаций, когда это не было бы лучшим вариантом.