Обзор Casio Exilim EX-Z1

Хотя Casio недавно выпустила несколько необычных камер с супер-зумом, Exilim EX-F1 и EX-FH20, а также высокопроизводительный компактный 5-кратный зум EX-FC100, ядром ее бизнеса уже давно является обычная сверхкомпактная камера с 3-кратным зумом. Недавние примеры включают 9,1-мегапиксельную EX-Z19 и EX-Z85, а 8,1-мегапиксельная EX-Z80 запущен в прошлом году. Casio только что выпустила еще один компактный 3-кратный зум, на этот раз с 10,1-мегапиксельным сенсором, Exilim EX-Z1.

Z1, безусловно, производит хорошее первое впечатление. У него прочный цельнометаллический корпус с цветными полуматовыми панелями и множеством ярких хромированных вставок. Как и большинство компактов Casio, Z1 доступен в широком диапазоне цветов, включая черный, серебристый, синий, фиолетовый, розовый и золотой из моего обзорного образца. Это исключительно тонкая камера, толщиной всего 20 мм, включая окантовку объектива, хотя, как обычно, тот, кто написал спецификацию, измерял ее, игнорируя эту несколько жизненно важную особенность, давая цифру 17,8 мм. Он также очень легкий, весит около 120 г, включая аккумулятор и карту памяти. Благодаря гладкой форме и закругленным краям он легко помещается в карман рубашки.

Однако у этого тонкого и стильного корпуса есть существенный недостаток. На задней панели доминирует большой 2,7-дюймовый широкоформатный монитор, который не оставляет много места для элементов управления и еще меньше места для большого пальца. Это, а также закругленные края спереди и сзади затрудняют надежное удержание камеры. Кроме того, кнопка спуска затвора и регулятор масштабирования расположены очень близко к правому краю верхней панели и не могут легко попасть под указательный палец.

Я также не очень впечатлен другими элементами управления. Как я уже упоминал, кнопки и крошечная крестовина прижаты друг к другу на правом конце задней панели, а положение кнопки видеозаписи (на рисунке ниже отмечена красной точкой) означает, что ее очень легко нажать случайно. Кнопки также плохо промаркированы, на них выгравированы символы. Травление хрома на хромированной кнопке достаточно сложно разглядеть при хорошем освещении; при тусклом освещении это практически невозможно увидеть.

По своим основным характеристикам Z1 представляет собой шаг назад по сравнению с довольно сложными недавними моделями, такими как Z80 и Z85, и ближе к гораздо более простому Z19. Он имеет обычное удобное меню съемки на боковой панели с быстрым контролем над общими настройками съемки, включая размер изображения, режим вспышки, настройку ISO, баланс белого и компенсацию экспозиции. Естественно, в нем есть функция сюжетного режима Casio Best Shot с не менее чем 23 сюжетными программами, однако в нем нет расширенные функции, такие как система автоматического затвора, высокоскоростная съемка или любое механическое изображение стабилизация. Все, что у него есть, - это автоматическое повышение ISO, которое помогает противодействовать дрожанию камеры за счет увеличения выдержки.

У него хорошая система распознавания лиц, но, опять же, ему не хватает распознавания лиц друзей и родственников, которое есть на некоторых других моделях. Видеорежим также выглядит несколько посредственно по сравнению с HD-видео и высокоскоростной записью таких моделей, как FC100, с максимальное разрешение 640 x 480 при 30 кадрах в секунду, хотя у него есть режим YouTube, а прилагаемое программное обеспечение включает YouTube загрузчик. Я не уверен, что это большой аргумент в пользу продажи, поскольку, насколько мне известно, YouTube принимает видеоклипы в широком диапазоне форматов, а также имеет свой собственный загрузчик.

Компакты Casio обычно имеют отличную общую производительность, но Z1 на удивление медленный. Для запуска требуется чуть менее трех секунд, а для повторного выключения - более двух секунд, что, возможно, звучит неплохо, но это примерно в два раза дольше, чем у EX-Z85. В режиме одиночного выстрела Z1 имеет время от выстрела к выстрелу чуть более трех секунд, что опять же медленнее, чем обычно, однако в в режиме непрерывной съемки он может делать примерно один снимок в секунду, с более быстрой серией до четырех снимков примерно с 1,5 кадра в секунду.

Частично проблема заключается в системе автофокусировки, которая намного медленнее, чем обычно сверхбыстрая фокусировка Casio. Он также очень плохо работает при слабом освещении, что опять же необычно для Casio. У Z1 нет вспомогательной лампы автофокуса, поэтому он вообще не может сфокусироваться, когда свет падает ниже определенного уровня. К сожалению, этот уровень все еще достаточно яркий, чтобы его можно было читать.

Есть возможное объяснение этой очевидной несогласованности. В индустрии цифровых фотоаппаратов довольно распространена практика производства брендовых продуктов на огромных китайских фабриках, принадлежащих другим компаниям, хотя и в соответствии со спецификациями компании-производителя. Casio, как известно, делает это, поэтому, возможно, Z1 на самом деле сделан другим производителем, чем другие последние модели. С моей стороны это всего лишь предположение, но оно объясняет, почему Z1 не выглядит, не ощущается и не работает так, как любой другой компактный Casio.

Одна вещь, в которой Z1 действительно прав, - это общее качество изображения. По общему признанию, он не так уж хорош, но он намного лучше среднего для недорогого сверхкомпактного устройства. Большая заслуга в этом объективе, который обеспечивает отличную резкость по всему кадру, и хотя он действительно дает довольно значительные бочкообразные искажения при широком угле обзора, в нем практически нет хроматических искажений. аберрация. Экспозиция точная, цветопередача отличная, однако очень маленький 1 / 2,3-дюймовый сенсор не имеет большого динамического диапазона. Изображения также выглядят немного чрезмерно резкими, что влияет на уровень детализации. Я видел лучше другие 10-мегапиксельные компактные диски, включая предыдущие модели Casio.

Основная проблема IQ - это шум изображения. Качество изображения при 64 ISO очень хорошее, с чистыми плавными тонами, большим количеством деталей и без видимых шумов, но это ненадолго. При ISO 200 виден шум в более темных областях, хотя шумоподавление сохраняет детали. При ISO 400 шум становится настоящей проблемой, и детализация начинает исчезать. При 800 ISO появляются цветовые артефакты, большая потеря деталей и видимый шум прямо по всему кадру. Естественно 1600 ISO еще хуже.

”’ Вердикт ”’
Когда все остальные делают камеры для путешествий с 12-кратным увеличением и HD-видео, Casio Exilim EX-Z1 - это что-то вроде возврата. Это относительно простая камера, но она, по крайней мере, хорошо сделана и хорошо выглядит. К сожалению, его плохое управление, низкая общая производительность и отсутствие способности работать при слабом освещении делают Z1 плохим выбором для фотосъемки социальных снимков. Есть камеры получше за меньшие деньги, в том числе несколько от Casio.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение при минимальных и максимальных настройках ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение, и серия кадрирования в полном разрешении, сделанная из исходных изображений при различных настройках ISO, чтобы показать общее изображение качественный. ”

—-

Это полный кадр при ISO 64.

—-

При 64 ISO качество изображения хорошее, хотя и немного чрезмерно резкое.

—-

Тона все еще относительно гладкие при 100 ISO, с большим количеством деталей.

—-

Шум начинает проникать в более темные области при ISO 200, а зеленый канал выглядит немного шатким.

—-

Немного хуже при 400 ISO, видны шумы и цветовые искажения.

—-

Прогрессивно ухудшается шум при 800 ISO.

—-

1600 ISO - это максимальное значение для нормального использования.

—-

Это полный кадр при 1600 ISO.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение. ”

—-

Вот обычный подробный тестовый снимок Западного окна Эксетерского собора, который вы можете сравнить с другими камерами. См. Ниже, чтобы увидеть кадрирование в полном разрешении, или щелкните, чтобы увидеть все изображение.

—-

Хотя здесь много деталей, изображение выглядит пятнистым и чрезмерно обработанным.

—-

Объектив дает некоторое искажение при широком угле обзора, но оно не слишком сильное.

—-

Резкость по центру очень хорошая.

—-

Резкость по углам также намного лучше средней.

—-

Вот несколько общих тестовых снимков, которые помогут оценить общее качество изображения камеры, включая динамический диапазон, цветопередачу и диапазон масштабирования объектива. На некоторые изображения можно щелкнуть, чтобы загрузить исходное изображение в полном размере. ”

—-

Широкоугольный конец эквивалентен 35,5 мм, что примерно соответствует среднему значению для компактного 3-кратного зума.

—-

Телеобъектив эквивалентен 106,5 мм.

—-

Динамический диапазон довольно ограничен, на этом снимке нет реальных деталей в тенях.

—-

Макро-фокусировка точная.

—-