Week in Tech: Apple может завоевать телевидение без телевизора
МНЕНИЕ: на этой неделе представитель TrustedReviews в США рассматривает сообщение Apple о решении отказаться от планы с плоским экраном, как Spotify напомнил ему Крестного отца и как несвоевременная реклама Samsung дала ему техническая вина.
Путь Apple к телевидению не связан с телевизором.
Так Apple отказалась от разработки телевизора год назад? Поскольку в последнее время ажиотажа не было, эта новость не станет шоком. На самом деле, может быть более удивительно, что Купертино вообще когда-либо планировал такое.
Производство и продажа дорогих телевизоров с плоским экраном всегда казались ненужным и рискованным предприятием. для Apple, особенно когда у нее уже была готовая платформа с тоннами неиспользованного потенциала, готовая к использованию эксплуатируется.
Очевидное решение сосредоточиться на разработке Apple TV с на WWDC ожидается расширенная приставка, по-прежнему позволяет компании реализовать легендарное «великое видение» Стива Джобса в отношении телевидения. Почему? Потому что он ничего не может сделать с полноценным устройством, чего нельзя было бы сделать с приставкой.
Для Apple важен не сам телевизор и не то, что принесет ей деньги. это распространение контента в этом смелом новом мировом порядке в отрасли. Apple нужно больше соглашений о потоковой передаче с производителями и провайдерами, таких как недавно подписанное с HBO. Для этого нужны все спортивные трансляции, все популярные драмы и все, что между ними. Ему нужны гибкие пакеты контента, подписки без привязки к условиям и предложение оставить кабель в темноте.
Он должен делать то, что умеет лучше всего: заключать этот контент в красивый, простой в использовании интерфейс с полностью загруженной экосистемой контента. Ему нужно безупречное руководство по содержанию с интеграцией iTunes, ему нужен простой поиск, ему нужна совместимость с 4K, ему нужна голосовая интеграция Siri. Мне нужно идти?
СВЯЗАННЫЕ С: Apple TV против Nexus Player и Android TV
Мы стоим на пороге масштабной смены поколений в том, как мы потребляем телевизионный контент, и Apple должна убедить потребителей, что ее путь вперед в путь вперед.
Для этого Apple не нужен собственный набор; подойдет новая улучшенная приставка Apple TV стоимостью менее 100 фунтов стерлингов.
Телевизионный ландшафт слишком бурный. Существует множество конкурирующих форматов, претендующих на то, чтобы стать стандартом, слишком много предпочтений по размеру, чтобы их можно было удовлетворить, и до сих пор нет способа узнать, как на самом деле будет 4K. Маржа прибыли настолько мала (опять же, в отличие от iPhone), что даже новатор в области телевизоров Sony пытается продать свои жернова подразделения Bravia, которое год за годом теряет деньги.
Разработка плоского телевизора под брендом Apple потребовала бы сотен миллионов долларов и вероятно, были оценены слишком далеко за пределами досягаемости большинства потребителей, чтобы в достаточной мере окупить инвестиции.
Совершенно очевидно, что сейчас неподходящее время для того, чтобы с головой окунуться в рынок плоских экранов. Если он останется умным (а это обычно так), Apple может позволить компаниям, подобным Sony, Samsung и LG, справиться с головной болью. попытки получить прибыль, в то время как он убирается с помощью обязательной покупки приставки Apple TV и соответствующего предложения.
ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: Лучшие 4K-телевизоры 2015 года
Spotify - крестный отец музыки. Он начинает действовать как один?
Я не уверен, Расширение Spotify в подкасты, видео и фитнес действительно вызвано желанием предоставить своим подписчикам более интригующий контент или просто избавиться от таких конкурентов, как Tidal и YouTube.
Для меня этот ход напоминает ту сцену в «Крестном отце», где Том Хаген делает предложение от торговца героином Соллозо.
Консильер говорит (сокращенно для удобства): «Если мы не займемся этим, это сделает кто-то другой, может быть, одна из Пяти Семей, может быть, все... И на деньги, которые они зарабатывают... Потом они приходят после нас…. Если мы не участвуем в этом действии, мы рискуем всем, что имеем. Не сейчас, а через десять лет ».
Насколько это влияет на мышление Spotify прямо сейчас? Конечно, дон Корлеоне отказался от предложения заняться «грязным бизнесом», но это не сработало для него.
Spotify действительно хорошо занимается музыкой. Лучше всех. Нет ничего плохого в том, чтобы разветвляться, расширять горизонты и предоставлять пользователям более качественный контент, но технологии история полна поучительных историй от компаний, которые слишком слабо распространяются, отклоняясь от своей основной предложение.
Facebook - самый крупный и наименее привлекательный пример компании, которая считает, что должна владеть всем Интернетом. Он хочет быть всем для всех, и это сильно отталкивает. Интернет доступен для всех, и есть тонкая грань между застоем и уменьшением предложения.
СВЯЗАННЫЕ С: Spotify Running: как это работает?
Понимаем ли мы, как нам повезло?
Я смотрел первый День Красного Носа в США в четверг вечером. Как и в британской версии, это была комбинация несмешных пародий, неловких мучеников знаменитостей, читающих «Телесуфлеры», и душераздирающих историй о детях всего мира, живущих в крайней нищете.
Первым рекламным роликом была новая линейка умной бытовой техники Samsung. На нем были сумки, которые украшают настоящую супружескую пару Кристен Белл и Дакс Шепард.
http://www.youtube.com/watch? v = jPgt7ot-8FU
Это было весьма неудачное сопоставление. От бездомного 12-летнего сироты, спящего в мусоре в Уганде, до идеальной голливудской пары в идеальном доме, окруженный первозданной техникой, которая позволяет им легко устраивать идеальные званые обеды на рег за их идеальные друзья. Можно было бы подумать, что такую рекламу можно было бы разместить более тактично, но капитализм!
Во всяком случае, это поразило меня на личном уровне. В нашем братстве мы уделяем так много внимания тому, как технологии делают нашу жизнь более приятной и удобной. И все же, когда технические проблемы выходят из строя, мы начинаем срываться, как будто это что-то похожее на настоящую проблему. Мы окружены вещами, которые настолько упрощают жизнь, что дают нам время поиграть с другими вещами.
Во всем этом, кажется, мало реального понимания того, насколько нам повезло жить в общество, где «Следующая большая вещь» - это стиральная машина, в которой мы не нуждаемся, а не еда, дом или семья.
Я не совсем понимаю, к чему я клоню. Думаю, это просто пища для размышлений. Нам очень повезло, что у нас есть хобби. Может быть, время показа рекламы было намеренным? Это, безусловно, побудило меня выложить несколько долларов (но не на технические вопросы).
