Обзор 24-дюймового ЖК-монитора BenQ G2400W

Вы испорчены; избалован выбором. Не так давно покупка 24-дюймового монитора означала трату более 400 фунтов стерлингов, но сейчас доступно любое количество моделей по цене менее 300 фунтов стерлингов. Мы тоже рассмотрели немало из них, в том числе Samsung SyncMaster 245B, то Iiyama ProLite B2403WS и недавний HP w2408h, все они хорошо себя зарекомендовали и предлагались по отличной цене.

Тем не менее, BenQ с его последним предложением, G2400W, доступен по цене чуть менее 250 фунтов стерлингов с D-SUB, DVI. и Входы HDMI. По акцентам вы догадаетесь, что это важно, но почему? Что ж, в 99,9% случаев любой бюджетный монитор будет иметь либо DVI, либо HDMI, но не оба одновременно, и учитывая, что этот монитор справляется с этим так же хорошо, как и раньше. будучи на 50 фунтов дешевле, чем у конкурентов, это довольно важный аргумент, особенно если вы хотите подключить ПК, Xbox 360 и PS3. одновременно. Также имеется выход для наушников, так что вы можете подключить наушники и наслаждаться звуком через вход HDMI.

Как и следовало ожидать, есть некоторые немедленные компромиссы, потому что, в отличие от любого из мониторов, упомянутых выше, G2400W не имеет особых возможностей для регулировки подставки. Таким образом, вы получаете только стандартный уровень регулировки наклона без возможности поворота. Обычно мы бы сильно стонали по этому поводу, но, учитывая цену и возможности подключения, к этому можно проявить некоторую снисходительность. Мы все равно скоро увидим некоторые корректировки, и если это вас беспокоит, вы можете посмотреть в другом месте, но многие не будут беспокоиться, а сочетание цены и вариантов подключения очень заманчиво.

К тому же это довольно приятный на вид монитор. Во многом похож на BenQ X2200W Мы смотрели недавно, он имеет красивую тонкую лицевую панель, отделанную графитово-серым пластиком, с динамиками, установленными в нижней части. Однако есть некоторые тонкие различия, такие как кнопки управления экранным меню на нижнем краю, а не сбоку, в то время как решетка динамика на передней панели не отодвинута назад, как на X2200W. В целом, однако, они оба разделяют одинаково низкую привлекательность, на которую приятно смотреть.

Точно так же отлично и экранное меню. Наличие кнопок на передней панели, хотя и на нижнем крае, на самом деле упрощает навигацию, в то время как сама система меню одинаково хорошо продумана. Доступных опций достаточно, с поддержкой цветового пространства sRGB и всеми доступными обычными настройками. Вы также можете выбирать между различными режимами изображения, включая режимы Movie, Dynamics и Photo, хотя на этой модели нет игровых режимов - не большая потеря, если вы спросите меня.

Как правило, мы не уделяем слишком много внимания необработанным спецификациям, но, тем не менее, они заслуживают внимания. Очевидно, что, будучи 24-дюймовым монитором, он имеет собственное разрешение 1920 x 1200, что отлично подходит для видео высокой четкости. видео, игры и обычное использование, предлагая много места на рабочем столе для одновременного запуска нескольких приложений время. Это делает его отличным решением для задач, связанных с работой, как и все остальное, и BenQ также производит только аналог. версия G2400WA, которая доступна - вы, возможно, захотите сейчас ошеломить - менее чем £200.

BenQ заявляет, что 24-битное (8-битное) производство 16,7 миллионов цветов, но поскольку это более дешевая TN-панель на основе monitor можно с уверенностью предположить, что это достигается за счет дизеринга и что изначально он 18-битный (6 бит). Для большинства это не имеет большого значения, но если вам нужна высокая цветопередача и точность, тогда вам лучше поискать поблизости - Samsung SyncMaster 245T или же XL20 было бы хорошей отправной точкой.

Время отклика 5 мс от серого к серому в настоящее время в значительной степени является нормой, как и заявленный коэффициент контрастности 1000: 1. Уровень яркости 250 кд / м2 немного ниже обычных ожиданий, но на практике многим пользователям не нужны или не используются повышенные уровни яркости, предлагаемые многими мониторами. Это может быть приятно, но это не важно.

Одна вещь, которая сразу бросается в глаза, - это малые углы обзора. BenQ указывает, что вертикальный и горизонтальный углы обзора составляют всего 160 градусов, что является более или менее точным, и потеря контрастности и яркости, в частности, очень очевидна. К счастью, нет серьезных проблем со сдвигом цвета, поэтому он остается более или менее видимым со скромных углов.

Настройка G2400W оказалась довольно простой. Несмотря на то, что в нем используется разобранная подставка, это простой случай размещения основания на столе и вставки в него основного блока. Из коробки вы получаете все необходимые кабели, включая D-SUB, DVI и, очевидно, кабель питания, и хотя у вас нет кабеля HDMI, мы обычно не ожидаем его. Более того, мы обнаружили, что устройство было откалибровано удовлетворительно, поэтому не было необходимости в регулировке яркости, контрастности или каких-либо других настроек в этом отношении. Для тех, кто хочет установить на стене, под рукой есть стандартное крепление VESA, что делает его совместимым почти на 100% кронштейнов мониторов.

Первоначальные впечатления от качества изображения и производительности разнообразны. Текст четкий и резкий, с хорошим уровнем контрастности и четкости вплоть до 6,8 шрифта Arial. Поскольку в последнее время мы видели большое количество мониторов с «высокой цветовой гаммой», отсутствие яркости в этой стандартной модели с 72-процентным цветовым охватом заметно, хотя среди более дешевых 24-дюймовых ЖК-дисплеев только самый HP w2408h может претендовать на более высокую цветовую гамму и является более дорогим из нынешних дисплеев на базе TN. По сравнению с Samsung SyncMaster 245B или Iiyama ProLite B2403WS, цветопередача более или менее идентична, и хотя она не очень яркая, она не тусклая или пастообразная.

Глядя на некоторые тесты дисплея, становится ясно, что G2400W борется во всех областях, которых вы обычно ожидаете от более дешевых мониторов. Отсутствует детализация темного уровня, более темные оттенки серого неотличимы от черного фона. Затенение, однако, довольно приличное, с небольшими неприятными коричневыми / желтоватыми загрязнениями темно-серых оттенков. Точно так же на более ярком конце шкалы вы не сможете различить более светлые оттенки серого. на белом фоне, и хотя некоторые оттенки имеют голубоватый оттенок в режиме sRGB, это довольно незначительный.

Между тем, в 256 шкалах интенсивности цветов присутствует очень тонкий уровень полос. Он слабый, но он есть, и это явное свидетельство дизеринга, когда монитор искусственно подбирает цвета, чтобы составить полный набор. Это также заметно в цветовых шкалах, и хотя вся шкала воспроизводится достаточно хорошо, четкость между цветами в середине шкалы, в частности, не такая, какой могла бы быть. В целом, тем не менее, в производстве цветной печати G2400W прилагает приличные усилия. Только более взыскательные заметят и / или обеспокоятся его недостатками, в то время как в играх, что обычно более снисходительный, он более чем достаточен, но при этом, очевидно, предлагает большие и желанные 24 дюйма видимой области экрана. площадь.

Однако есть одно существенное предостережение, потому что, хотя цветопередача в основном адекватна, G2400W действительно демонстрирует значительные уровни утечки задней подсветки. Это наиболее заметно в нижнем левом квадранте, но также заметно по нижнему краю и, в меньшей степени, по верхнему краю. Действительно, выключите свет и посмотрите на черный экран, и вы увидите, что в целом уровни черного слабые, с серым оттенком, который меняется по всему экрану.

Эта преобладающая серость проявляется в видео, которые наиболее чувствительны к капризам низкого уровня черного. В результате воспроизведение видео приемлемое, но ни в коем случае не выдающееся. Конечно, вы по-прежнему можете воспроизводить контент высокой четкости, и он будет выглядеть достаточно резким, но телевизионного качества этого не будет, и вы упустите множество мелких деталей.

Это в значительной степени подводит итог этому и многим другим дешевым 24-дюймовым ЖК-дисплеям. Это серьезные усилия, и если вы хотите, много места на рабочем столе, тогда они великолепны, а низкое время отклика означает, что они справятся с движением лучше, чем наиболее. Но их ограничения очень очевидны, с грамотной, но тусклой цветопередачей и плохим уровнем черного.

Но с учетом вышесказанного, как результаты BenQ сочетаются с другими предложениями? Если вы посмотрите на другие наши обзоры, то увидите, что мы оценили этот BenQ идентично обоим Iiyama ProLite B2403WS и Samsung SyncMaster 245B. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, при этом производительность более или менее одинакова. Если бы Samsung был вынужден выбирать, основываясь только на качестве изображения, он, вероятно, выиграл бы, но это незначительное различие.

Однако в чем BenQ действительно выигрывает, так это в цене и возможностях подключения. Он предлагает превосходные возможности подключения и заметно дешевле, и, несмотря на отсутствие некоторой настройки, это терпимый компромисс. Это еще дешевле по сравнению с HP w2408h и хотя у него есть преимущество в дизайне и точности цветопередачи, его глянцевая и хорошо отражающая поверхность может немного отпугнуть. В конечном счете, все упомянутые здесь мониторы - отличные варианты, поэтому стоит изучить каждый, прежде чем делать окончательный выбор. Однако, если денег мало, то лучше всего подойдет BenQ G2400W.

Вердикт

Качество изображения среднее, регулировка практически отсутствует, но бюджетный 24-дюймовый дисплей BenQ по-прежнему является серьезным конкурентом. Его трио входов D-SUB, DVI и HDMI дает ему преимущество в возможностях подключения, при этом он стоит почти на 50 фунтов меньше, чем у конкурентов, исходя из текущих цен. Это делает его очень заманчивым предложением для игрока с ограниченным бюджетом, в то время как пользователь домашнего офиса сочтет аналоговую версию менее чем за 200 фунтов стерлингов отличным вложением.