Canon Digital IXUS 75 Обзор

Еще в декабре прошлого года я просмотрел Canon Digital IXUS 65, потенциально отличный маленький 6-мегапиксельный карманный компакт-диск, который, в конце концов, был разочарован некоторыми неприятными проблемами с качеством изображения. Только образцовое качество сборки и производительность спасли его от серьезного удара, и в целом он получил мягкие 5/10.

Как я сказал в своем обзоре IXUS 900 Ti на прошлой неделе, я склонен придерживаться стандартов Canon немного выше, чем у большинства других производителей. Canon занимает доминирующую долю на мировом рынке цифровых фотоаппаратов: около 20 процентов компактных фотоаппаратов и колоссальные 47 процентов проданных зеркальных фотокамер во всем мире носят имя Canon. Если это положение заслужено, то оно должно основываться на качественной продукции, а не просто на репутации бренда.

Имея это в виду, на этой неделе я взгляну на IXUS 75, 7-мегапиксельную замену IXUS 65, выпущенную в феврале этого года. Как и 65-я модель, на которую он очень похож, это сверхкомпактный высокотехнологичный аппарат с 3-кратным зумом f / 2,8 - 4,9. объектив с диапазоном фокусных расстояний, эквивалентным 35-105 мм, большим 3-дюймовым ЖК-монитором и функцией распознавания лиц фокусировка. Он сверхкомпактен по размеру: 91,6 x 56,8 x 19,6 мм и весит 130 г без батареи или карты. Это не самая маленькая и не самая легкая камера на рынке, но она все равно легко поместится в карман рубашки.

Как и IXUS 65, 7-мегапиксельная IXUS 75 конкурирует в самом загруженном секторе рынка. Есть много ультракомпактных 7-мегапикселей, доступных от большинства ведущих брендов, поэтому IXUS 75 придется потратиться, чтобы выделиться из толпы. Во-первых, он конкурирует с собственным великолепным маленьким IXUS 70, который меньше, красивее и стоит около 142 фунтов стерлингов, что немного дешевле. Серия IXUS - это бренд премиум-класса, поэтому вы рассчитываете заплатить немного больше, но IXUS 75 стоит около 190 фунтов стерлингов, безусловно, дорого. Когда он конкурирует с такими камерами, как Casio EX-Z75 (£108), Pentax Optio M30 (105 фунтов стерлингов), Olympus FE-230 (112 фунтов стерлингов), Nikon S500 (155 фунтов стерлингов) и Sony DSC-W80 (175 фунтов стерлингов) это выглядит более чем немного завышенным. Только Panasonic Lumix DMC-FX30 дороже на 234 фунта стерлингов, но эта камера предлагает по крайней мере 3,6-кратный зум и широкоугольный объектив 28 мм.

Так как же оправдать трату почти 200 фунтов на карманный компакт-диск, если хороший можно купить на 90 фунтов меньше? Как насчет качества сборки, которое обычно является сильной стороной Canon? IXUS 75 имеет красивый дизайн, привлекательный, состоящий из двух частей, металлический и пластиковый корпус, но он не обладает такой прочной жесткостью, как некоторые из его конкурентов по бренду IXUS или других недавних камер, таких как Nikon S500. При сжатии некоторые лючки и панели издают скрипы, а крышка пластиковой карты / аккумулятора кажется особенно хрупкой. Камера управляется неплохо, но покрытие довольно скользкое, а слегка наклонная передняя панель не дает сцепления. Знаковый жест крошечной текстурированной области захвата большого пальца на спине не очень помогает. Управление зумом, которое, как обычно, представляет собой поворотный воротник вокруг кнопки спуска затвора, довольно неудобно, особенно при управлении камерой одной рукой.

Остальные элементы управления также очень маленькие, в основном благодаря пространству, которое занимает большой экран монитора на компактном корпусе камеры. Четыре маленькие кнопки управления, расположенные заподлицо, и маленькая круглая крестовина прижимаются к корпусу. правый край корпуса и довольно трудны в управлении, требуя нажатия краем ногтя. Сам трехдюймовый ЖК-монитор красивый и четкий - 230 000 пикселей, очень яркий, с отличной контрастностью и цветом. Он имеет хорошее антибликовое покрытие, поэтому его можно без проблем использовать при ярком солнечном свете, но, как я заметил с IXUS 900 Ti, он легко маркируется и больше, чем большинство других, оставляет следы от пальцев. В отличие от многих других моделей серии IXUS, 75 не имеет оптического видоискателя.

Что касается функций, IXUS 75 имеет в значительной степени то, что вы ожидаете от камеры для моментальных снимков. На верхней панели находится трехпозиционный ползунковый переключатель для выбора между режимом видео, режимом сцены и автоматическим программным обеспечением. Режим видео довольно стандартный, предлагая максимальное разрешение 640 x 480 при 30 кадрах в секунду с монофоническим звуком. Обычно при съемке нельзя использовать зум-объектив. Видео сохраняется в формате Motion JPEG, а карта емкостью 1 ГБ обеспечивает запись чуть более восьми минут с максимальным качеством. Сюжетный режим предлагает десять сюжетных программ с обычным выбором портрета, ночного портрета, детей и домашних животных, снега, пляжа, фейерверков и т. Д. Единственные необычные настройки - аквариум и подводный мир, для использования с дополнительным подводным чемоданом. В режиме сюжетной программы такие параметры, как баланс белого, режим замера и регулировка цвета, отключены. Вы можете получить доступ к ним только в автоматическом программном режиме через меню функций. Диапазон доступных регулировок почти такой же, как и на других моделях линейки IXUS. Контрастность, насыщенность, резкость, цветовой баланс и оттенок кожи можно настроить вручную, но только в пределах очень узких параметров. Также имеется ряд предустановок для различных цветовых эффектов.

Как обычно, экономией IXUS 75 является общая производительность. Он запускается очень быстро примерно за одну секунду и почти так же быстро выключается. Система автофокуса исключительно быстрая, одна из самых быстрых среди всех компактных фотоаппаратов (хотя посмотрите обзор Casio EX-Z75), и его характеристики при слабом освещении одинаково впечатляют, почти так же быстро фокусируясь в темноте благодаря хорошей вспомогательной автофокусировке. свет. Однако стоит отметить, что система многоточечной фокусировки AiAF не самая надежная в мире и часто фокусируется не на том объекте, особенно на близком расстоянии. Для более надежной фокусировки лучше выключить ее и использовать вместо нее фокусировку по центру. Фокусировка с распознаванием лиц так же полезна, как и такие системы; он будет обнаруживать человеческие лица в кадре, если они смотрят прямо в камеру, и все лицо четко видно и хорошо освещено.

Производительность стрельбы также впечатляет. В режиме одиночной съемки время от кадра до кадра составляет примерно 1,5 секунды, а в режиме непрерывной съемки он может поддерживать высокую скорость 1,7 кадра в секунду, пока карта не заполнится. С картой 1 ГБ будет 322 снимка с максимальным качеством и разрешением. Батарея на удивление мала - всего 760 мАч, и даже Canon заявляет только о 210 снимках при полной зарядке, что значительно ниже среднего показателя для камер этого класса.

К сожалению, как и в случае с IXUS 65, основным недостатком камеры является качество изображения. У него есть несколько хороших моментов, в частности, великолепная цветопередача, надежный и точный замер, хороший динамический диапазон и качество без искажений. объектива, особенно при широкоугольном, но по какой-то причине на финальных изображениях просто не хватает мелких деталей по сравнению с аналогичными снимками из других 7MP компакты. Также видны артефакты сжатия изображения, несмотря на средний размер файла 3 МБ, а также есть проблемы. с шумом изображения при ISO выше 200, хотя, честно говоря, не хуже, чем у большинства других подобных компактов. Однако, если бы я заплатил 90 фунтов стерлингов за камеру, я ожидал, что она даст результаты лучше, чем в среднем.

”’ Вердикт ”’
Вердикт практически такой же, как и для IXUS 65. Canon IXUS 75 потенциально мог стать лучшим карманным компактным устройством на рынке со сверхбыстрой производительностью, привлекательным стилем и отличным оптическим качеством, но при этом изображение проблемы с качеством, включая отсутствие деталей, артефакты сжатия и шум изображения, являются большими препятствиями, особенно с учетом его высокой цены по сравнению с другими аналогичными камеры.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение при минимальном значении ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение, а под ним - серия кадрирования с полным разрешением, сделанная из исходных изображений при различных настройках ISO, чтобы показать общее изображение качественный."

—-

—-

Как это почти всегда бывает, качество изображения при 80 ISO является первоклассным, хотя есть несколько видимых артефактов сжатия.

—-

100 ISO и уже есть несколько случайных красных и зеленых пятен в более темных областях.

—-

Не намного хуже при 200 ISO, но некоторые лишние детали в тенях были потеряны.

—-

Заметно хуже при 400 ISO, с яркостью и хроматическим шумом по всему изображению.

—-

Качество изображения еще хуже при 800 ISO. Маленький баннер плохо читается.

—-

При 1600 ISO качество изображения очень низкое, и этого следует избегать. Честно говоря, производительность не хуже, чем у многих других 7-мегапиксельных компактов, но этот очень дорогой.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение ».

—-

Вот мой обычный подробный тестовый снимок - Западное окно Эксетерского собора. См. Ниже, чтобы увидеть кадрирование в полном разрешении, или щелкните, чтобы увидеть все изображение.

—-

Сравните этот подробный снимок с результатами Casio EX-Z75 или же Nikon S500. Уровень детализации намного ниже, чем я ожидал, особенно с учетом качества объектива. Очень мало мелких деталей, например, сетка от птиц еле видна.

—-

У IXUS 75 превосходный объектив, обеспечивающий практически нулевое искажение на широкоугольном конце и хорошую резкость по центру.

—-

Это угловой фрагмент изображения выше при 100-процентном увеличении. Резкость исчезает только в самом дальнем углу, хотя видна небольшая хроматическая аберрация.

—-

”На следующих двух страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, и в некоторых случаях обрезка сделана из исходное изображение с полным разрешением было помещено под ним, чтобы вы могли оценить общую качественный."

—-

Широкоугольный конец диапазона масштабирования эквивалентен 35 мм, что лучше среднего, но все же недостаточно широко для панорамных пейзажей.

—-

Телеобъектив эквивалентен 105 мм. Этот снимок был сделан из того же места, что и предыдущий. Никаких комментариев по поводу ловли китов я делать не буду.

—-

Макро-диапазон составляет 3 см, но для точной фокусировки с близкого расстояния лучше всего отключить AiAF. Впрочем, потрясающая цветопередача.

—-

Система экспозиции без проблем справляется с яркими светами и деталями в тенях.

—-