Быстрая зарядка: Facebook хочет съесть свой торт и тоже его съесть
На этой неделе Facebook выпустил отражающую белую книгу о будущем регулирования Интернета. Он решает некоторые довольно важные вопросы об отношениях между правительствами и крупными технологиями, а также делает одно или два сомнительных заявления.
Иногда Белая книга по регулированию Интернета - который Facebook назвал «Направляющим вперед» - казался искренним и хорошо продуманным. Однако не менее часто это было похоже на эссе для студентов, которое считает, что он самовлюбленный, или как бред избалованного ребенка, когда он убежден, что знает лучше, чем все остальные.
Возьмем, к примеру, этот отрывок:
«Частные интернет-платформы […] получают известия от пользователей, которые хотят, чтобы компании уменьшили злоупотребления, но не ущемляли свободу слова. Они слышат от правительств, которые хотят, чтобы компании удалили не только незаконный контент, но и легальный контент. которые могут способствовать причинению вреда, но убедитесь, что они не предвзято относятся к принятию или применению правила.
Столкнувшись с опасениями по поводу издевательств, сексуальной эксплуатации детей или вербовки террористов, например, правительства могут оказаться сомневаясь в эффективности усилий компании по борьбе с такими злоупотреблениями или, что еще хуже, не в состоянии удовлетворительно определить, что эти усилия находятся."
Это в основном гласит: «У людей сложные и разнообразные ожидания от Facebook, но они не воздают нам должного за нашу работу по регулированию». Вы принесете скрипку? Твое сердце уже истекает кровью из-за Facebook?
Связанный: Как удалить учетную запись Facebook
Нет? «Какое к вам несимпатичное отношение», - скажет Facebook.
Однако это правда, что компания, которая регулярно получает прибыль в размере около 6 миллиардов долларов, вероятно, лучше оснащена. и обеспечены ресурсами, чем большинство организаций, для решения разнообразных и сложных нормативных требований, возлагаемых на Это.
Facebook утверждает, что открыто требует большего регулирования, и в промежутках между разнородными сообщениями он это сделал.
Марк Цукерберг написал статью под заголовком «Крупные технологии нуждаются в большем регулировании» для Financial Times - Facebook также разместил статью на своем медиа-сайте.
Однако Цукерберг и Facebook, похоже, хотят только регулирования, разработанного специально для них. Это как если бы вы пришли к идее ввести полицейскую службу, но решили, что вы, придя в голову, тоже должны написать все законы.
В другом месте в своем официальном документе Facebook не обращает внимания на различия между странами и на то, как, если все если бы были одни и те же законы, мнения и ценности, было бы намного легче регулировать социальные средства массовой информации.
«Различия между законами значительны, потому что они подчеркивают сложность взвешивания конкурирующих ценностей, таких как безопасность и выражение. Если правительства не согласятся, как уравновесить эти интересы при написании законов, вполне вероятно, что у них будут совсем другие идеи. о том, как определять стандарты онлайн-контента, которые требуют даже большей конкретики, чем законы, чтобы обеспечить единообразие заявление.
«В Соединенных Штатах, например, Первая поправка защищает способность гражданина вести диалог в Интернете без вмешательства правительства, за исключением самых узких обстоятельств. Граждане других стран часто имеют разные ожидания в отношении свободы выражения мнения, а правительства других стран в отношении подотчетности платформы.
«К сожалению, некоторые из принятых до сих пор законов не всегда обеспечивают надлежащий баланс между речью и вредом, непреднамеренно подталкивая платформы к слишком большим ошибкам при удалении контента».
Хотя это совершенно верно, что это усложняет регулятивные обязанности Facebook, вряд ли это приведет к объединению всех стран в рамках какого-то единого правового кодекса, вдохновленного Цукербергом.
Он также получился очень высоким и мощным, особенно этот третий абзац, который читается как отвратительная смесь американской исключительности и вездесущего корпоративного эго Facebook. (Смог бы Facebook легко найти «подходящий баланс», если бы он отвечал за законотворчество во всех этих странах? Тамошние руководители, кажется, так думают.)
Белая книга Facebook, в которой проявляется больше этой характерной скромности, призывает регулирующие органы проявлять осторожность при обращении с социальными сетями и Интернетом в целом.
Другой раздел гласит:
“Однако, принимая этот подход, регулирующие органы должны проявлять осторожность. Конкретные требования к дизайну продукта - «поставьте эту кнопку здесь», «используйте эту формулировку» и т. Д. - Интернет-компаниям будет сложнее проверять, какие варианты лучше всего подходят для пользователей. Кроме того, компаниям будет сложнее адаптировать процесс отчетности к используемому устройству: лучший способ отчет о содержимом при использовании мобильного телефона, вероятно, будет отличаться от лучшего способа сообщить о содержимом при использовании ноутбука. Фактически, мы обнаружили, что определенные запросы регулирующих органов о структурировании наших механизмов отчетности в определенные способы фактически снизили вероятность того, что люди сообщат нам об опасном контенте. быстро."
Это ужасно похоже на: «Не говори нам, что делать. Не говорите нам, куда складывать вещи. Мы знаем лучше вас ».
В том же ключе другой раздел просит правительства, рассматривающие возможность регулирования Facebook и Интернета, «обеспечить гибкость». Хотя в документе приводится разумное оправдание этого - в связи с постоянно меняющимся выбором языка в отношении запугиваний и террористических групп - это просто звучит как еще один крик «мы знаем лучше всех!»
Итак, Facebook хочет, чтобы его регулировали, но не хочет, чтобы ему говорили, что делать? Это будет сложно.
Fast Charge - это наша еженедельная колонка, посвященная мобильным устройствам (хотя на этой неделе она не была полностью посвящена мобильным устройствам), в которой мы углубляемся в мир смартфонов, носимых устройств и многого другого. Ищите его в надежных обзорах каждую субботу утром.