ViewSonic VG2860mhl-4K - обзор качества изображения, режимов экрана, единообразия и вердикта

ViewSonic VG2860mhl-4K - Качество изображения

Первоначальные тесты качества изображения ViewSonic оказались несовместимыми. Разумный коэффициент контрастности 897: 1 и высокая температура 6640K были подорваны плохим средним значением Delta E, равным 6,48. Однако это было легко исправить - включив динамический контраст.

При активированном динамическом контрасте контраст улучшился до 934: 1. Яркость составила 262 нит, с глубоким уровнем черного 0,28 нит, а средний показатель Delta E составил 1,44 - гораздо лучший результат, чем раньше. Цветовая температура 6711K немного прохладнее, но все же хорошо.

Мне удалось улучшить эти результаты, снизив яркость до 125 нит - ровно 40% от уровня яркости ViewSonic, указанного на экранном дисплее. Этот уровень яркости намного удобнее для стандартного офисного использования, и здесь Delta E снова улучшилась, на этот раз до 1,36.

Что особенно важно, эти цифры лучше, чем результаты, записанные Asus, который предлагал более низкий коэффициент контрастности 819: 1, уровень Delta E 1,95 и уровень черного 0,3 нит.

Панель ViewSonic также отображает больше цветовой гаммы sRGB. Он дал 91,7% требуемых цветов и уступил только красным, пурпурным и голубым тонам. Asus удалось справиться только с 87%.

Я откалибровал экран для достижения наилучшего результата, но мало что изменил. Это неудивительно, учитывая, что колориметр X-Rite рекомендует перед калибровкой панели убирать только зеленые цвета экрана на деление. После завершения этого процесса среднее значение Delta E ViewSonic улучшилось до 1,32, но большинство других настроек остались практически идентичными заводским результатам панели.

ViewSonic превосходит Asus во многих областях, но есть одна область, в которой обе панели одинаково разочаровывают. Углы обзора плохие, экран выцветает и нечеткая яркость при вертикальном перемещении.

ViewSonic VG2860mhl-4K - Режимы экрана

Как правило, VG2860mhl-4K предлагает множество режимов для разных сценариев использования, но они не особо впечатляют.

Двое фокусируются на развлечениях, но ни один из них не вносит существенных изменений в качество экрана. В игровом режиме сохраняется большинство хороших результатов тестов экрана, но средняя Delta E падает до посредственных 4,01. Параметр видео делает цветовую температуру и дельту E немного хуже по сравнению с заводскими настройками динамической контрастности панели.

В целом, с небольшими изменениями в большинстве результатов тестов и снижением качества в некоторых других, я не могу понять, почему вы использовали эти параметры.

У меня были такие же неутешительные результаты в других местах. Параметр sRGB приводит к получению слишком холодных цветов и снижает яркость до тусклых 97 нит. В текстовом режиме цветовая температура увеличивается до 5 329 К, что слишком тепло - цвета кажутся перенасыщенными. Веб-режим мало влияет на большинство измерений, но он снизил среднее значение Delta E до 4,9.

Еще одна группа из трех режимов фокусируется на цвете. Синий режим усиливает синие тона, но делает цветовую температуру слишком холодной, в результате чего 9,122K значительно вне трассы. В режиме «Теплый» цветовая температура повышается до перенасыщенного уровня, но при этом затрудняется работа Delta E; Вариант Cool также не впечатляет.

Наконец, есть режим Eco, который изменяет яркость, чтобы снизить энергопотребление ViewSonic. При заводских настройках экрана потребовалось 42 Вт от сети. В режиме оптимизации эта цифра снизилась на 10 Вт, а опция «Сохранить» снизила потребляемую мощность панели до 27 Вт. Это положительно, но это было столько же, когда мы вручную снизили яркость до 125 нит.

ViewSonic VG2860mhl-4K - однородность и задержка на входе

Тесты ViewSonic на тот момент были хорошими, но именно здесь экран начал давать сбои.

Большой проблемой здесь является однородность или отсутствие подсветки ЖК-дисплея ViewSonic. Яркость на горизонтальной плоскости панели сильно различалась. С левой стороны экран потерял от 14% до 21% своей яркости, что плохо. Однако справа экран стал на 4-8% ярче. Таким образом, по всей панели существует риск отклонения около 29%.

Хотя цветовая температура гораздо более стабильна, эта значительная разница в яркости экрана делает VG2860mhl-4K непригодным для работы, требующей точных цветов.

Стоит ли покупать ViewSonic VG2860mhl-4K?

ViewSonic VG2860MHL-4K страдает несоответствиями.

На практическом уровне он переполнен функциями, но неудобный ряд кнопок, расположенных под лицевой панелью, затрудняет навигацию по экранному дисплею. Хотя он предлагает лучшее качество экрана, чем Asus, его дополнительные режимы не особенно полезны, а несогласованность подсветки означает, что он не подходит для работы с чувствительными изображениями.

Также возникает вопрос, нужно ли офисному монитору иметь такое количество пикселей. Экран ViewSonic резкий, но тем, кто работает с офисными приложениями, не обязательно такая площадь. Рассмотрим аналогичный по цене Samsung S32D850T, который больше - с разрешением 2560 x 1440 - и стоит немногим более 400 фунтов стерлингов.

Хотя экран ViewSonic предлагает превосходный набор функций и хорошо себя показывает в тестах - и поэтому стоит рассмотреть вместе с Asus - он не достоин искреннего рекомендация.

Вердикт

ViewSonic VG2860mhl-4K обладает множеством функций и предлагает отличное качество экрана в большинстве отделов, но его подрывают неудобные элементы управления и непостоянная подсветка. Он примерно лучше, чем его ключевой конкурент, но посмотрите в другом месте, если такое большое количество пикселей не является строго необходимым.

Все еще не уверены в новом мониторе? Нажмите здесь, чтобы проверить наш вердикт по десяти лучшим панелям, которые мы видели в этом году.