BenQ BL3200PT - Качество изображения, однородность, задержка ввода и проверка вердикта

BenQ BL3200PT: качество изображения

Заводские настройки BenQ не могли соответствовать Samsung в большинстве наших тестов. Наш первый красный флаг был связан с точностью цветопередачи: Delta E 4.3 у BL3200PT намного меньше, чем у 2.53. результат Samsung, а цветовая температура BenQ 7191K слишком низкая по сравнению с тостером Samsung 6760К.

Яркость BenQ в 286 нит вполне достаточна, что подтверждается отличным уровнем черного 0,1 нит и контрастность 2860: 1 - лучше, чем у Samsung 2566: 1, несмотря на то, что у последнего экрана лучше яркость.

BenQ заявляет, что этот экран может охватывать 100% цветовой гаммы sRGB, и это не за горами - BL3200PT достиг 97,3%. Это лучше, чем у Samsung 96,1%.

BenQ имеет отличную контрастность и уровни черного, а также хорошее управление цветовым охватом, но этому мешают его посредственные точность цветопередачи и температура, что затрудняет работу с дизайном и фотографией.

BenQ не потребовал особой настройки, чтобы откалибровать его для достижения оптимальной производительности. Используя наш колориметр, мы снизили уровень зеленого на одну ступеньку, и среднее значение Delta E улучшилось до 0,96. Он лучше, но все равно не может сравниться с Samsung.

BenQ BL3200PT: режимы экрана

BenQ может похвастаться огромным набором режимов экрана. Некоторые из них предназначены для использования в профессиональных приложениях. Параметр «Анимация» немного увеличивает насыщенность цвета за счет цветовой температуры и фактически улучшает Delta E до 2,39. Режим sRGB не имел большого значения, а результаты колориметра практически не отличались от заводских настроек BenQ.

Режим CAD / CAM снова увеличивает насыщенность, но на этот раз слишком далеко - цветовая температура ухудшилась, а Delta E также упала ниже исходных уровней этого экрана. BenQ говорит, что режим CAD / CAM также должен повышать уровни контрастности, но в наших тестах он сделал их хуже.

Параметр «Презентация» избегает любого качества цвета, чтобы использовать более светлые цвета, чтобы они были видны в разных комнатах и ​​под разными углами. При таком выборе цветовая температура и Delta E подскочили до 7958K и 12,95 соответственно - оба ужасных результата. Фоторежим был таким же плохим, с заметным красным оттенком на любых светлых тонах. Мы понятия не имеем, зачем вы его использовали.

Остальные режимы BenQ представляют собой смесь необычных опций. Режим Movie не сильно отличается от стандартных настроек BL3200PT, но имеет худшую цветопередачу. точность, а опция Low Blue Light жертвует качеством экрана в пользу дисплея, на котором глаза.

В экономичном режиме яркость снизилась до 137 нит, что снизило энергопотребление BenQ с 49 Вт до 45 Вт. Первое значение превосходит стандартное потребление Samsung, а второе соответствует его производительности в экономичном режиме. Минимальная яркость BenQ, составляющая 62 нит, обеспечивает потребляемую мощность всего 30 Вт - меньшую яркость и меньшую экономию, чем у Samsung.

BenQ BL3200PT: однородность и задержка ввода

Подсветка BenQ сохраняла уровни яркости более стабильно, чем Samsung. BL3200PT потерял 13,3% своей яркости в правом верхнем углу, но в остальном он потерял менее 10%. Это по сравнению со средним снижением яркости Samsung на 12,82%.

Цветовая температура BenQ упала примерно на 2%. Это похоже на Samsung, но этого недостаточно, чтобы что-то изменить.

Это не игровой экран, поэтому неудивительно, что нет возможности изменить время отклика. При измерении задержка ввода BenQ в среднем составила 28,1 мс - отличный результат, который на самом деле лучше, чем все, что может показать Samsung. Этого достаточно для игр в нерабочее время, даже если профессиональные игроки не будут довольны.

Стоит ли покупать BenQ BL3200PT?

Между BL3200PT и альтернативой Samsung не так уж много выбора, а это означает, что любое решение о покупке будет зависеть от мельчайших факторов.

Экран BenQ более универсален. У него множество боковых подключений, кардридер и дополнительные возможности регулировки высоты. Его дистанционное управление делает экранное меню простым и интуитивно понятным.

Качество экрана тоже невысокое. Панель Samsung имеет лучшую точность цветопередачи и температуру, и она ярче, но BenQ сопротивляется улучшенной контрастностью и лучшей однородностью яркости. Его входная задержка тоже не так уж и плоха.

На кассе тоже нечего выбирать между панелями - BenQ всего на 10 фунтов дешевле.

BenQ едва ли проигрывает Samsung благодаря более низким показателям Delta E и цветовой температуры, но помните что результаты этого экрана по-прежнему более чем достаточно хороши - только более требовательные профессионалы заметят разница. BL3200PT также дополняет универсальный внешний вид.

Если дизайн нравится, то BenQ - более стоящий вариант, но если вам нужно чистое качество экрана, Samsung его почти превосходит.

Вердикт

BenQ впечатляет универсальным дизайном, аккуратным контроллером и отличным качеством изображения, но его превосходит немного превосходящий Samsung. Если вам нужны его порты и впечатляющий внешний вид, BenQ превосходен, но панель Samsung все же немного лучше.

Все еще не уверены? Прочтите остальные наши следить за отзывами по этой ссылке, или просмотрите лучшие телевизоры, которые мы видели в 2014 году так далеко.