Lexar JumpDrive FireFly Обзор

Если вы серьезный цифровой фотограф, вам хорошо известна репутация Lexar на рынке флэш-памяти. Lexar уже давно традиционно производит высококачественные высокоскоростные карты памяти для цифровых фотоаппаратов. Фактически в нашем недавнем групповой тест карты памяти Lexar получил награду "Выбор редакции" за карты памяти CompactFlash и SD! Но Lexar также производит USB-ключи, и когда я услышал о крошечном новом JumpDrive FireFly, я подумал, что мне лучше взглянуть на него.

Оригинальные диски Lexar JumpDrives были прочными резиновыми вставками, предназначенными для подвешивания на связке ключей. Однако FireFly использует другой подход. Для начала FireFly крошечный - по сути, это один из самых маленьких USB-ключей, которые я когда-либо видел. Я вообще не поклонник USB-ключей со съемными крышками, так как они неизбежно теряются, но, по крайней мере, этот нажимает на заднюю часть устройства, поэтому вероятность того, что вы его потеряете, меньше. Без крышки FireFly весит поистине удивительные 6 г, а крышка - до 9 г. Он тоже крошечный, длиной чуть более 4 см, так что вы действительно не заметите его в кармане - настолько, что я все думал, что потерял его, хотя на самом деле он прятался в углу моего кармана.

FireFly выпускается в нескольких цветах, но в моем обзоре простой оттенок белого. Я сомневаюсь, что это совпадение, поскольку в наши дни есть определенный смысл обратиться к пользователям Mac. На самом деле FireFly очень хорошо сочетается с новым Mac Book - синий свет (да, еще один синий свет) в конце FireFly тоже выглядит хорошо. Но самое удивительное в FireFly - это то, что, несмотря на его небольшой размер, он вмещает колоссальные 4 ГБ дискового пространства! Я все еще хорошо помню, как купил свой первый жесткий диск емкостью 1 ГБ и подумал, насколько он емкий. было, так что иметь диск 4 ГБ, который весит 6 г и измеряет 4 см, без сомнения, чертовски впечатляющий.

На рынке, наводненном ключами памяти USB, действительно было похоже, что у Lexar есть что-то особенное с FireFly. Не было никаких сомнений в том, что размер, вес и емкость зависели от денег, поэтому оставалось учитывать только производительность и цену. Учитывая, насколько хорошо карты памяти Lexar показали себя в нашем групповом тесте, я ожидал многого от FireFly, но, к сожалению, мои ожидания не оправдались.

В наши дни необычно найти действительно медленные USB-ключи, но, как ни странно, последний пример Lexar, маленький снаружи, большой внутри, оказался именно таким. Честно говоря, ужасно разочаровывала скорость записи, в то время как скорость чтения, похоже, не слишком отставала от темпа. Я скопировал видеофайл размером 351 МБ в FireFly, на что потребовалось три минуты 15 секунд, в то время как чтение того же файла обратно заняло всего 40 секунд. Но когда я провел те же тесты со своим 1 ГБ Ключ памяти SwissBit, чтение было немного быстрее на 35 секундах, в то время как запись была положительно пузырящейся для сравнения на 41 секунде.

Затем я использовал папку, содержащую 238 МБ цифровых изображений. Опять же, скорость чтения FireFly была неплохой - 27 секунд по сравнению с 24 секундами на ключе SwissBit. Но когда дело дошло до написания, FireFly не поверил, превратившись за 15 минут 25 секунд, а SwissBit - за две минуты 15 секунд. Учитывая, что одним из основных пунктов продажи FireFly является его способностью, его невероятно низкая скорость записи делает эту способность несколько спорно. В конце концов, вы действительно хотите скопировать несколько гигабайт данных на ключ памяти, если вам придется часами ждать, пока это закончится?

Наконец, у нас есть цена, которую следует учитывать - чуть более 60 фунтов стерлингов за эту версию на 4 ГБ, это не самый дешевый предлагаемый USB-ключ, но и не самый дорогой. Честно говоря, крошечный размер, легкий вес и привлекательный дизайн могли убедить меня в том, что за FireFly стоит доплачивать, но низкая производительность стирает любые подобные представления.

”’ Вердикт ”’

Lexar так близко подошел к тому, чтобы сделать все правильно с FireFly, но наткнулся на препятствия, связанные с производительностью. Никто не удивился этому больше, чем я, поскольку Lexar традиционно лидирует по производительности флэш-памяти. Нельзя отрицать, что форм-фактор, вес и дизайн идеальны, но я просто не могу рекомендовать ключ памяти большой емкости, который требует времени для записи данных.