Обзор AMD Sempron 3100+

Не совсем так, как мы надеялись, нам наконец удалось закончить наш обзор AMD Sempron 3100+. Так в чем же вся суета? Что ж, Sempron 3100+ отличается от других чипов Sempron, поскольку он происходит от семейства Athlon 64, а не от более старого Athlon XP, что делает его гораздо более интересным продуктом.

Тем не менее, Sempron 3100+ не поддерживает 64-битную версию, поэтому не ожидайте, что у него будет возможность запустить 64-битную Windows XP, когда она появится. С другой стороны, AMD сохранила поддержку EVP или Enhanced Anti Virus Protection, которая, по крайней мере, предотвратит запуск некоторых вирусов на вашем ПК, но не всех. Однако это работает только до тех пор, пока у вас установлен Windows XP Service Pack 2.

Прежде всего, давайте проясним несколько вещей. Sempron 3100+ доступен только для Socket-754, но не для более нового Socket-939, что кажется странным, особенно если учесть, что AMD переместит все свои Athlon 64 на новую платформу. Это означает, что любой, кто вложился в материнскую плату Socket-754, сможет получить для нее процессоры Sempron только после того, как AMD прекратит выпуск Athlon 64 для этой платформы.

Что не имеет смысла, так это то, что Socket-754 будет сохранена для бюджетного диапазона AMD, поскольку иметь еще одну линейку продуктов должно быть дороже. Можно было бы предположить, что Sempron будет лучше работать с двухканальной памятью, и AMD пытается помешать ему конкурировать с Athlon 64.

Sempron 3100+ и его будущие замены также будут поддерживать шину HyperTransport 800 МГц, а не шину 1 ГГц, которую используют новые Athlon 64. Это может измениться в будущем с возможным введением более высоких скоростей шины для Athlon 64, но это чистое предположение. Еще одним недостатком является то, что у Sempron 3100+ всего 256 КБ кеш-памяти, чего и следовало ожидать от бюджетного процессора.

Однако AMD - не первая компания, которая пытается отделить линейку бюджетных процессоров от производительности. Процессоры - Intel вообще держала свои процессоры Celeron на другой платформе во времена Pentium. III. Похоже, AMD пошла по тому же пути, что и Intel с Celeron, что очень досадно. любой, кто хочет обновить свой компьютер на более позднем этапе, так как теперь им придется изменить свои материнская плата. Тем не менее, если вы держите компьютер около года, вы, вероятно, все равно захотите заменить материнскую плату при обновлении.

Это не означает, что вам не следует рассматривать Sempron 3100+, поскольку теперь вы можете купить материнскую плату Socket-754 менее чем за 60 фунтов стерлингов. Учитывая, что приличная плата Socket-A сэкономит вам всего около 10 фунтов стерлингов, Sempron 3100+ намного привлекательнее, чем более медленные модели Sempron. Конечно, вам придется потратить немного больше на процессор, но Sempron 3100+ превосходит по всем параметрам другие модели, даже если вы застряли с одноканальной памятью, она легко превосходит все Athlon XP на базе Семпроны.

Но хватит разговоров; Давайте посмотрим на цифры, потому что это то, что действительно имеет значение, когда речь идет о процессорах. Если посмотреть на общую производительность Windows, Sempron 3100+ набрал довольно внушительные 146 баллов в SYSmark 2004, это два балла. быстрее, чем результат, полученный нами от системы 3000+ Athlon 64 с аналогичными характеристиками, и на 25 баллов быстрее, чем Sempron 2800+.

Поскольку Sempron 2800+ тестировался с тем же объемом памяти, той же видеокартой и жестким диском, приводом, мы также закупили материнскую плату nForce 3, чтобы чипсеты были от того же производитель. Глядя на результаты PCMark 2004, выделяется производительность памяти, которая более чем на 800 пунктов выше у Sempron 3100+, чем у 2800+. Остальные результаты менее впечатляющие, а оценка процессора оказалась не такой впечатляющей, как я ожидал.

Результаты в 3D увеличились, но большинство из них зависит от видеокарты, а не от процессора, поэтому я не ожидал большого скачка здесь. Тем не менее, это показывает, что Sempron 3100+ - лучший выбор для обычного игрока, чем 2800+.

Нелегко подводить итоги Sempron 3100+, поскольку это достаточно приличный процессор, и поскольку мы еще не видели что предлагает Intel со своими новейшими процессорами Celeron, трудно провести какое-либо сравнение суждение. Однако я бы сказал, что Sempron 3100+ - один из лучших бюджетных процессоров, появившихся на рынке.

Есть проблемы, такие как выбор платформы материнской платы, более низкая скорость шины и отсутствие поддержки 64-бит, но в этом нет ничего удивительного, поскольку AMD захочет иметь достаточно веский аргумент в пользу более дорогого Athlon 64. чипсы. Если вы знаете об этих ограничениях, Sempron - хороший выбор, если вам не нужна высочайшая производительность.

О, это напомнило мне, я чуть не забыл упомянуть цену, которая больше, чем у 2800+, но она все еще значительно ниже отметки в 100 фунтов стерлингов - 86,99 фунтов стерлингов, что неплохо.

”’ Вердикт ”’

Sempron 3100+ - хорошая альтернатива для тех, кто ищет доступный ПК. Ему может не хватать некоторых высокопроизводительных функций Athlon 64, но для базового ПК Sempron 3100+ идеально подходит.

AMD Sempron 3100+ был протестирован с использованием Биостар Материнская плата K8NHAG nForce3 250, AOpen Видеокарта Aeolus FX5900XT, 1 ГБ Adtec PC3200 DDR SDRAM, 200 ГБ Seagate жесткий диск и 460 Вт Акаса БП.