Intel Core i9-11900K Обзор

Intel Core i9-11900K - флагманский процессор для настольных ПК в новой версии Team Blue. Ракетное озеро-С диапазон, предлагающий частоту турбо тактовой частоты до 5,3 ГГц, что делает его одним из самых мощных игровых чипов в мире.

Intel утверждает, что новые процессоры Rocket Lake улучшают IPC (количество инструкций на цикл) до 19% по сравнению с предыдущего поколения, что должно существенно повысить общую производительность и сделать чип более эффективный.

Intel также наконец добавляет поддержку PCIe 4.0, чтобы поднять потолок производительности для новейших твердотельных накопителей. что должно сократить время загрузки, а также подготовить вашу систему к требованиям будущих игр следующего поколения.

Самая большая проблема с Intel i9-11900K очевидна: у него всего 8 ядер и 16 потоков, что является шагом назад по сравнению с 10 ядрами и 20 потоками в Intel Core i9-10900K предыдущего поколения. Это также означает, что он отстает от многопоточной производительности AMD Ryzen 9 5900X, несмотря на аналогичную цену. Это ключевой фактор, определяющий, насколько хорошо ЦП справляется с многочисленными творческими нагрузками.

Те, кому нужен процессор исключительно для базовой производительности и игровых задач, не будут слишком озабочены малым количеством ядер, а чипами Ryzen. сокращая разрыв в производительности в играх, можно утверждать, что Intel Core i9-1100K не представляет хорошей ценности по своей текущей цене и, следовательно, это не лучший игровой процессор покупать.

Цена и доступность 

Intel Core i9-11900K теперь доступен по цене 539 долларов США, цены для Великобритании и Европы еще не подтверждены, мы обновим эту страницу, когда она появится.

Intel Core i9-11900KF, который предлагает идентичные спецификации, за исключением отсутствия встроенного графического движка, можно купить за немного более доступную сумму.

Спецификации Intel i9-11900K - основная проблема с Rocket Lake

• Архитектура Rocket Lake дает прирост производительности 
• Intel Core i9-11900K имеет только 8 ядер и 16 потоков
• Новые чипы Intel теперь поддерживают PCIe 4.0 для увеличения скорости SSD

Характеристики Intel Core i9-11900K не выглядят впечатляющими по сравнению с предыдущим поколением. i9-10900K. Он имеет ту же максимальную тактовую частоту (5,3 ГГц), что и его старший брат, при этом количество ядер и количество потоков упало с 10 и 20 до 8 и 16.

Однако это не означает, что Intel Core i9-11900K является менее мощным процессором, поскольку вместо этого все улучшения были встроены в архитектуру Rocket Lake. Intel утверждает, что чипы Rocket Lake обрабатывают на 19% больше инструкций за цикл, чем более старые процессоры Comet Lake 10-го поколения, что обеспечивает более быструю и эффективную производительность.

Но поскольку Intel все еще придерживается 14-нм техпроцесса, ее производительность ограничена. Например, он не может предложить такое же количество ядер и потоков, как некоторые из последних AMD Ryzen 5000 чипы, снижающие многопоточную производительность Intel при работе с тяжелыми рабочими нагрузками. Это делает Intel Core i9-11900K плохим выбором, если творческие приложения являются приоритетом.

Базовая тактовая частота	Максимальная тактовая частота	Ядра / потоки	Тепловая схема питания
Intel Core i9-11900K	3,5 ГГц	До 5,3 ГГц	8 / 16	125 Вт
Intel Core i5-11600K	3,9 ГГц	До 4,9 ГГц	6 / 12	125 Вт
Intel Core i9-10900K	3,7 ГГц	До 5,3 ГГц	10 / 20	125 Вт
Intel Core i5-10600K	4,1 ГГц	До 4,8 ГГц	6 / 12	125 Вт
AMD Ryzen 7 5800X	3,8 ГГц	До 4,7 ГГц	8 / 16	105 Вт
AMD Ryzen 9 3900X	3,8 ГГц	До 4,6 ГГц	12 / 24	105 Вт

Скачок производительности может быть незначительным, но новая архитектура Rocket Lake также добавляет новые функции, чтобы увеличить стимул к обновлению. Поддержка PCI Express 4.0 - самая захватывающая новая функция, которая поднимает потолок производительности для поддерживаемых твердотельных накопителей с 8 ГБ / с до 16 ГБ / с.

Как подчеркивали Sony и Microsoft во время запуска PS5 и Xbox серии X, увеличение производительности SSD может помочь значительно сократить время загрузки. Твердотельный накопитель внутри PS5 имеет скорость чтения 5,5 ГБ / с, поэтому игровой ПК с Intel Core i9-11900K потенциально может предложить в три раза большую производительность в сочетании с SSD следующего поколения. Маловероятно, что в ближайшее время вы достигнете такой скорости, но всегда хорошо иметь ориентированную на будущее систему с большим запасом прочности.

Технология PCIe 4.0 также может технически улучшить производительность вашего графического процессора, хотя вы, вероятно, не заметите никакой разницы в игровой производительности по сравнению с использованием стандарта PCIe 3.0.

Intel также утверждает, что процессоры Rocket Lake имеют повышенную производительность встроенной графики, которая на 50% выше, чем у последнего поколения. Меня смущает фокус здесь; Хотя любое увеличение производительности приветствуется, оно кажется избыточным при добавлении к процессору, предназначенному для работы в паре с полнофункциональным графическим процессором. Intel говорит, что производительность встроенной графики важна для ее коммерческих клиентов, но я не уверен в этом. будет выгодно любому, кто покупает Intel Core i9-11900K по прямому назначению, то есть для игр высокого класса.

Другие новые функции Rocket Lake включают Intel Deep Learning Boost (новая интеграция AI), поддержка до Память DDR4-3200 и панель с изменяемым размером, которая обеспечивает лучшую связь с совместимыми графическими процессорами AMD и Nvidia. В целом, это впечатляющий набор функций, но я не вижу здесь ничего серьезного, что AMD еще не предлагает со своими чипами Ryzen 5000.

Процессоры Intel Rocket Lake будут поддерживать новый набор микросхем серии 500, который потребуется для разблокировки совершенно новых функций, таких как поддержка Тандерболт 4 и Wi-Fi 6E.

Процессоры Rocket Lake обратно совместимы с большинством чипсетов серии 400, поэтому вы можете нет необходимости обновлять материнскую плату, если у вас в настоящее время работает процессор 10-го поколения для настольных ПК. ПК. Более старый набор микросхем 400-й серии даже способен поддерживать PCIe 4.0, если рассматриваемая материнская плата поддерживает интерфейс.

Intel i9-11900K тest setup - Как мы тестировали процессор

Чтобы убедиться, что тестирование было честным, я тестировал все процессоры с одинаковыми компонентами. Очевидно, что при тестировании процессоров Ryzen и чипов Intel материнская плата должна была быть заменена, но все остальные компоненты остались неизменными.

Вы можете увидеть сборку ПК, которую я использовал для тестирования, ниже:

• Материнская плата Intel: ROG Maximus XIII Hero
• Материнская плата AMD: TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi
• ОЗУ: 16 ГБ (2x 8 ГБ)
• GPU: AMD Radeon RX 6800
• Кулер: Noctua NH-D15 chromax.black (один вентилятор)
• SSD: Игровой твердотельный накопитель ADATA XPG SX8200 Pro 1 ТБ M.2
• ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: Windows 10 Домашняя

Также было важно выбрать широкий спектр тестов производительности, включая PCMark 10 и Geekbench 5 для общая производительность процессора, Cinebench R23 для творческой производительности приложений и 3DMark Time Spy для игр представление.

Я также выбрал несколько тестов для видеоигр, чтобы лучше понять производительность в реальном времени. Я выбрал несколько современных игр, например Горизонт нулевой рассвет и Borderlands 3, а также некоторые более старые игры, такие как Dirt Rally и Total War: Warhammer 2. я добавил Цивилизация VI к смеси тоже, поскольку его встроенный тест измеряет время поворота ИИ, что является хорошей альтернативой результатам других игровых тестов по производительности с частотой кадров.

К сожалению, у меня не было доступа к монитору 4K во время тестирования из-за ограничений Covid-19, но в будущем я добавлю результаты тестов 4K. Также обратите внимание, что будущие обновления драйверов могут иметь большое влияние на производительность, поэтому может оказаться невозможным воспроизвести эти результаты в будущем. Теперь, когда настройки разобраны, перейдем к результатам.

Intel i9-11900K pпроизводительность - маржинальные игровые выгоды не впечатляют 

• Лучшая в своем классе игровая производительность
• Незначительный выигрыш по сравнению с более дешевыми чипами
• AMD по-прежнему предлагает лучшие многопоточные скорости

Intel нацелена на лучшую в своем классе игровую производительность для процессора Intel Core i9-11900K, и я считаю, что она достигла этой цели. Однако, хотя этот процессор показал лучшие результаты в большинстве игровых тестов, он редко был намного лучше, чем то, что уже предлагает i9-10900K.

Что еще хуже, новый процессор Intel Core i5-11600K никогда не отставал ни в одном из тестовых тестов, несмотря на то, что он был примерно вдвое дешевле.

Intel, по крайней мере, смогла сохранить достойное игровое преимущество над AMD Ryzen 7 5800X, но отстает от Team Red, когда дело доходит до многопоточной производительности. Это делает AMD незаменимым выбором для творческих рабочих нагрузок с универсальной производительностью.

Intel Core i9-11900K годится только для игр, и даже в этом случае его ценность сомнительна. Ознакомьтесь с разбивкой всех моих результатов тестов ниже.

PCMark 10 расширенный

Тест PCMark 10 Extended дает целостное представление о производительности процессора, моделируя множество задач, чтобы получить приблизительное представление об уровнях производительности.

Intel Core i9-11900K возглавлял таблицу лидеров во всех тестах, кроме одного, хотя более доступные чипы i9-10900K, i5-11600K и Ryzen 7 5800X были неудобно близкими.

Интересно, что i9-11900K превзошел Ryzen 7 5800X в создании цифрового контента, что является большой победой для Intel. Однако более поздние тесты опровергли этот результат, предполагая, что PCMark 10 отдает предпочтение общей тактовой частоте, а не многопоточности.

Geekbench 5

Geekbench 5 похож на PCMark 10, предлагая взглянуть на общую производительность, но предлагая разбивку между одноядерными и многоядерными.

Этот тест демонстрирует самые сильные стороны Rocket Lake: i9-11900K и i5-11600K демонстрируют превосходные одноядерные характеристики. Это даже помогло первому превзойти многоядерную производительность i9-10900K, несмотря на меньшее количество ядер и потоков.

Однако Geekbench 5 - это кратковременный тест, что означает, что его лучше всего использовать для определения производительности для обычных повседневных рабочих нагрузок, а не для сложных задач.

Cinebench R23

Тест производительности Cinebench R23 похож на Geekbench в том, что он разбивает производительность как для одноядерных, так и для многоядерных процессоров - но он также моделирует более сложные и требовательные рабочие нагрузки, чтобы лучше понять производительность творческих приложений.

Именно этот тест продемонстрировал, насколько важно количество ядер и потоков для пользователей: i9-11900K отстает от своего старшего брата i9-10900K.

AMD Ryzen 7 5800X значительно превосходит флагманский чип Intel, несмотря на то, что он имеет такое же количество ядер и потоков, что и i9-11900K. Более того, 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X показал фантастический результат в 18066 многоядерных процессоров, что увеличило разрыв. кроме того, доказывая, что Intel не может конкурировать с процессорами AMD Ryzen, когда дело доходит до контента. создание.

3DMark Time шпион

Intel не постеснялась сказать, что делает упор на производительность в играх с процессорами Rocket Lake. Поэтому неудивительно, что i9-11900K показывает лучший результат в тесте Time Spy, ориентированном на игры, хотя, вероятно, он не дает того преимущества, на которое надеялась Intel.

Процессоры Ryzen и более старые Intel не сильно отстают от флагманских процессоров Rocket Lake, что, возможно, делает их самым конкурентным полем битвы во всех тестах процессоров.

Но синтетические тесты производительности не отражают всей картины, поэтому мы также использовали набор тестов в игре, чтобы получить лучшее представление о реальной игровой производительности.

Горизонт нулевой рассвет

Horizon Zero Dawn - это современная игра, которая также довольно требовательна к компонентам вашего ПК. Я также пытался варьировать жанры игр, используя Horizon в качестве моего приключенческого боевика.

Intel Core i9-11900K стал лидером в этом тесте для разрешений Quad HD и Full HD, но больше доступные чипы Intel отставали максимум на 3 кадра в секунду, что показывает очень небольшую разницу в представление.

Отрыв от AMD был более впечатляющим, но Ryzen 7 5800X отставал всего на 16 кадров в секунду в Quad HD и на 20 кадров в секунду в Full HD. Это не огромное преимущество, но Intel явно по-прежнему уверенно лидирует.

Borderlands 3

Borderlands 3 - еще одна интенсивная современная игра. Я выбрал его, чтобы представить жанр шутеров от первого лица в нашем тестировании.

Удивительно, но Intel Core i9-11900K показал более низкие оценки в Borderlands 3, чем другие процессоры Intel, хотя и с небольшим запасом производительности. Я бы не стал особо обращать на это внимание, так как на этот результат может повлиять множество факторов. Главный вывод здесь заключается в том, что вы получите почти одинаковую производительность, потратив половину денег на Intel Core i9-10900K.

Это ужасно для чипа, который должен стать лучшим процессором для игр. Intel по-прежнему имеет преимущество перед AMD, хотя разрыв сужается по мере увеличения разрешения.

Грязное ралли

Я выбрал Dirt Rally для нашего обзора тестов, несмотря на то, что он был запущен еще в 2015 году. Из-за своего возраста это наименее требовательная игра в этом списке, поэтому интересно посмотреть, как процессор может улучшить и без того высокие результаты с частотой кадров.

В Dirt Rally наблюдалась наибольшая разница в результатах по сравнению с другими играми: Intel Core i9-11900K, наконец, продемонстрировал значительный отрыв (+ 19 кадров в секунду) над Intel Core i5-11600K.

Однако AMD Ryzen 7 5800X вырвал лидерство, что доказывает, что нельзя исключать, что AMD обгонит Intel, когда дело касается игровых рабочих нагрузок. Этот результат - лучший пример того, как могут выглядеть результаты киберспорта, хотя цифры будут отличаться в зависимости от игры.

Total War: Warhammer 2

Total War: Warhammer 2 - одна из самых популярных стратегических игр, предлагающая тесты как для карты кампании, так и для сражений. Оба этих теста я провел в разрешении Quad HD.

Intel Core i9-11900K показал свою мощь, достигнув лучших результатов в группе, но, опять же, i5-11600K показал очень похожую производительность.

Ryzen 7 5800X обнаружил примерно 10 кадров в секунду по сравнению с Intel, что может показаться значительным на бумаге, но не приводит к заметной разнице во время реальной игры.

Цивилизация VI

Civilization VI отличается от других игровых тестов тем, что измеряет среднее время, необходимое ИИ для выполнения вычислений, а не производительность частоты кадров. Для этого теста более низкий балл лучше, поскольку это означает, что вам нужно меньше ждать между ходами.

Intel Core i9-11900K показал среднее время обработки AI 6,97 секунды, что быстрее, чем у всех других тестируемых процессоров. Однако, учитывая, что самым медленным был Ryzen 9 3900X (7,26 секунды), все эти чипы разделяет всего полсекунды.

Этот результат подчеркивает, что, хотя Intel Core i9-11900K является самым быстродействующим процессором для игр, выигрыш минимален по сравнению со значительно более дешевыми вариантами.

Intel i9-11900K pчрезмерное потребление энергии и тепло - для разгона требуется серьезное охлаждение

• Показатели потребляемой мощности колебались до 335 Вт.
• Потребляемая мощность в среднем составляет около 200 Вт при высоких нагрузках.
• Для разгона требуется высококачественное охлаждающее решение

Для процессора важна не только производительность. Также необходимо учитывать энергопотребление и тепло, чтобы вы знали, сколько вам нужно потратить на блок питания и кулер.

Что касается энергопотребления, я использовал измеритель мощности, чтобы собрать результаты всей моей компьютерной системы. Это означает, что цифры в приведенной ниже таблице не очень полезны независимо друг от друга, но они показывают разницу в дисперсии между процессорами при тестировании. Я проверил пиковую потребляемую мощность, когда мой компьютер был в режиме ожидания, а также когда мой компьютер выполнял тест Cinebench R23.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Потребляемая мощность на холостом ходу	67 Вт	59 Вт	64 Вт	69 Вт	65 Вт
Максимальная потребляемая мощность	335 Вт	262 Вт	213,5 Вт	190 Вт	209 Вт

Результат Intel Core i9-11900K выглядит тревожно высоким по сравнению с остальными процессорами, но я должен отметить, что пиковая мощность, которую я видел во время тестирования, составляла 335 Вт, но при интенсивной работе она обычно колебалась в районе 200 Вт. задания.

Это означает, что вам следует ожидать колебаний потребляемой мощности, но не ожидайте, что она будет оставаться на уровне 300 Вт в обычном режиме. В любом случае чипы AMD Ryzen выглядят гораздо более энергоэффективными, о чем свидетельствуют их более низкие показатели TDP.

Во время тестирования я использовал кулер Noctua NH-D15 chromax.black, но у него был только один вентилятор, чтобы воспроизвести тепловые характеристики повседневной системы. Я использовал программное обеспечение Speccy, чтобы получить значение температуры холостого хода, и использовал данные, собранные из тест PCMark 10 для температуры стресс-теста, чтобы показать, насколько сильно нагреваются процессоры давление.

Intel Core i9-11900K	Intel Core i9-10900K	Intel Core i5-11600K	AMD Ryzen 7 5800X	AMD Ryzen 9 3900X
Температура холостого хода	34 ° С	36 ° С	24 ° С	39 ° С	41 ° С
PCMark 10 температура	87 ° С	80 ° С	67 ° С	86 ° С	80 ° С

Intel Core i9-11900K оставался прохладным в 34 ° C в простое, но резко поднялся до 87 ° C во время теста PCMark 10 - такой показатель недостаточно, чтобы вызывает беспокойство, но это указывает на то, что те, у кого стандартные настройки кулера, вряд ли смогут выжать из процессора гораздо больше производительности через разгон.

К сожалению, у меня не было достаточно времени, чтобы провести тщательный разгон процессора, но я бы порекомендовал вам купить первоклассное решение для охлаждения, если разгон является приоритетом.

Заключение Intel Core i9-11900K 

Intel Core i9-11900K - самый мощный процессор для игр, который я видел, но производительность преимущества по сравнению с более старыми и более доступными чипами настолько незначительны, что я бы сказал, что они не оправдывают высокие цена.

Intel Core i5-11600K составляет примерно половину стоимости, но предлагает аналогичный уровень производительности почти в каждой тестируемой игре. Cinebench R23 был единственным тестом, в котором i9-11900K убедительно опередил i5, но если многопоточная производительность для творческих приложений является приоритетом, я бы порекомендовал приобрести чип Ryzen вместо.

Учитывая все обстоятельства, трудно найти вескую причину для покупки Intel Core i9-11900K в его текущая цена - если только деньги не являются проблемой, и вы жаждете абсолютной лучшей игровой производительности возможный.

Вам следует купить Intel Core i9-11900K, если ...

• Деньги не проблемаСамая большая проблема Intel Core i9-11900K - его цена, поскольку другие процессоры предлагают более выгодную цену. Но если деньги не проблема, вы все равно будете очень довольны предлагаемой здесь производительностью.

• Вы хотите абсолютно лучшую игровую производительностьIntel Core i9-11900K неизменно возглавляет список лидеров по результатам игровых тестов, что делает его самым мощным чипом для таких рабочих нагрузок. Просто имейте в виду, что преимущество в производительности было незначительным по сравнению с другими процессорами.

Не стоит покупать Intel Core i9-11900K, если…

• Вы заботитесь о соотношении цены и качестваЕсть гораздо более выгодные альтернативы i9-11900K для игр, с особым акцентом на i5-11600K, который никогда не отставал от своего более мощного собрата.

• Вам нужен процессор для создания контента. AMD еще раз доказала, что чипы Ryzen - ваш лучший выбор, если создание контента является приоритетом. Производительность Intel неплохая, но у Ryzen она значительно лучше благодаря большему количеству доступных ядер.

• У вас уже есть процессор Intel 10-го поколения Поскольку Intel по-прежнему придерживается 14-нм архитектуры, компания не может предложить значительного прироста производительности для своих процессоров Rocket Lake. Если вам не нужна немедленная поддержка PCIe 4.0, лучше дождаться предложения Intel 12-го поколения.