Обзор nVidia GeForce GTX 295

В последние несколько лет в индустрии компьютерных компонентов наблюдается определенная тенденция: Intel и nVidia лидируют с точки зрения производительности процессора и видеокарты соответственно. Между тем AMD / ATI пережила тяжелый период, но недавно вернулась с некоторыми продукты по конкурентоспособным ценам, которые, возможно, не самые быстрые, но оказались стоящими вложениями тем не менее.

Однако единственным исключением из этого правила был ATI Radeon HD 4870 X2; видеокарта, которая на самом деле оказалась по крайней мере равной и в целом более быстрой, чем тогдашняя лучшая карта nVidia, GTX 280. Очевидная проблема для ATI заключалась в том, что ей уже нужно было объединить два графических чипа на одной плате, чтобы получить необходимую производительность. чтобы конкурировать с одиночным чипом GTX 280, в связи с чем возник вопрос: «Если nVidia поместит два чипа GTX 280 на одну карту, это не будет Быстрее?". Что ж, сегодня мы и узнаем именно это.

Официально представленная вчера на выставке CES, GTX 295 - это новейшая топовая видеокарта nVidia, и, как вам следует из этой преамбулы, она использует два чипа GTX 280, работающие вместе на одной карте (точно так же, как SLI, но на одной карте), чтобы теоретически раздать конкурентам свои собственные пословицы. На самом деле, GTX 295 - это не совсем два полноценных GTX 280, поскольку тактовые частоты двух чипов были снижены до тех же, что и у GTX 260. По сути, два ядра работают на частоте 576 МГц с частотой шейдера, установленной на 1242 МГц. Скорость памяти также была снижена до 1998 МГц.

Помимо этих снижений скорости, еще одним секретом, позволяющим GTX 295 существовать (а не готовиться до смерти), является сокращение производственного процесса. Обычный GTX 280 производился по 65-нм техпроцессу, но чипы, используемые в GTX 295, используют меньший 55-нм техпроцесс. Это, казалось бы, небольшое уменьшение имеет большое совокупное влияние на общую мощность и тепловыделение чипа. позволяя nVidia уместить ту же вычислительную мощность в меньшем тепловом конверте, чем это было бы возможно в противном случае.

Сама карта кардинально отличается от подхода ATI «два чипа на одной плате». Вместо этого nVidia, по сути, создает две полные видеокарты в зеркальном отображении - с основной графикой. Чипы процессора (GPU) обращены друг к другу, а затем соединяют их вместе с помощью вкусного вентилятора HeatSink (HSF) начинка.

Что ж, на самом деле, тосты могут быть лучшим словом для описания этого, поскольку, несмотря на производственные изменения и изменения тактовой частоты, произведенные nVidia, это все еще одна горячая карта. Не горячее, чем большинство других high-end карт, заметьте, просто очень, очень горячо, так что берегите пальцы!

Воздух всасывается из отверстий на обеих сторонах карты и проходит через несколько наклонных ребер, которые проходят по центру карты. Половина из них ведет к зазору, который проходит вдоль верхней части карты, а другая половина направлена ​​к набору отверстий на второй пластине отсека расширения.

Эта конструкция действительно вызывает давнюю озабоченность по поводу того, что тепло перекачивается обратно в корпус, а не прямо через заднюю стенку, что может привести к перегреву. Однако, когда вы используете карту, которая выделяет столько же тепла, как и эта, ее расчетная тепловая мощность составляет 289W - вам просто нужно смириться с тем, что ваш корпус должен хорошо вентилироваться, поэтому вас это тоже не должно беспокоить много.

Несмотря на значительный нагрев, вентилятор GTX 295 работает достаточно тихо. Однако есть заметный мягкий свист, даже когда карта находится на холостом ходу, поэтому он далеко не бесшумный, и когда карта работает на полную мощность. есть странный дрожащий шум, который, как я сначала подумал, может быть вызван ударами плавников во что-то внутри открытка. После того, как я взял вторую карту и убедился, что обе карты именно так и поступили, я пришел к выводу, что это было просто симптом аэродинамики охлаждающего механизма и не о чем беспокоиться о.

Кроме того, стоит отметить, что у большого конкурента GTX 295, ATI HD 4870 X2, есть заметный шум холостого хода и немного более громкий свист на полной скорости, но отсутствует легкий эффект трепетания. По сути, невозможно сказать, лучше или хуже, но, как и в случае с тепловыделением, шум - это просто то, с чем вы должны мириться при использовании такой мощной карты.

Выходная конфигурация GTX 295 немного отличается от той, к которой мы привыкли. Вместо двух двухканальных DVI-портов и многоформатного аналогового видеовыхода у нас по-прежнему есть два двухканальных DVI-разъема, но теперь они сопровождаются портом HDMI. В то время как некоторые люди могут сетовать на отсутствие аналоговых выходов, мы думаем, что все эти соединения давно прошли свой век, и им, вероятно, уже давно следовало пойти по пути дронта. Конечно, порты DVI по-прежнему поддерживают соединение VGA с помощью переходника DVI-to-VGA, который в случае с ASUS ENGTX295, который нам был предоставлен. с, поставляется в коробке вместе с адаптером питания с двойного Molex на шестиконтактный PCI-Express и двухшестиконтактным адаптером PCI-Express на восьмиконтактный PCI-Express. адаптер.

Asus также включает код, который вы можете использовать, чтобы сэкономить 10 процентов на выборе игр, полную информацию о которых вы можете найти на сайт nZone. Последнее небольшое дополнение, которое вы получите с этой конкретной картой, - это аккуратный кожаный бумажник для компакт-дисков на 12 дисков.

Неудивительно, что для этой карты требуется как шестиконтактный, так и восьмиконтактный адаптер питания PCI-Express, поэтому для работы вам понадобится здоровенный современный блок питания, несмотря на наличие адаптеров питания в коробке, вам все равно понадобится блок питания с шестиконтактным и восьмиконтактным или тремя шестиконтактными разъемами и максимальной номинальной мощностью не менее 680Вт.

Конечно, если вы хотите использовать соединение SLI, которое находится наверху карты, вам все равно понадобится еще больший блок питания. Тем не менее, я уверен, что если вы собираетесь потратить лучшую часть 800 фунтов стерлингов на две из этих карт для работы системы Quad-SLI, вы не будете возражать, потратив несколько сотен дополнительных на новый блок питания.

Во всех наших тестах используются различные ручные прогоны и автоматические временные демонстрации, но независимо от того, какой метод тестирования используется, мы отслеживаем все тесты, чтобы гарантировать стабильную производительность. Мы отметим это, если есть ложные результаты или провалы в производительности. Мы также проводим несколько прогонов, затем берем среднее из них и сообщаем вам эту цифру. Схема тестирования выглядит следующим образом:

”’ Общие системные компоненты ”’

* Intel Core 2 Quad QX9770
* Asus P5E3
* 2 ГБ Corsair TWIN3X2048-1333C9 DDR3
* 150 ГБ Western Digital Raptor
* Microsoft Windows Vista Home Premium 32-разрядная.

”’ Карты протестированы ”’
* nVidia GeForce GTX 295
* nVidia GeForce GTX 280
* nVidia GeForce GTX 260
* ATI HD 4870 X2
* ATI HD 4870

”’ Драйверы ”’
* nVIdia GTX 295: Forceware 181.20
* Другая серия nVidia GTX 2 × 0: Forceware 174.74
* Серия nVidia 9 × 00: Forceware 175.19
* ATI Radeon HD 4870 X2: Catalyst 8.10

”’ Игры протестированы ”’
* Crysis
* Вражеская территория: Quake Wars
* Call of Duty 4
* Counter-Strike: Источник

Примечания:

* Наша копия Race Driver: GRID была повреждена во время тестирования, и мы не смогли вовремя получить другую копию, поэтому эта игра была исключена из нашего тестирования.

Хотя он не имел большого коммерческого успеха и его игровой процесс далек от революционного, графическая точность Crysis по-прежнему не имеет себе равных и, как таковой, по-прежнему является окончательным испытанием для видеокарты. С массой динамичной листвы, холмистыми горными хребтами, ярко-синим морем и большими взрывами в этой игре есть все, что вы могли бы пожелать, и даже немного.

Мы тестируем 32-битную версию игры, пропатченную до версии 1.1 и работающую в режиме DirectX 10. Мы используем индивидуальную демонстрацию времени, снятую с первых моментов в начале игры, когда мы бродим по пляжу. Удивительно, учитывая клаустрофобную настройку и графически богатую среду, мы обнаружили, что любой частоты кадров выше 30 кадров в секунду вполне достаточно для этой игры.

Все игровые настройки установлены на высокий уровень для наших тестовых прогонов, и мы тестируем как 0xAA, так и 4xAA. Сглаживание прозрачности также включается вручную через драйвер, хотя очевидно, что это возможно только при использовании в игре обычного AA.

В финальном прогоне этой игры было очевидно, что GTX 295 столкнулась с каким-то непредвиденным препятствием в производительности, поскольку все остальные результаты здесь предполагают, что она должна была побить HD 4870 X2. Нас заставляют думать, что это проблема пропускной способности памяти из-за относительно медленной памяти GTX 295 (это почти вдвое меньше, чем у HD 4870 X2), что приводит к нехватке данных для графического процессора и замедлению вниз. К счастью, это не было тенденцией, которая продолжалась в других наших играх, но, честно говоря, это может быть связано с тем, что они уже стали немного затяжными и не полностью обложили карту налогом. Это то, что мы исправим в ближайшие недели, когда переделаем нашу процедуру тестирования. На данный момент, однако, ясно, что GTX 295 - лучшая карта, если не использовать ее в безумных разрешениях.

Вражеская территория: Quake Wars отличается от всех других наших тестов тем, что использует OpenGL API с открытым исходным кодом, а не Microsoft DirectX. Это командный шутер от первого лица, действие которого разворачивается в мрачном сценарии войны будущего. Как игрок, вы можете выбирать из огромного количества типов персонажей и стилей игры, а также из целого ряда транспортных средств. Сражения могут охватывать огромные пространства открытого космоса и включать огромное количество участников. В общем, это рай для мультиплеера.

Мы тестируем 32-битную версию игры, которая пропатчена до версии 1.4. Мы используем индивидуальную демоверсию уровня Valley, которая, по нашему мнению, настолько же насыщена графикой, насколько и сама игра. Мы считаем, что для этой игры требуется частота кадров не менее 50 кадров в секунду, поскольку этого требуют интенсивные многопользовательские действия и высокая скорость движения мыши.

Все внутриигровые настройки установлены на максимум, и мы тестируем с 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF и 4xAA 8xAA. Сглаживание прозрачности также включается вручную через драйвер, хотя очевидно, что это возможно только при использовании в игре обычного AA.

Как и в случае с некоторыми из более старых игр, которые мы рассматриваем, преимущество GTX 295 действительно становится очевидным только при разрешении 2560 x 1600, в этот момент разница весьма поразительна.

Call of Duty 4 должен быть одной из наших любимых игр прошлого года. Он обновил бренд Call of Duty и доказал, что шутерам от первого лица не обязательно должна быть лучшая графика или самое долгое время игры. Это были всего лишь восемь часов чистого выброса адреналина, которые постоянно держали вас в напряжении.

Мы тестируем 32-битную версию игры, пропатченную до версии 1.4. FRAPS используется для записи частоты кадров, пока мы вручную просматриваем небольшой участок второго уровня игры. Мы считаем, что частоты 30 кадров в секунду вполне достаточно, потому что, хотя атмосфера насыщенная, игровой процесс менее впечатляющий - он не зависит от быстрой реакции и высокоскоростного движения.

Все внутриигровые настройки выставлены на максимум, и мы тестируем с 0xAA и 4xAF. Сглаживание прозрачности также включается вручную через драйвер, хотя очевидно, что это возможно только при использовании в игре обычного AA.

Удивительно, но мы видим, что GTX 295 с самого начала значительно опережает конкурентов в этой игре. Однако графики поначалу немного обманчивы, потому что GTX 295 настолько быстра, что искажает истинную картину. Если вы посмотрите еще раз, то заметите, что все карты остаются хорошими и действительно играбельными даже при самых высоких протестированных настройках. Так что да, у вас будет самая быстрая карта, если вы получите GTX 295, но она не обязательно принесет вам заметную выгоду в этом игра. Тем не менее, вы всегда можете немного увеличить сглаживание, и разница станет более очевидной.

Что мы можем сказать о Counter-Strike: Источник этого еще не было сказано? Это просто эталон для командных онлайн-шутеров, и спустя четыре года после его выпуска она по-прежнему остается одной из самых популярных игр в своем жанре. В отличие от Enemy Territory: Quake Wars, он фокусируется на небольших средах и невероятно интенсивных мелкомасштабных битвах с одним выстрелом, убивающими порядок дня. Если вы хотите проверить все элементы своих навыков шутера от первого лица за один присест, эта игра - это то, что вам нужно.

Мы тестируем 32-битную версию игры, используя специальную демонстрацию времени, снятую во время игры против ботов на карте cs_militia. На ней много листвы, поэтому сглаживание прозрачности оказывает значительное влияние на качество и производительность изображения и, как правило, является одной из наиболее графически насыщенных доступных карт. Мы считаем, что для серьезных игр требуется частота кадров не менее 60 кадров в секунду, поскольку эта игра в значительной степени полагается на быстрые и точные реакции, которые просто не могут быть нарушены пропущенными кадрами.

Все внутриигровые настройки установлены на максимум, и мы тестируем с 0xAA 0xAF, 2xAA 4xAF и 4xAA 8xAA. Сглаживание прозрачности также включается вручную через драйвер, хотя очевидно, что это возможно только при использовании в игре обычного AA.

Counter-Strike: Source всегда был склонен отдавать предпочтение картам ATI, и здесь это явно подчеркивается. По общему мнению, GTX 295 должен, по крайней мере, быть на одном уровне с HD 4870 X2, но он постоянно отстает. Однако сейчас это такая старая игра, что, как и в случае с CoD4, относительная производительность немного неактуальна, потому что все они так хорошо справляются.

Возможно, единственная область, в которой AMD / ATI, возможно, надеялась, что ее HD 4870 X2 по-прежнему сохранит свои позиции, - это энергопотребление, которое в последнее время было сильной стороной. Однако, перейдя на 55-нанометровый производственный процесс и немного доработав, nVidia даже здесь превзошла ATI.

Несмотря на то, что мощность в режиме ожидания - это большая проблема, под нагрузкой GTX 295 потребляет значительно меньше энергии, чем HD 4870 X2. По отдельности это хорошо, но если учесть преимущество в производительности, которое вы получаете, GTX 295 - явный победитель.

Итак, GTX 295 - самая быстрая видеокарта на планете, и она потребляет меньше энергии, чем ее конкуренты. Тогда это могло бы показаться верным билетом на высадку рекомендаций. Что ж, да, стоит подумать о цене, и даже с конкретной картой Asus, которую я ищу, немного дешевле, чем большинство GTX 295, но по-прежнему стоит колоссальные 450 фунтов стерлингов, что является ошеломляющей суммой. Деньги. Тем не менее, HD 4870 X2 на самом деле подорожала с тех пор, как мы ее рассмотрели, и если вы сделаете приблизительное соотношение цена / производительность сравнения, вы увидите, что, по крайней мере, в играх, которые мы тестировали, GTX 295 в среднем дает вам большую производительность для ваши деньги. Итак, из этих двух явный выбор. Тем не менее, мы все равно можем сказать, что оба они слишком дороги, чтобы их можно было рекомендовать.

”’ Вердикт ”’

nVidia нацелена на корону игровой производительности с GTX 295, и ей это, безусловно, удалось, хотя некоторые из ее побед были скромными. Но что наиболее важно, nVidia вернула себе корону по соотношению цена / производительность, что сделало этот выбор очевидным. сверхвысокой видеокарты - при условии, что вы когда-нибудь могли бы подумать о разумных затратах 450 фунтов стерлингов на видеокарту.

Надежная оценка