Обзор Panasonic Lumix DMC-FX9

Хотелось бы, чтобы можно было точно узнать, что такое камера, просто взглянув на нее; моя работа была бы намного проще. Хотя на самом деле я думал об этом, у меня не было бы работы вообще. Посмотрим правде в глаза, я здесь, чтобы быть сильно разочарованным новой камерой, так что вам не обязательно быть.

Возьмем, к примеру, этот Panasonic Lumix DMC-FX9. Редко я видел камеру более привлекательного дизайна. Как и большая часть линейки Lumix, он выглядит функционально, но элегантно, с элементами немного ретро и почти арт-деко. Его толщина составляет всего 24 мм, а вес при полной загрузке - всего 155 г, он маленький и достаточно легкий, чтобы поместиться в кармане рубашки. Доступен в черном или серебристом цвете.

Он имеет все необходимые элементы, включая 6-мегапиксельную ПЗС-матрицу и большой 2,5-дюймовый ЖК-монитор, который с 207 тыс. Пикселей превосходно резкий. У него аккуратный объектив с 3-кратным оптическим зумом, который складывается заподлицо с корпусом камеры и носит престижное имя Leica. FX9 также является одной из самых маленьких камер на рынке, оснащенных системой оптической стабилизации изображения.

Превосходный дизайн распространяется и на элементы управления. Шестипозиционный переключатель основных режимов частично закрыт, и переключатель включения-выключения является именно таким; простой ползунковый переключатель. Он прост в эксплуатации, устойчив к случайному включению и хорошо выглядит. Остальные элементы управления столь же просты и хорошо продуманы, и меню также на удивление простое, хотя его ограниченная цветовая палитра и шрифт без алиасинга действительно вызывают тревогу.

FX9 питается от большой литий-ионной батареи емкостью 1150 мАч, которая, по заявлению Panasonic, способна сделать 270 снимков, но на самом деле способна сделать более 300 снимков.

В режиме максимального разрешения и качества размер создаваемых файлов JPEG составляет около 2,2 МБ, что немного сильно сжато для изображения с разрешением 6 МП. Однако это означает, что вы можете разместить около 334 снимков на SD-карте емкостью 1 ГБ.

Это немного дороговато. При средней цене 249,97 фунтов стерлингов или 196,85 фунтов стерлингов онлайн FX9 значительно дороже, чем большинство других. современные сверхкомпактные 6-мегапиксельные модели, такие как Pentax Optio S6 или Olympus mju 600 (оба по 189 фунтов стерлингов) или Casio Exilim EX-Z60 (£169). Но это нормально, потому что вы слышали, что камеры Panasonic действительно хороши, так что это, вероятно, того стоит, не так ли?

Производительность также выглядит неплохо, время запуска составляет менее двух секунд. Непрерывная съемка неплохая, с высокоскоростным режимом, который может сделать шесть выстрелов примерно за 2,5 секунды при полном разрешении, низкоскоростным режимом, который делает то же самое за четыре секунды, и настоящий непрерывный режим, который может снимать с частотой десять кадров каждые восемь секунд, пока карта памяти не заполнится, хотя эта производительность может варьироваться в зависимости от скорости вашей памяти открытка.

Фокусировка выполняется быстро, а благодаря встроенной подсветке АФ он может фокусироваться в темноте на расстоянии до нескольких метров. Не думайте, что это хорошо для фотосъемки при слабом освещении, потому что у встроенной вспышки есть несколько проблем. У него очень слабая мощность, и при ISO 80 он имеет дальность действия всего 2,2 метра. Камера попытается обойти это, увеличив усиление ПЗС в автоматическом режиме для компенсации, что дает диапазон 4 м, но получаемые изображения очень зашумлены. Заполняющая вспышка хорошо работала на близком расстоянии, хорошо заполняя тени в сценах с толпой.

Камера также имеет приличный набор опций: несколько режимов вспышки, несколько вариантов точки фокусировки, 14 сюжетных режимов. и, конечно же, система стабилизации OIS, которая может быть немного лишней для такой камеры, но, по крайней мере, работай. Режим видео тоже неплох, теперь стандартные 640 × 480/30 кадров в секунду.

Замер в целом был хорош для большинства обычных снимков, но я заметил, что он имел тенденцию к серьезным ошибкам на снимках с преимущественно очень светлым или очень темным фоном. Предполагается, что это будет интеллектуальная многозонная система замера, но она вела себя скорее как довольно грубая центрально-взвешенная система. метр, и при некоторых обстоятельствах потребовалось многократное использование функции компенсации экспозиции, чтобы наконец получить хорошее выстрелил.

Итак, есть несколько недоработок, но это не совсем необычно, так почему же я так сильно разочарован Lumix FX9?

Одним словом: качество изображения.

Хорошо, тогда два слова.

Когда я посмотрел на тестовые снимки, сделанные этой камерой, я был потрясен увиденным. Я даже проверил данные EXIF ​​для каждого снимка, чтобы убедиться, что случайно не установил для камеры 400 ISO. Но нет, это была информация об изображении; снимки действительно были сделаны при 80 ISO, но были настолько шумными, что выглядели намного быстрее.

При минимальной настройке чувствительности на снимках, сделанных при ярком солнечном свете и в идеальных условиях съемки, было видимое изображение. шума и обширных пятен красно-зеленого цвета во всех темных и средних областях тона, в то время как более глубокие тени лишены каких-либо деталь. Добавьте к этому очевидные артефакты сжатия JPEG, видимые почти на каждом снимке, некоторую неприятную фиолетовую окантовку и выгоревшие блики на многих снимках при дневном свете, и ясно, что качество изображения в значительной степени потеряно. Я собирался сказать, что не видел такого плохого качества изображения пять лет, но видел. Я просмотрел Panasonic DMC-LZ5 в апреле и обнаружил те же проблемы. Во всяком случае, FX9 еще хуже.

Очень грустно видеть знаменитое имя Leica, прикрепленное к такой некачественной камере, но, честно говоря, объектив, вероятно, лучшая ее часть. Он немного медленный при f2,8-f5, но дает достаточно хорошую резкость от края до края и позволяет избежать серьезных искажений ствола при широкоугольных снимках. Однако, хотя я знаю, что есть фанаты Leica, которые сдерут меня заживо за то, что я это предложил, я подозреваю, что некоторые из пурпурных полос, которые я видел, на самом деле могли быть вызваны хроматической аберрацией, а не зарядом датчика утечка.

Panasonic упорно трудился, чтобы заработать хорошую репутацию за последние несколько лет, несмотря на то, что является относительным новичком на рынке цифровых фотоаппаратов. Он действительно производит несколько отличных продуктов, в том числе великолепную FZ30 и потрясающие высококачественные камеры, которые он производит для Leica. Однако с недавними камерами, такими как FX9, и столь же разочаровывающим LZ5, промокающим свою записную книжку, Panasonic рискует потерять часть доброй воли, которую он создал. Я, например, буду рассматривать свой следующий Panasonic с осторожностью.

”’ Вердикт ”’

Несмотря на то, что он выглядит великолепно, хорошо работает и имеет название Leica над объективом, Panasonic Lumix DMC-FX9 не справляется с этим. обеспечивают ожидаемое качество изображения, особенно с учетом стоимости по сравнению со многими другими 6MP сверхкомпактные. Очень разочаровывающая камера от компании, которая умеет лучше.

На следующих трех страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование взято из оригинала. изображение с полным разрешением было помещено под ним, чтобы вы могли оценить общую качество. Следующие страницы содержат изображения с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию. Тем, у кого есть коммутируемое соединение, подождите, пока загружаются страницы.
—-
Примечание. Эти четыре тестовых снимка по ISO были сделаны в помещении с использованием рассеянного естественного света из окна. Камера была на штативе, использовался таймер 2-секундной задержки, чтобы избежать тряски. Баланс белого был установлен на автоматический.
—-

—-

1/8 секунды, f5.0, 80 ISO
Даже при самом низком значении ISO видны зелено-красные пятнышки в теневых областях, повсюду шум на изображении и потеряны все детали в тенях. Очень огорчающе.
—-

1/8 секунды, f5.0, 100 ISO
По какой-то причине измеритель камеры решил сохранить те же настройки экспозиции, поэтому увеличение ISO до 100 практически не повлияло на изображение.
—-

1/8 секунды, f5.0, 200 ISO
Снова те же настройки экспозиции, но с удвоенным ISO снимок становится примерно на 1 стоп легче. Шум изображения распространился на большее количество частей изображения, включая некоторые более светлые области.
—-

1/8 секунды, f5.0, 400 ISO
И снова система экспозиции выбрала 1/8 на f5, так что теперь изображение не только чрезмерно зашумленное, но и переэкспонированное. Хороший.
—-

Объектив Leica - лучшая часть камеры, обеспечивающая хорошую резкость по всему кадру и минимальное бочкообразное искажение, как вы можете видеть по главным образом прямым горизонтальным и вертикальным линиям на этом снимке.
—-

В идеальных условиях FX9 может создавать очень хорошее изображение, пока вы внимательно его не изучите и не увидите артефакты JPEG и шум изображения.

—-

Система фокусировки быстрая и, как правило, точная, с макро-диапазоном 5 см.
—-

Систему матричного измерения легко ввести в заблуждение очень яркими светами, большим темным или светлым фоном - неисправности, обычно связанные с непрерывным измерением.
—-

Вспышка немного неактивна, но хорошо работает для заполнения с близкого расстояния. Это голландские фанаты, которые смотрят, как Голландия обыграла Кот-д'Ивуар 2: 1.
—-

Объектив FX9 имеет телеобъектив, эквивалентный 105 мм, что не очень хорошо, но, по крайней мере, это означает, что ...
—-

… Широкоугольный конец эквивалентен 35 мм, что не так уж и плохо.
—-

Надежная оценка