Apple MacBook 13in White (MC240B / A) Обзор

С цельным корпусом Apple MacBook Pro украшая всеобщее внимание, иногда легко забыть, что белый MacBook, который впервые поступил в продажу еще в 2006 году, все еще существует. Это свидетельство прочности оригинального дизайна, которое Apple по-прежнему рассматривает как жизнеспособный вариант. и хотя машины unibody кажутся совсем другими, они все же имеют много общего с этим один. Действительно, эта ДНК идет в обоих направлениях, так как MacBook теперь поставляется с набором микросхем nVidia 9400M - заметное улучшение по сравнению с предложением Intel со встроенной графикой, которое впервые появилось в линейке unibody.

По сути, белый MacBook все еще существует, потому что Apple считает, что ему нужна система начального уровня, хотя ни один не стоил бы так дешево, чтобы люди стекались к нему, а не к новому MacBook Pro - это было бы очень глупый! Официальная запрашиваемая цена Apple в 749 фунтов стерлингов на 150 фунтов меньше, чем у MacBook Pro, но с учетом того, что последний сейчас сильно обесценен, а первый - меньше, разница ближе к 100 фунтам стерлингов. Это ставит MacBook в небольшое невыгодное положение, когда существует так много недорогих альтернатив на базе Windows, таких как

Samsung Q320 и HP Pavilion dv3, которые на бумаге предлагают гораздо больше.

Это особенно верно, учитывая, что в MacBook отсутствуют многие функции, которые делают MacBook Pro таким привлекательным. К ним относятся клавиатура с подсветкой, сенсорная панель multi-touch, дисплей со светодиодной подсветкой и устройство чтения SD-карт, а также некоторые более мелкие детали, такие как датчик освещенности для управления яркостью дисплея. Таким образом, MacBook Pro может прибегнуть к этим функциям, а также к своему роскошному дизайну и удобству использования, чтобы привести доводы в пользу предложения дополнительной ценности. В MacBook нет такого утешения.

Тем не менее, одно из преимуществ, на которое он может претендовать, - это сменная батарея, которая может быть полезна тем приверженцам Apple, которые еще не покинули корабль в ужасе. Эта система также имеет разумные базовые характеристики. Его процессор, например, Intel Core 2 Duo P7450, который использует ту же переднюю шину 1066 МГц и 3 МБ кеш-памяти второго уровня, что и у процессора MacBook Pro, а тактовая частота лишь немного ниже - 2,13 ГГц.

На самом деле это быстрее, чем в прошлом году. цельный MacBook, который использовал вариант 2,0 ГГц. К сожалению, Apple портит вещи (вероятно, намеренно), используя более медленную ОЗУ DDR2 вместо ОЗУ DDR3, хотя вы получаете ровно столько же: 2 ГБ. Жесткий диск тоже не претерпел никаких изменений, его обязанности выполняет блок емкостью 160 ГБ, 5400 об / мин.

Другие стандартные функции включают Draft-N Wi-Fi и Bluetooth 2.1, а также Gigabit Ethernet. Вы также получаете мультимедийный пакет Apple iLife 09, как это уже давно используется в MacBook, который в сочетании с OS X обеспечивает полноценный и удобный в использовании программный пакет. Поскольку этому MacBook не хватает многих аппаратных тонкостей MacBook Pro, его программная мощь внезапно становится намного важнее.

На мгновение отступив от тонкостей набора функций, можно легко упустить из виду сам корпус. Несмотря на то, что он переживает годы, он все еще сохраняет внешний вид, полностью свойственный Apple. Однако, хотя его полностью белая отделка была новинкой в ​​первые дни, сейчас она не оказывает такого же воздействия. Это просто больше не так интересно.

Тем не менее, это все еще очень аккуратно выглядящая система, особенно благодаря бесшовной интеграции портов и гладкой нижней части живота. Это те аспекты, которые действительно отличают ноутбуки Apple от остальной группы, хотя такие компании, как HP, Samsung и Dell, в наши дни значительно сократили разрыв.

Они также превосходят по качеству сборки, что всегда было слабым местом MacBook. Apple решила многие из своих проблем на протяжении многих лет, но все еще сохраняется чувство, что компания не смирится с небольшими неприятностями. Это особенно заметно на дисплее, шарниры которого все еще кажутся довольно хлипкими, а задняя часть плохо защищена от любого внешнего давления - довольно сильно деформируется при сгибании.

Это факт, который Apple более или менее признала при выпуске цельных MacBook, которые были разработаны для устранения многих проблем, возникающих в процессе изготовления MacBook из композитных материалов. Их алюминиевый корпус также кажется намного лучше приспособленным для рассеивания тепла. Например, 13-дюймовый MacBook Pro редко раскручивает вентиляторы или заметно нагревается, даже при воспроизведении DVD, тогда как MacBook раскручивает вентилятор и заметно нагревается. Он не намного хуже, чем большинство ноутбуков с Windows такого же размера, но определенно менее эффективен, чем MacBook Pro.

Он также имеет менее гибкие возможности подключения. Здесь нет устройства чтения SD-карт, что мы считаем важным дополнением к новой системе, а порт FireWire имеет скорость только 400 Мбит / с, а не 800 Мбит / с, как у MacBook Pro. Порт mini-DVI - еще один устаревший порт, хотя, возможно, те, у кого есть существующие адаптеры, будут приветствовать экономию от покупки новых адаптеров mini-DisplayPort. В довершение всего есть два USB-порта, линейные аудиоразъемы и линейный выход, а также порт Ethernet.

Еще одна область, в которой MacBook страдает по сравнению с MacBook Pro, - это его звук, который намного более тусклый и не имеет громкости. Опять же, он не хуже многих конкурирующих ноутбуков, особенно Samsung Q320, но HP Pavilion dv3 здесь обе машины добились хороших результатов, и нельзя отрицать, что они предлагают более полные мультимедийные возможности. опыт.

В отличие от нового MacBook Pro или Q320 и dv3 в этом отношении, белый MacBook не использует дисплей со светодиодной подсветкой, поэтому полагается на традиционную и все более редкую подсветку CCFL. Это увеличивает вес и толщину машины, при этом общий вес достигает довольно внушительных 2,2 кг.

В целом это разумный дисплей, но не без недостатков. Как и у MacBook Pro, есть заметные полосы градиентов, хотя здесь они немного более резкие. Его цветопередача также более нейтральная, что для многих может быть предпочтительнее, чем слегка перенасыщенный вид Pro. Но самое главное, он не такой яркий, как его аналоги со светодиодной подсветкой, а это значит, что он не так хорошо справляется с ярким освещением, чему не способствует отражающий дисплей.

Однако одна область, в которой белый MacBook имеет небольшое преимущество, - это его клавиатура. Хотя он может и не иметь подсветки, его клавиши имеют более жесткое и традиционное действие по сравнению с более мягкими клавишами MacBook Pro. Это ключевое действие, которое предпочитают многие пользователи Apple, и хотя клавиатура MacBook Pro остается очень хорошей, легко понять, почему людям не хватает этой клавиатуры.

Однако, если вы использовали сенсорную панель multi-touch на новых MacBook, вернуться к старому будет непросто. Это по-прежнему неплохая работа, и мы предпочитаем прокрутку двумя пальцами зонам прокрутки. большинства ноутбуков с Windows, но нельзя отрицать, что отсутствие второй кнопки просто раздражает.

Несмотря на то, что у MacBook есть несколько недостатков в дизайне и функциях, он по-прежнему остается очень способным исполнителем. Как отмечалось ранее, его процессор на самом деле быстрее, чем в прошлогоднем цельном MacBook, и хотя в X-Bench он уступает последнему, это во многом связано с более медленной оперативной памятью DDR2. Что касается задач с интенсивным использованием ЦП, это определенно более быстрая машина. Он также должен быть быстрее, чем Samsung Q320 или HP Pavilion dv3, оба из которых используют более медленные процессоры с тактовой частотой 2,0 ГГц, только с внешней шиной 800 МГц и меньшим объемом кэш-памяти L2. В сочетании с собственной производительностью операционной системы Apple вы получаете очень энергичный исполнитель.

Это также распространяется на довольно хорошее время автономной работы. В тесте воспроизведения DVD, который идентичен тесту, используемому на компьютерах с Windows, он длился два часа. и 44 минуты - больше, чем у Samsung Q320, и лишь немногим меньше, чем у HP Pavilion. dv3-2055ea. К сожалению, это единственный аналогичный тест, который у нас есть, поэтому для других показателей мы должны полагаться на субъективное тестирование. Здесь MacBook также неплохо работает; мы получили 4 часа 28 минут без использования машины при использовании системы для комбинации обработки текста, просмотра веб-страниц и просмотра видео. В отличие от MacBook Pro, конечно, емкость аккумулятора будет снижаться с нормальной скоростью, но тогда он станет съемным, так что новый аккумулятор всегда рядом.

Однако в целом MacBook остается странным зверем. Если вам абсолютно необходим Mac и вы не можете дотянуться до MacBook Pro, это все равно отлично работоспособный и компетентный вариант. Однако, если вы действительно такой скин, стоит подумать о покупке отремонтированной или бывшей в употреблении алюминиевой версии (Pro или другой версии), учитывая улучшенный опыт, который она предлагает. И, если вы не особо беспокоитесь, существует множество альтернатив Windows, которые предлагают больше функций, более округлый пакет и более низкую цену.

Вердикт

Если не считать довольно скупого жесткого диска, это неплохой ноутбук. Однако ему мешает необходимость не быть «слишком дешевым» и шасси, которое, как известно, менее чем прочное. Если бы он стоил в розницу от 650 до 700 фунтов стерлингов, это был бы очень серьезный соперник, но в сложившейся ситуации есть много возможностей, которые мы исследовали бы, прежде чем выбрать MacBook.

В X-bench MacBook показал себя очень хорошо. В большинстве тестов он превосходит прошлогодний цельный MacBook. Его подводит только более медленная память, но он по-прежнему остается очень хорошим универсалом.

Наш тест кодирования видео показывает разницу между MacBook и новым MacBook Pro. Даже с разницей между ними всего в 0,13 МГц Pro примерно на 100 секунд быстрее.

Хотя аккумулятор не такой впечатляющий, как в новом MacBook Pro, он все же довольно приличный. При нормальном использовании вы можете ожидать около четырех с половиной часов или более.

Надежная оценка