Обзор Panasonic Lumix DMC-LZ5

Как я уже отмечал ранее, например, в недавнем обзоре Lumix DMC-LX1, несмотря на отсутствие у него родословной в области фотографии, Panasonic быстро завоевал хорошую репутацию производителя инновационных высококачественных компактных фотоаппаратов и камер с супер-зумом благодаря стильной и продуманной конструкции. дизайн, высококачественная электроника и, конечно же, партнерство с Leica, которое дает ей доступ к легендарной оптике немецкой компании. технология. Камеры Panasonic, как правило, были немного дороговаты, но в целом они того стоили. По крайней мере, так я думал до сих пор. Возможно, мне придется пересмотреть это мнение сейчас, когда я увидел DMC-LZ5. Доступный на главной улице примерно за 230 фунтов стерлингов или онлайн за 199,95 фунтов стерлингов, LZ5 достаточно дешев, чтобы его можно было назвать бюджетным. камеры, но, как и большинство продуктов, которые построены по цене, а не по целевой спецификации, у нее есть ряд проблемы.

По крайней мере, на бумаге LZ5 звучит как выгодная сделка. За свои 200 фунтов стерлингов вы получите 6-мегапиксельный сенсор, высококачественный объектив с 6-кратным оптическим зумом F2,8-4,5, 2,5-дюймовый ЖК-монитор и оптическую стабилизацию изображения. При первом осмотре тоже неплохо выглядит. Его внешний дизайн имеет те же элементы стиля, что и остальная линейка Lumix, с элементами немного ретро и смутно ар-деко. Однако в то время как большинство других камер Lumix тонкие и элегантные, LZ5 представляет собой большую массивную глыбу. При толщине 45 мм он на целых 2 см толще стильного LX1 или прекрасного нового FX01.

Частично причиной такой невероятной массы является источник питания. LZ5 работает от двух батареек AA, которые имеют то преимущество, что они дешевы и доступны во всем мире. Однако есть и другие камеры с питанием от AA, которые значительно тоньше, такие как Fujifilm FinePix A600 на 30 мм или 24 мм Pentax Optio M10, обе из которых также 6MP.

Стремясь сделать камеру менее кирпичной, Panasonic выбрала пластиковый корпус, который, к сожалению, делает камеру даже дешевле, чем она есть на самом деле. Три пластиковых лючка без фиксации, закрывающие держатель аккумулятора, слот для карты и интерфейсные разъемы, кажутся хрупкими и хрупкими, а верхняя часть Элементы управления на пластине, в частности элемент управления зумом вокруг кнопки спуска затвора, не кажутся такими надежными, как на камере с металлическим корпусом.

Другой причиной довольно больших размеров LZ5 является, конечно, большой 6-кратный оптический зум-объектив с его системой оптической стабилизации изображения. Раньше я использовал систему Panasonic Mega OIS и обнаружил, что она очень эффективна, обеспечивая съемку без дрожания при выдержках примерно на три ступени длиннее, чем это было бы возможно в противном случае. Это означает, что можно снимать с рук с полным диапазоном зума, эквивалентным 222 мм, с выдержкой примерно 1/30 секунды, что очень полезно в условиях низкой освещенности. Система имеет две настройки, одна из которых использует стабилизацию только при съемке, а другая также стабилизирует изображение на экране монитора.

Что касается монитора, я должен сказать, что его работа меня не впечатлила. Как утверждает Panasonic в рекламном ролике на своем веб-сайте, у него действительно широкий угол обзора; Я бы оценил его около 160 градусов, но всего 85 000 пикселей для покрытия диагонали 2,5 дюйма, это очень низкое разрешение. Для сравнения: большинство других камер-мониторов аналогичного размера имеют не менее 150 000 пикселей, а некоторые - до 230000. Поверхность монитора также обладает высокой отражающей способностью, что затрудняет просмотр при ярком солнечном свете. У меня сложилось впечатление, что качество монитора - это одна из тех черт, которые были урезаны, чтобы удешевить камеру. Частота обновления также немного медленная, что может вызвать проблемы при попытке сфотографировать быстро движущиеся объекты.

Фокусировка тоже немного медленная, хотя я встречал и более медленные системы автофокусировки. При хорошем освещении и высококонтрастном объекте фокусировка занимает добрые полсекунды, что дает общую задержку срабатывания затвора почти в секунду. Это может показаться не таким уж большим, но это определенно более медленный конец шкалы по сравнению с другими текущими моделями. При слабом освещении он работает еще медленнее, но благодаря подсветке АФ он может фокусироваться в полной темноте на расстоянии около двух метров.

В целом скорость стрельбы неплохая. В высокоскоростном непрерывном режиме он снимает шесть кадров всего за три секунды, в то время как в режиме бесконечности он может снимать со скоростью около 1,3 кадра в секунду и поддерживать эту скорость до тех пор, пока карта памяти не заполнится.

Диапазон доступных вариантов съемки довольно ограничен. Режимы выбираются с помощью диска на верхней панели и состоят из макро (минимальный диапазон фокусировки 5 см), экономичного (уменьшенная яркость монитора и более быстрый спящий режим) нормальный программный режим и простой режим (большинство ручных опций отключен). Кроме них, есть две настройки, обе из которых открывают 14 вариантов меню сюжетного режима, которые включают в себя все обычные настройки, такие как портрет, ночная сцена, пейзаж, спорт, еда, вечеринка, снег, фейерверк и ребенок картинки. Причина наличия двух настроек режима сцены - якобы для более быстрого перехода между двумя разные режимы, но поскольку оба выбора сразу активируют меню, это кажется немного избыточный.

Другие параметры меню включают высокую и низкую насыщенность, а также цветовые режимы, включая теплый, холодный, сепия и монохромный. Я также должен сказать, что давно не видел такой уродливой системы меню на фотоаппарате. В нем всего четыре цвета, текст с плохим сглаживанием и грубые, едва анимированные значки, которые выглядят как что-то из компьютерной игры Sinclair Spectrum из 80-х годов. Фу!

К сожалению, качество изображения оказалось самым большим разочарованием. Хотя в отличие от высококлассных фотоаппаратов Panasonic, на объективе LZ5 нет названия Leica, он по-прежнему очень хорош. качество и обеспечивает отличную детализацию и резкость прямо по всему кадру, а широкоугольное бочкообразное искажение очень хорошо контролируется. Однако его сильно подводит очень плохая обработка изображения и еще худший сенсор. Даже при самом низком значении ISO на большинстве снимков в более темных областях были заметны шумы и искажения цвета. массивная чрезмерная обработка, а также высококонтрастные снимки или снимки, сделанные в свете, имели одни из худших пурпурных окантовок, которые я видел за последние пять годы. Вдобавок к этому были заметны артефакты сжатия изображения даже при максимальном качестве. Это настоящий позор, потому что с сенсором и процессором на дополнительные 50 фунтов стерлингов LZ5 могла бы стать очень хорошей камерой.

”’ Вердикт ”’

Хотя цена LZ5 позволяет конкурировать с бюджетными камерами других производителей, она только демонстрирует, что Panasonic следует придерживаться того, в чем она хороша; создание превосходных высококачественных камер с супер-зумом. LZ5 слишком громоздок для удобного использования в кармане, у него сомнительное качество сборки, смешанная производительность и низкое качество изображения, несмотря на высококачественный объектив. В общем, довольно разочаровывающая камера и пятно на впечатляющем послужном списке Panasonic.

(таблица: особенности)

На следующих нескольких страницах показан ряд тестовых снимков. Здесь полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование взято из оригинала. изображение с полным разрешением было помещено под ним, чтобы вы могли оценить общую качество. Следующие страницы содержат изображения с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию. Тем, у кого есть коммутируемое соединение, подождите, пока загружаются страницы.
—-

”’ Примечание: ”’ Эти тестовые снимки по ISO были сделаны в помещении с использованием обычного домашнего вольфрамового света от двух ламп для чтения мощностью 60 Вт. Баланс белого был установлен вручную путем снятия показаний с листа белой бумаги. И если кто-нибудь знает, где мои зеркала заднего вида, пожалуйста, верните их.
—-

1/3 сек, F3,5, ISO 80
Даже при самом низком значении ISO 80, LZ5 производит пятнистый цвет, артефакты сжатия и даже небольшой шум изображения. Совсем нехороший знак.
—-

¼ сек, F3,5, ISO 100
С чувствительностью, установленной немного выше на 100 ISO, на этом изображении на самом деле кажется немного меньше цветовых пятен, возможно, из-за немного более короткого времени экспозиции. К сожалению, уровень шума изображения остается примерно таким же.
—-

1/6 сек, F3,5, 200 ISO
При ISO 200 действительно появляются шумы изображения и искажения цвета. На самом деле сложно определить, какой цвет должен быть в некоторых теневых областях.
—-

1/13 сек, F3,5, 400 ISO
При максимальной настройке 400 ISO на изображении присутствует много шума во всех областях, детали и цветопередача были потеряны, и изображение стало практически непригодным для использования.
—-

Эта страница состоит из изображений с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию.

На этом повседневном снимке цвет и передача экспозиции очень хороши, но при увеличении до 100% обнаруживаются артефакты сжатия в небе и фиолетовые полосы вдоль некоторых высококонтрастных краев.
—-

Несмотря на недостатки обработки изображения, объектив Lz5 отлично справляется со своей задачей, обеспечивая много резких деталей прямо в углах кадра и минимальное бочкообразное искажение.
—-

Эта страница состоит из изображений с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию.

На этом высококонтрастном снимке появились массивные фиолетовые полосы по краям ветвей деревьев и крыша собора, поскольку ячейки в суб-номинальной CCD перегрузке и утечке заряда в их соседи. Этого не должно происходить.
—-

Ближайший диапазон фокусировки 5 см не является исключительным, и в этом диапазоне объектив наконец начинает показывать некоторые искажения.
—-

Эта страница состоит из изображений с измененным размером, чтобы вы могли оценить общую экспозицию.

Объектив с 6-кратным оптическим зумом имеет широкий угол, эквивалентный 37 мм, не совсем то, что вы бы назвали широкоугольным, но, по крайней мере, он красивый и резкий.
—-

Снятый из того же положения, что и предыдущий снимок, он демонстрирует 222-миллиметровый телеобъектив в конце диапазона зумирования.
—-

Надежная оценка