Olympus mju 760 Обзор

Во вторник я сделал обзор Olympus mju 780, модели среднего класса из популярной линейки всепогодных компактных устройств. Сегодня я взгляну на аналогичную модель из нижней части диапазона, mju 760. Я обычно не рассматриваю две такие похожие камеры так близко друг к другу, но Olympus хочет вернуть свои камеры завтра, поэтому у меня нет выбора. Не беспокойтесь, потому что, хотя mju 760 действительно имеет много общих функций с 780, он также имеет несколько важных отличий и, безусловно, заслуживает отдельного обзора.

Наиболее очевидное различие между двумя камерами - это зум-объектив. Если у 780 есть объектив с 5-кратным зумом f / 3,3 - 5,0, эквивалентный 36-180 мм, то у 760 есть немного более медленный объектив с 3-кратным зумом f / 3,4 - 5,7, эквивалентный 37-111 мм. В остальном базовые характеристики очень похожи, с 7,1-мегапиксельным 1 / 2,3-дюймовым сенсором, 2,5-дюймовым ЖК-монитором 230k, максимальной чувствительностью ISO 1600 и погодоустойчивым корпусом.

По внешнему виду обе камеры явно очень похожи, имеют одинаковую форму изогнутого клина, хотя есть ряд косметических отличий. Для начала, в то время как корпус 780 полностью обшит металлом, большая часть задней части корпуса 760-го сделана из пластика с металлической лицевой панелью на задней панели. Несмотря на то, что это по-прежнему очень прочная камера с красивой отделкой и на самом деле всего на пять граммов легче, 760 почему-то кажется дешевле и менее прочной. Это не совсем иллюзия, поскольку 760 стоит всего около 120 фунтов стерлингов, что примерно на 50 фунтов меньше, чем модель с 5-кратным зумом. Эта низкая цена и базовые характеристики означают, что mju 760 конкурирует с бюджетными 7-мегапиксельными компактами от нескольких других производителей, включая новый Nikon CoolPix L14 и S200, оба около 130 фунтов стерлингов, Pentax Optio M30 около 140 фунтов стерлингов, Casio Exilim EX-Z75 по цене менее 110 фунтов стерлингов и Samsung L700 в 115 фунтов стерлингов, не говоря уже о собственном Olympus FE-230 около 100 фунтов стерлингов. Конечно, ни одна из этих камер не обладает характеристиками защиты от атмосферных воздействий, так что это одно из ее преимуществ.

Другие косметические отличия включают дизайн панели управления. У 760 отсутствуют большие элементы управления с подсветкой, как у 780, вместо этого они предлагают визуально привлекательное, но на самом деле довольно неудобное расположение четырех кнопок и крестовидной D-панели. Кроме того, у него есть небольшой частично утопленный диск выбора режимов всего с шестью настройками, отдельная кнопка на верхняя панель для управления системой стабилизации изображения и небольшой тумблер для увеличения контроль. Поскольку задняя панель плоская, а ручка зуммирования выделяется, работать с ней на самом деле немного проще, чем с 780.

Mju 760 имеет почти такой же набор функций, что и 780, и несколько других компактов Olympus с более низкими характеристиками. Режимы съемки ограничены полностью автоматическим и сюжетным режимами с теми же 22 программами, включая три подводных режима для использования с дополнительным футляром для дайвинга. В нем есть полезная функция руководства, в которой камера представляет вам набор общих проблем, таких как съемка в подсветка или уменьшение эффекта красных глаз от вспышки, затем предлагает решение и автоматически устанавливает камеру на правильный вариант, чтобы справиться с ситуация. Мне очень нравится эта функция, поскольку она поможет новичкам оценить возможности камеры, сделать более качественные снимки и узнать больше о фотографии в процессе.

Другой режим съемки на циферблате - это, конечно же, видеорежим, и здесь мы находим одно из основных различий между 760 и 780. Если более дорогая модель предлагает разрешение 640 × 480, режим видео 30 кадров в секунду (хотя и ограничен 10-секундными клипами), 760 способен воспроизводить только 15 кадров в секунду с монофоническим звуком и только цифровым зумом, что в последнее время довольно мало. стандарты. Все больше камер предлагают еще более высокие разрешения 30 кадров в секунду, в том числе широкоформатные и стереозвук в некоторых случаях и оптический зум в режиме видео, так что это значительное слабое место для Олимп.

Mju 760 имеет точно такую ​​же систему механической стабилизации изображения, что и 780, и работает точно так же. Я обнаружил, что при съемке с максимальным зумом я большую часть времени мог делать снимки без дрожания с выдержкой 1/30 секунды, но все же медленные кадры и размытость при дрожании камеры все еще оставались проблемой. Это ни в коем случае не плохо и, безусловно, лучше, чем те поддельные системы защиты от сотрясения, которые полагаются на повышенные настройки ISO, но есть более совершенные системы стабилизации изображения компактных камер, в том числе Mega OIS от Panasonic и оптическая система стабилизации изображения Canon. системы.

Впечатляют и другие характеристики камеры. Он запускается немного медленнее, чем 780, он справляется с задачей примерно за 1,8 секунды и его скорость одиночной съемки также лучше средней, примерно один выстрел каждые 2,2 секунды. В стандартном непрерывном режиме с полным разрешением он может стрелять примерно каждые 1,2 секунды, но, несмотря на заявление на официальном сайте Olympus, что он может сохранять это до тех пор, пока карта памяти не будет заполнена, я обнаружил, что даже при использовании новых, более быстрых карт типа M он должен был останавливаться после четырех снимков, чтобы сохранить содержимое буфер. В высокоскоростном непрерывном режиме он может снимать со скоростью 3,6 кадра в секунду, правда, только в 3-мегапиксельном (2048 x 1536) режиме. Опять же, в отличие от официальных спецификаций веб-сайта, я обнаружил, что в этом режиме камера действительно может продолжать снимать, пока карта памяти не будет заполнена.

Система автофокусировки также очень хороша, фокусировка при хорошем освещении занимает примерно полсекунды, и лишь немного медленнее при слабом освещении. Фактически, учитывая отсутствие вспомогательной лампы автофокуса, mju 760 работает в условиях низкой освещенности исключительно хорошо. Он надежно сфокусируется в большом помещении, освещенном всего парой свечей, что довольно впечатляет.

Поскольку у mju 760 такой же сенсор и процессор изображения, что и у mju 780, неудивительно, что качество изображения практически идентично. Он в некоторой степени страдает от обычных проблем с маленьким сенсором, ограниченным динамическим диапазоном и глубиной цвета, и имеет некоторые проблемы с шумом изображения, но в целом качество изображения неплохое. В меню нет регулировки цвета, но автоматическая настройка приятная и нейтральная, с очень естественной цветопередачей. Хотя некоторые тени действительно выглядят довольно мутными, система замера оказалась очень хорошей в сохранении деталей светлых участков, возможно, из-за небольшого недодержания. Как и в случае с 780, некоторый шум на изображении виден даже при самых низких настройках ISO, но он не представляет проблемы до значений ISO 400. Характеристики объектива также были хорошими, с минимальным широкоугольным искажением, хорошей резкостью по всему кадру и отсутствием хроматической аберрации.

”’ Вердикт ”’
Во многих отношениях Olympus mju 760 - это типичный бюджетный карманный 3-кратный зум с ограниченным набором функций, но превосходный. качество сборки, стильный дизайн, отличная фокусировка при слабом освещении и, конечно же, его всепогодный корпус выделяют его среди толпа. Качество изображения не лучше, чем у большинства камер этого класса, но и не хуже. В качестве базовой камеры для моментальных снимков она предлагает отличное соотношение цены и качества.

«На следующих нескольких страницах мы покажем ряд тестовых снимков. На этой странице полноразмерное изображение при минимальном значении ISO было уменьшено, чтобы вы могли видеть полное изображение, а под ним - изображение. серия кадрирования в полном разрешении, сделанная из исходных изображений при различных настройках ISO, чтобы показать общее изображение качество."

—-

—-

Более темные тона на этом снимке с ISO 80 имеют некоторые цветные пятна из-за шума изображения.

—-

Немного хуже при ISO 100.

—-

Еще немного хуже при ISO 200, но все же далеко не плохо.

—-

Цветные пятна очень заметны при ISO 400, но их почти можно распечатать.

—-

Качество изображения довольно низкое при ISO 800, с небольшими мелкими деталями.

—-

Плохое качество изображения при максимальном ISO 1600, с искажением цвета.

—-

Это полнокадровое изображение при ISO 1600.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение ».

—-

Вот мой обычный подробный тестовый снимок Западного окна Эксетерского собора, чтобы вы могли сравнить его с другими камерами. См. Ниже, чтобы увидеть кадрирование в полном разрешении, или щелкните, чтобы увидеть все изображение.

—-

Уровень детализации идентичен mju 780 также обзор на этой неделе.

—-

Широкий конец диапазона зума, эквивалентный 37 мм, дает небольшое бочкообразное искажение.

—-

Объектив красивый и резкий, за исключением дальних углов кадра.

—-

»На следующих двух страницах показан ряд общих тестовых снимков. В некоторых случаях полноразмерное изображение было уменьшено для увеличения пропускной способности, а кадрирование исходного изображения с полным разрешением было помещено под ним, чтобы показать общее качество изображения. На некоторые другие изображения можно щелкнуть, чтобы просмотреть исходное полноразмерное изображение ».

—-

Сейчас середина лета, в Кафедральном Зеленом царит беспорядок, и совет вырвал кусты, которые защищали эту важную статую. Я ожидаю, что какой-нибудь идиот «пометит» его в течение нескольких дней. Это широкоугольный конец диапазона увеличения.

—-

Снято с того же места, это показывает конец диапазона увеличения в телефото.

—-

Несмотря на небольшой сенсор, система экспозиции уловила детали как в тенях, так и в светлых участках на этом снимке.

—-

Опять же, этот снимок в высоком ключе имеет много ярких деталей и цветов.

—-

Надежная оценка