Обзор жесткого диска Seagate Barracuda XT 2 ТБ SATA 6 Гбит / с

Поскольку все внимание уделяется твердотельным накопителям, мы давно не рассматривали старые добрые жесткие диски с подвижными частями. Но с 3,5-дюймовыми дисками, емкость которых по крайней мере в 20 раз выше, чем у аналогичных твердотельных аналогов по аналогичной цене, они очень далеки от мертвых. Учитывая, что самый большой размер SSD, доступный даже удаленно, составляет 256 ГБ, тем, у кого много данных, все равно потребуется магнитный жесткий диск, который в настоящее время предлагает целых 2 ТБ (2000 ГБ). Первым из них на рынке был Caviar Green от Western Digital 2 ТБ, получившего нашу награду "Рекомендовано". Спустя год мы рассматриваем Seagate Barracuda XT 2 ТБ, первый диск с заявленной совместимостью с SATA 6 Гбит / с, который компания назвала «самым быстрым жестким диском для настольных ПК в мире». Может ли оно соответствовать этому требованию?

В отличие от WD Green, который тогда ориентировался на энергосбережение и тихую и надежную работу за счет производительности, монстр Seagate с четырьмя пластинами стремится к скорости во всем. Чтобы облегчить это, Barracuda XT имеет колоссальные 64 МБ кеш-памяти, что обеспечивает максимальную производительность и обеспечивает высокую производительность по сравнению с большинством конкурентов, предлагающих только половину этого объема. С другой стороны, его плотность записи 368 Гбайт на квадратный дюйм не совсем соответствует 400 Гбит / с WD Green благодаря технологии перпендикулярной магнитной записи (PMR) последнего.

Однако он использует самый быстрый из доступных интерфейсов: SATA 6 Гбит / с. Для этого требуется совместимая материнская плата, например Asus P7P55D-E Премиум, хотя можно использовать более старые кабели SATA II, если они короче одного метра (что в большинстве случаев). К сожалению, в нашем предварительном тестировании P7P55D-E мы обнаружили очень небольшую разницу между SATA 6 Гбит / с и его предыдущего стандарта, но теперь вы можете увидеть все мелкие детали для себя, и, как и мы, вы, вероятно, будете неприятно удивлен.

Мы провели большинство тестов SATA II на нашем обычном стенде для тестирования жестких дисков Intel Core 2 / Asus P5E3, чтобы убедиться в их совместимости с результатами предыдущих жестких дисков. Тесты SATA 6 Гбит / с проводились с использованием вышеупомянутого P7P55D-E с Core i5.

Во-первых, в HDTune мы видим минимальную разницу между двумя стандартами SATA.

Хотя более высокая пропускная способность приводит к более быстрому максимальному чтению, в общей реальной производительности это преимущество не так уж и важно. Хуже того, сравнивая Seagate Barracuda XT 2TB на SATA 6Gb / s со старым стандартом на нашем Intel Тестовый стенд Core 2 / Asus P5E3, SATA 3 Гбит / с неизменно превосходит более новые и предположительно быстрее стандарт.

Откровенно говоря, мы не можем объяснить этот поворот того, чего можно было ожидать, поскольку, во всяком случае, более новая плата со своей более новой прошивкой должен превосходить своего старшего брата по старому стандарту SATA, не говоря уже о новом. Единственный возможный вывод из этой головоломки заключается в том, что контроллер Intel 3 Гбит / с превосходит контроллер Marvel 6 Гбит / с независимо от пропускной способности.

Несмотря на разочарование, связанное с тем, что SATA 6 Гбит / с устранен, как Seagate Barracuda XT 2 ТБ выдерживает другие магнитные 3,5-дюймовые жесткие диски, и есть ли у него еще какие-то шансы на то, чтобы соответствовать своей невероятной производительности претензии?

Наши результаты PCMark Vantage наконец-то дают нам повод для волнения, поскольку относительно высокая плотность Seagate в сочетании с огромным кешем и другими архитектурными улучшениями делают его один из самые быстрые 3,5-дюймовые жесткие диски, которые мы тестировали. Впечатляюще, даже бьет VelociRaptor от Western Digital в одном тесте это подвиг, которого не удавалось раньше ни одному другому жесткому диску.

В нашем наборе тестов загрузки Vista Barracuda XT 2 ТБ снова лидирует и даже доминирует над VelociRaptor на 10 000 об / мин, несмотря на то, что он вращается на более медленных 7200 об / мин.

Так является ли Barracuda XT 2 ТБ «самым быстрым в мире жестким диском для настольных ПК»? Отнюдь не. В конце концов, существует множество твердотельных накопителей, от которых монстр Seagate захлебнется в пыли. Тем не менее, то, что он близко к тому, является самым быстрым из всех, что мы тестировали. Мы говорим "близко", потому что VelociRaptor от Western Digital по-прежнему получает корону в большинстве сценариев, но, учитывая разницу в мощности, это не вызывает особой критики. Несмотря на то, что дополнительная пропускная способность SATA 6 Гбит / с практически не используется, Barracuda XT 2 ТБ работает хорошо, когда дело доходит до скорости, издает тихий гул при использовании и никогда не нагревается больше, чем на ощупь.

Причина, по которой Barracuda значительно падает, - это цена. Конечно, мы привыкли платить больше за новую технологию, но розничная цена составляет около 246 фунтов стерлингов по сравнению со 115 фунтами стерлингов, которые принесут вам Hitachi Deskstar емкостью 2 ТБ или примерно 130 фунтов стерлингов за прохладный и тихий 2 ТБ Western Digital Caviar Green, вряд ли это хорошее соотношение цены и качества. Фактически, за такую ​​цену вы можете получить небольшой SSD - например, Kingston SSNow! Серия V 40 ГБ - для установки вашей основной системы и наиболее часто используемых приложений, а также приличный диск емкостью 2 ТБ для всех ваших больших файлов, и все равно будет лучше.

Вердикт

Предлагая хорошую производительность, несмотря на неутешительные результаты SATA 6 Гбит / с, Seagate Barracuda XT 2 ТБ сдаётся только в из-за высокой цены, которая в некоторых случаях вдвое превышает требования конкурентов на аналогичную мощность. диски.

Надежная оценка

Зачем доверять нашей журналистике?

Компания Trusted Reviews была основана в 2004 году, чтобы давать нашим читателям исчерпывающие, беспристрастные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас 9 миллионов пользователей в месяц по всему миру, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.