Обзор Hitachi Deskstar 7K1000 емкостью 1 терабайт

Вы неизбежно оцените Deskstar 7K1000 еще до того, как прочтете первый абзац этого обзор - либо вам нужен жесткий диск на 1000 гигабайт, либо нет, я тоже мало что могу сделать, чтобы вас убедить способ!

Видите ли, для обычного домашнего пользователя, если вы не храните большие объемы мультимедиа на локальном компьютере или на устройстве сетевого хранилища (NAS) вы никогда не будете использовать жесткий диск такого колоссального размера. вместимость. Даже компьютер с Windows Vista, десяток современных игр, все обычные веб-браузеры, медиаплееры и офис пакеты для повышения производительности, а также документы и изображения за несколько лет, вероятно, по-прежнему будут использовать менее 100 ГБ. Конечно, требования к хранилищу всегда будут увеличиваться, но не так быстро, чтобы среднестатистическому пользователю нужно было прямо сейчас увеличить емкость жесткого диска на порядок.

Однако, если, как и все в офисе TR, у вас есть большой магазин мультимедийного контента, вы будете все слишком знакомы с постоянным поиском большего пространства - тем более, что все движется наверх определение.

Например, на моем домашнем компьютере у меня есть системный диск RAID-0 на 60 ГБ, диск с данными на 500 ГБ и внешний жесткий диск на 250 ГБ, и все они заполнены как минимум на 70 процентов. Также в нашей сети есть Buffalo Terastation в котором находится массив RAID 5 из четырех жестких дисков по 250 ГБ (что дает нам эффективные 750 ГБ пространства), и даже он переполнен. Таким образом, увеличение емкости жестких дисков - это не что иное, как долгожданное движение.

В то время как все основные производители жестких дисков, несомненно, анонсируют свои собственные жесткие диски емкостью 1 терабайт в недалеком будущем. будущее, именно Hitachi удалось первой достичь этой вехи, и поэтому мы имеем удовольствие наблюдать именно за этим диском. сегодня.

При цене 249,44 фунтов стерлингов 7K1000 почти на 100 фунтов дороже, чем следующий по величине накопитель - Seagate на 750 ГБ. Barracuda - но эта цена, несомненно, будет стремительно падать, поскольку другие производители выпускают свои собственные терабайты диски. Кроме того, это дешевле, чем была Barracuda, когда она впервые была выпущена почти год назад.

Чтобы достичь такой огромной емкости, Hitachi перешла на технологию перпендикулярной записи для своих жестких дисков - точно так же, как Seagate сделала со своим диском емкостью 750 ГБ. При перпендикулярной записи магнитные частицы, используемые для хранения каждого бита данных, ориентируются вертикально. вместо того, чтобы класть их на бок, они сужаются, поэтому на каждом из них можно хранить больше битов. блюдо.

Казалось бы, такой метод Hitachi дает такую ​​же плотность пластин, как и метод Seagate, поскольку в 750-гигабайтной версии 7K1000 используются четыре пластины, как и в Seagate. Действительно, чтобы достичь священной отметки в один терабайт, Hitachi пришлось втиснуть пять пластин и десять пластин в тот же форм-фактор 3,5 дюйма.

Естественно, вы ожидаете, что дополнительная пластина повысит шум, вес и тепло, но каким-то чудом 7K1000 значительно тише, чем Barracuda 750 ГБ, и весит всего на 3 грамма больше. Он действительно на несколько градусов горячее, но в целом он очень хорошо сравнивается с конкурентами.

В остальном 7K1000 обладает всеми функциями, которые вы ожидаете от современного жесткого диска; скорость вращения шпинделя составляет 7200 об / мин, интерфейс - 3 Гбит / с SATA-II, и он поддерживает собственную очередь команд (NCQ). Объем встроенного буфера данных составляет 32 МБ, и в нем даже есть устаревший разъем питания Molex - чего нет у Seagate - для тех из нас, у кого плохие источники питания.

Как и у всех жестких дисков, номинальная емкость 7K1000 на самом деле не соответствует размеру, который вы получите, когда начнете его использовать, и тому есть две причины. Во-первых, производители жестких дисков предпочитают измерять один терабайт как 1000000000000 или 10¹² байтов, тогда как операционные системы измеряют один терабайт как 1 099 511 627 776 или 2⁴⁰ байтов, поэтому в первую очередь физического пространства там даже нет. Как и почему производителям это сходит с рук, нам непонятно, но, поскольку это то, что они все делают, мы не будем выступать против Hitachi. Во-вторых, процесс форматирования диска для использования в компьютере использует часть его емкости, поэтому теряется еще больше полезного пространства. Результатом всего этого является то, что после форматирования диска с использованием Microsoft NTFS 7K1000 дает вам только около 935 ГБ фактического хранилища.

Благодаря вдвое большему времени поиска, чем у самых быстрых жестких дисков SATA, 7K1000 не будет претендовать на звание лучшего в мире жестких дисков. Однако плотность диска означает, что стабильные скорости чтения и записи очень конкурентоспособны, а запись больших файлов на диск и с диска будет приятной и быстрой.

Чтобы проверить скорость накопителя, мы подключили его к нашему обычному испытательному стенду, который состоит из материнской платы Intel 975XBX2 «Bad Axe», загруженной четырехъядерный процессор Intel Core 2 Duo QX6800 в сочетании с 2 ГБ Corsair CMX1024-6400C3, работающий на частоте 800 МГц с настройками задержки 3-4-3-9. Системный жесткий диск - это Seagate Barracuda 7200.8 емкостью 400 ГБ. Мы добавили отформатированный 7K1000 в качестве дополнительного диска, а затем запустили HDTune, чтобы определить чистую производительность диска. Для сравнения я также провел тот же тест, используя Seagate 750GB Barracuda 7200.10, поскольку это ближайший конкурент по размеру.

Оба диска демонстрируют очень похожие характеристики производительности с одинаковым временем доступа и очень похожими кривыми скорости передачи данных. Единственная реальная разница заключается в дополнительной плате, что означает, что Hitachi может просто читать или записывать больше данных за один раз.

Теперь, поскольку 7K1000 имеет такую ​​высокую скорость передачи данных, мы не смогли протестировать диск для передачи данных, потому что наш системный диск был бы узким местом. Поэтому я тестировал каждый диск внутри себя, то есть копировал файлы из раздела в раздел на одном и том же диске. Этот тест дает хорошее общее представление о реальной производительности накопителя: скорость передачи, время доступа и задержка - все это хорошо проработано.

Для подготовки я разделил каждый диск на три блока по 200 ГБ и один раздел, который занимал остальное доступное пространство. Затем я скопировал файл ISO (образ DVD) размером 4,3 ГБ и папку, содержащую 1302 файла разного размера и типа (всего 627 МБ), в первый раздел. Затем я рассчитал, сколько времени потребовалось для копирования образа ISO из первого раздела в первый раздел, затем первый раздел ко второму разделу, затем второй раздел к третьему разделу и скоро. Затем я сделал то же самое с папкой с разными файлами.

Как и следовало ожидать, оба диска демонстрировали тенденцию к снижению производительности при перемещении передач. к внутренним частям диска (третьему и четвертому разделам) - как в HDTune Результаты. Тем не менее, 7K1000 снова уверенно взял и удержал лидерство от диска Seagate.

”’ Вердикт ”’

Жесткий диск Hitachi 7K1000 на один терабайт просто очень впечатляет. Тихая работа, безупречная производительность, непревзойденная емкость и довольно разумная цена делают этот жесткий диск лучшим из доступных на рынке.

”’ Hitachi Deskstar 7K1000 объемом 1 терабайт ”’

—-
”’ Seagate Barracuda 7200.10 на 750 Гбайт ”’

Надежная оценка

Зачем доверять нашей журналистике?

Компания Trusted Reviews была основана в 2004 году, чтобы давать нашим читателям исчерпывающие, беспристрастные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас 9 миллионов пользователей в месяц по всему миру, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.