Обзор Sapphire TOXIC X1950 XT-X

Еще в июле мы познакомились с моделью Sapphire X1900 XT-X TOXIC с жидкостным охлаждением. В этой карте использовалась инновационная система водяного охлаждения, состоящая из двух частей, чтобы справляться со значительной тепловой мощностью. По сравнению с эталонным кулером X1900 XT-X, TOXIC показал отличные результаты, обеспечивая низкие температуры при управляемый уровень шума - стандартный кулер X1900 XT-X более опасен для вашего слуха, чем средний AC / DC концерт.

Теперь, спустя несколько месяцев, у ATI появился новый флагманский графический процессор - X1950 XT-X. Соответственно, Sapphire обновила линейку TOXIC, чтобы приспособить ее к новой карте. Результатом стал TOXIC X1950 XT-X.

Упаковка почти идентична предыдущей модели TOXIC с большой прозрачной пластиковой коробкой, в которой находится карта - это немного лучше, чем картонная коробка, но выглядит красиво. В комплект основной карты входят адаптеры DVI - VGA и DVI - компонентные видео, адаптер питания Molex - шестиконтактный PCI-Express и кабель CrossFire. Комплект подчиненной карты включает два адаптера DVI-VGA, шестиконтактный адаптер питания PCI Express, композитный и S-Video ViVo и, наконец, компонентный и S-Video кабели. Обе версии включают руководство «Приступая к работе», диск с драйверами, CyberLink PowerDVD и копию игры «Код да Винчи». Это немного ниже номинала для флагманской карты, но меня не совсем оттолкнет.

Кулер для TOXIC идентичен тому, что есть на X1900 XT-X ТОКСИЧНЫЙдействительно, Sapphire даже не обновила наклейку на нашем обзорном образце, и на нем все еще написано «TOXIC Liquid Cooled X1900 XT-X», но внутри определенно X1950. Это универсальный блок, который содержит резервуар, насос, медный радиатор и охлаждающий вентилятор в пакете, который помещается в запасной слот расширения. В верхней части кулера находится переключатель, с помощью которого можно установить скорость вращения вентилятора на 2000 или 2500 об / мин. Настоящая видеокарта просто имеет водоблок, установленный на ядре, который соединен с кулером парой резиновых шлангов. Все это подключено, предварительно заполнено и готово к работе сразу после покупки.

При разработке этого кулера Sapphire обратилась за помощью к поклонникам охлаждения Thermaltake, и он явно основан на линейке кулеров Tide Water. Их можно купить примерно за 50 фунтов стерлингов, поэтому запрашиваемая цена в 370 фунтов стерлингов, что примерно на 100 фунтов стерлингов дороже, чем обычная карта, кажется довольно дорогой - хотя стоит помнить, что если вы сделаете это самостоятельно, вам нужно будет знать, что вы делаете, и даже тогда вы аннулируете свою гарантию на оба карты.

Подробно описаны графические возможности ядра R580. в нашем обзоре X1900 XT-X но резюмировать; он имеет 48 процессоров пиксельных шейдеров, 16 текстурных блоков, восемь вершинных шейдеров и 16 механизмов вывода пикселей. Стандартными скоростями для X1950XT-X являются частота ядра 650 МГц и частота памяти 1 ГГц (эффективная частота 2 ГГц). Эта конкретная карта имеет более высокую частоту ядра, чем стандартная, составляет 695 МГц, хотя скорость памяти остается стандартной. Это довольно приличное улучшение, учитывая, что X1950XT-X не известен как большой оверклокер, и, надеюсь, обеспечит заметный прирост производительности.

Версия TOXIC X1900 действительно преуспела в снижении уровня шума по сравнению с эталонными версиями с охлаждением. Однако, когда ATI пересмотрела свое ядро ​​R580 с X1900 на X1950, она также изменила дизайн кулера, и новая версия стала намного тише и эффективнее. Действительно, сравнение кулера TOXIC X1950 XT-X с эталонным кулером показывает мало заметных различий. Это представляет собой некоторую проблему для TOXIC, поскольку один из его основных аргументов в пользу продажи был отвергнут. Теперь осталось определить, стоит ли TOXIC от Sapphire больше, чем карта с воздушным охлаждением.

Когда мы рассматривали наш эталонный X1950 XT-X, у нас не было мастер-карты CrossFire, поэтому мы не смогли протестировать ее производительность CrossFire. Однако на этот раз мы получили как главную, так и подчиненную карту, поэтому мы объединили наши тесты, чтобы сравнить X1950 XT-X в CrossFire с текущим лидером, nVidia GeForce 8800 GTX.

Мы использовали наш стандартный набор тестов на нашей эталонной материнской плате Intel 975XBX «Bad Axe» с Intel X6800 Core 2 Duo. В сочетании с 2 ГБ Corsair CMX1024-6400C4, работающим на частоте 800 МГц с настройками задержки 4-4-4-12.

Тесты ATI Radeon X1950 XT-X и GeForce 7950 GX2 были взяты прямо из наших X1950 XT-X в обзоре, где мы использовали драйверы WHQL 6.8 Catalyst и WHQL 91.31 для X1950XT-X и GeForce 7950 GX2 соответственно. Результаты для 8800 GTX и 8800 GTS были взяты из наших 8800 ГТС обзор, используя драйверы 96.94 и 97.02. Часть тестирования Counter-Strike недавно изменилась, поэтому только две карты 8800 сопоставимы с сегодняшними тестами в этом тесте.

Мы запускали Call of Duty 2, Counter Strike: Source, Quake 4, Battlefield 2, Prey и 3DMark06. За исключением 3DMark06, все они запускаются с использованием наших собственных предварительно записанных временных демонстраций в самых напряженных разделах каждой игры, которые мы могли найти. Каждая настройка запускается три раза, и берется среднее значение для воспроизводимых и точных результатов. Мы запускали каждый игровой тест при разрешениях 1280 x 1024, 1600 x 1200, 1920 x 1200 и 2048 x 1536 каждый при 0x FSAA с трилинейной фильтрацией, 2x FSAA с 4x AF и 4x FSAA с 8x AF.

TOXIC превзошли 8800 GTX в среднем на 55 процентов в Call of Duty 2 и на 18 процентов в Prey, что намного быстрее, чем я ожидал. Другие результаты были более неоднозначными, но TOXIC по-прежнему держали свои позиции даже в Quake 4, с которым карты ATI традиционно боролись. Что особенно заметно, так это то, как хорошо масштабируется CrossFire с двумя картами, в некоторых случаях демонстрируя почти 100-процентное улучшение по сравнению с эталонным X1950 XT-X.

”’ Вердикт ”’

X1950 XT-X явно показывает хорошие результаты, и пара из них оставляет 8800 GTX бесследно. Однако, поскольку Windows Vista не за горами, трудно рекомендовать покупать карту, не поддерживающую DirectX 10. Однако в конечном итоге именно 8800 GTS усложняет жизнь этим TOXIC - с поддержкой DX10, ценой на 70 фунтов меньше, чем TOXIC, и довольно тихим кулером.

Надежная оценка