Goodmans LD2667D 26in LCD телевизор.

В последнее время телевизоры усложняются. Кажется, что каждый обзор, который я делаю, включает в себя изучение каких-то революционных новых технологий, которые могут оказаться, а могут и не стать подарком бога телевидению. Даже сегодня я собирался представить вам обзор Sony 40ZX1 - первого телевизора со светодиодной подсветкой по краям (что позволяет ему иметь толщину всего 9,9 мм) и возможностью беспроводной связи HD. Но, ммм, я не мог заставить работать беспроводную систему HD.

Поэтому в ожидании звонка от кого-то, кто знает об этом в Японии, я решил обратить свое внимание на полярную противоположность мира телевидения: телевизор с диагональю 26 дюймов от бюджетного бренда Goodmans.

На самом деле, даже несмотря на то, что Goodmans LD2667D является моим «вторым выбором» на сегодняшний день, я очень рад ознакомиться с ним. Потому что, вероятно, это такой дешевый и, надеюсь, веселый телевизор, который большинство людей подумают о покупке в эти тяжелые времена.

Кроме того, я искренне заинтригован, увидев, сможет ли Goodmans - и в ближайшие недели другие сознательно бюджетные бренды - действительно оправдать их существование сейчас, когда так много основных брендов поставляют телевизоры по ценам, опасно приближающимся к ценам бюджетных брендов ». пальцы ног.

В качестве прекрасного примера можно привести респектабельный 26AV505DB 26in TV был доступен в Интернете всего за 287,90 фунтов стерлингов, когда мы рассматривали его в конце прошлого года - и это всего на 18 фунтов стерлингов больше, чем Goodmans 26in, которые мы рассматриваем сегодня. Хм.

С эстетической точки зрения приятно видеть, что Гудманс хотя бы «пробует». На смену тускло-серому пластику стольких прошлых комплектов Goodmans пришла по-настоящему глянцевая черная рамка, компенсируемая аккуратной серебряной окантовкой и решетчатой ​​секцией динамика по нижнему краю. Покрытие по-прежнему очень пластичное, и на нем есть сверхъестественное свойство оставлять следы от пальцев, но, по крайней мере, это не совсем некрасиво.

Однако когда дело доходит до подключения к телевизору, дела идут к худшему. Как бы я ни старался, я смог найти только один разъем HDMI, хотя ожидал, что даже самый дешевый телевизор в наши дни будет предлагать два. Конечно, 26AV505DB от Toshiba справляется с двумя.

Проблема усугубляется тем, что к разъему HDMI трудно получить доступ, он спрятан за выступом на нижней стороне телевизора. Таким образом, переключение источников HDMI по мере необходимости нелегко.

Впрочем, новости о подключении не так уж и плохи. Поскольку LD2667D действительно управляет выделенным портом ПК D-Sub, в то время как модель Toshiba этого не делает, а также имеет оба порта. цифровой аудиовыход (для встроенного тюнера Freeview) и компонентный видеовход для завершения HD Ready требование.

Значок HD Ready запечатан и имеет собственное разрешение 1366 x 768, но к этому, к сожалению, добавляется заявленный коэффициент контрастности всего 700: 1. Сравните это с заявлением Toshiba о 30 000: 1, и вы увидите масштаб проблемы. Разумеется, компаниям нельзя доверять заявленным показателям контрастности. Все это знают. Но трудно поверить, что такая разница в цифрах, как две, которые мы только что привели, не указывает на некоторые довольно серьезные различия в производительности.

Низкий характер показателя Goodmans также показывает, что в отличие от своего конкурента Toshiba, LD2667D не использует никаких динамических система контрастности, благодаря которой мощность задней подсветки уменьшается при обнаружении темных сцен, чтобы черные цвета выглядели менее яркими серый. Это определенно вызывает беспокойство, поскольку при условии, что система динамического контраста не заставляет изображение выглядеть слишком нестабильно, телевизоры, которые их используют, как правило, дают гораздо более динамичное и правдоподобное изображение, чем те, которые не надо.

Заглядывать в экранные меню LD2667D - это довольно удручающее занятие. Хотя экранные меню неплохие - они чистые и разумно организованные, - пульт дистанционного управления ужасен. Отчасти потому, что он кажется удручающе пластичным, а отчасти потому, что он ужасно выложен, с далеко слишком много кнопок и недостаточный вес с точки зрения размера или положения для наиболее важных ключи.

Неудивительно, что, учитывая его решительно бюджетные амбиции, у LD2667D довольно мало функций. На самом деле, здесь нет ничего примечательного, о чем можно было бы подумать, кроме упоминания о том, что набор Стандартные заводские настройки достаточно разумно откалиброваны по сравнению с чепухой OTT, которую поставляют многие телевизоры крупных брендов. с.

Однако гораздо важнее то, чего нет в телевизоре, например, регулировка подсветки, 100 Гц или вообще какая-либо обработка видео на все, кроме базового механизма масштабирования, необходимого для преобразования источников как стандартной, так и высокой четкости в исходные 1366 x 768 разрешающая способность.

Честно говоря, проводить время с изображениями LD2667D очень интересно, и не очень хорошо. Суть в том, что, наблюдая за ними, я чувствовал, что отступил во времени как минимум на год или два.

Например, реакция экрана на уровень черного - это классический возврат к более ранним временам. Потому что там, где должно быть что-то приближающееся к черному, все, что вы получаете вместо этого, - это серость со всеми вытекающими из этого побочными эффектами уменьшения глубины, скрытия деталей и приглушения цвета.

Во время просмотра финальных титров «В ночном саду» на BBC HD с моей маленькой дочерью, например (!), Якобы ночь небо больше походило на сумерки, настолько обширным было нежелательное или, по крайней мере, неконтролируемое количество света, проникавшего через ЖК-дисплей. панели.

Более того, в то время как отсутствие системы динамической подсветки означает, что темные сцены, по крайней мере, выглядят стабильно, без мерцания или скачков яркости, на изображении есть иная несогласованность. Потому что подсветка просто не смотрится даже на весь экран, в результате чего некоторые части темных изображений выглядят ярче или темнее, чем другие. В частности, есть очевидная (хотя и очень узкая) полоса утечки света по всем четырем сторонам изображения. Ой.

Также настораживает то, насколько мягкими выглядят изображения LD2667D. Это особенно верно, конечно, в случае источников стандартной четкости, поскольку очевидная нехватка сложности в системах масштабирования телевизора становится очевидной. Материал, снятый в условиях контролируемого освещения, например в новостной студии, может выглядеть нормально. Но все, что снято более естественным образом, имеет тенденцию к мучительной нехватке резкости и детализации. В этом отношении не помогает (вероятно, неизбежное) наличие размытия при движении, когда экран четко скучное время отклика - без поддержки 100 Гц - означает, что изображения не успевают за быстро движущимися объекты.

Честно говоря, Гудмэнс в этом отношении неплохой преступник. Действительно, он не хуже, а, возможно, даже немного лучше, чем Toshiba 26AV505DB. Но, по крайней мере, у Toshiba есть шанс добавить чуть более мелких деталей при изменении масштаба стандартной четкости.

К сожалению, мягкий характер изображения LD2667D распространяется и на его HD-качество. Потому что было много случаев, когда я смотрел телевизор, когда я чувствовал, что источник HD, который я смотрел, на самом деле больше походил на DVD стандартной четкости. В этом отношении модель Toshiba, о которой я постоянно упоминаю, явно превосходит.

Еще одна вещь, которая «датирует» производительность LD2667D, - это его цвета. Потому что они просто не выглядят особенно яркими или естественными, в частности, благодаря оранжевому оттенку многих оттенков кожи и некоторым довольно пастообразным зеленым оттенкам.

Есть несколько вещей, которые LD2667D делает достаточно прилично. Одна из них - яркость, так как изображение выводится за пределы экрана с гораздо большей агрессивностью, чем это характерно для сектора бюджетных телевизоров. Другой - видеошум, поскольку телевизор страдает меньше, чем многие, гораздо более дорогие телевизоры, с такими неприятностями, как зернистость или блокировка MPEG при просмотре Freeview. Хотя я думаю, что по крайней мере отчасти это можно объяснить мягкостью изображения, о которой я упоминал ранее ...

Звук LD2667D продолжает неутешительную тему. Среднечастотные звуки проглатываются, что означает, что вокал регулярно оказывается на грани искажения, а очень ограниченный частотный диапазон приводит к тому, что высоких частот и грохочущих басов также не хватает. Лучшее, что вы можете сказать, это то, что телевизор может работать громче, не становясь по-настоящему резким, по сравнению с некоторыми другими бюджетными наборами, с которыми мне посчастливилось столкнуться.

”’ Вердикт ”’

Я искренне ненавижу это говорить, но Goodmans LD2667D скорее подтверждает мои подозрения, что традиционные бюджетные бренды действительно изо всех сил пытаются быть необходимыми. Там, где в прошлом очень средняя производительность LD2667D могла быть допустима из-за его стоимости загружает меньше, чем телевизоры с громкими именами, и экономии всего в 10 фунтов стерлингов по сравнению с такими телевизорами крупных производителей, как Toshiba 26AV505, просто недостаточно. Не длинным мелом.

Надежная оценка