Быстрая зарядка: Apple - единственная компания, которая стремится сделать складные устройства популярными.

МНЕНИЕ. На этой неделе тестовый образец программы Trusted Reviews Galaxy Z Flip 3 наконец прибыл в наши лаборатории. А пока депутат и мобильный Макс Паркер нашел много, что может понравиться Что касается нового складного телефона, я все еще не уверен, что это будет революционное устройство, которое сделает эту категорию популярной.

Чтобы вас догнать, Galaxy Z Flip 3 - более доступный вариант в линейке складных устройств Samsung 2021 года, расположенный ниже Galaxy Z Fold 3. Он имеет Motorola Razr складной шарнир, который позволяет складывать внутренний экран внутрь себя, как в старых школьных телефонах-раскладушках. После закрытия появляется дополнительный передний экран для быстрых предупреждений и тому подобного.

Второй экран на самом деле больше всего понравился Максу, когда он взволнованно сказал мне: «У вас может быть кошка спереди, нужно ли мне говорить больше», через несколько мгновений после его распаковки.

И да, я люблю кошек так же, как и всех остальных. Но, как я уже много раз говорил ранее, сейчас я просто не могу прийти в восторг от каких-либо складных телефонов по ряду причин, главной из которых является текущее программное обеспечение.

Дело в том, что в текущем состоянии Android просто не настроен для складных устройств. Это связано с тем, что ОС и практически все приложения в ней не оптимизированы для работы на складных экранах телефонов с соотношением сторон экрана. Они оптимизированы для традиционных, таких как Galaxy S21Имеет форм-фактор 20: 9 или более ранний 16: 9, что сильно отличается от более высокого соотношения сторон 22: 9 главного экрана Z Flip 3.

Это означает, что, как мы видели на всех предыдущих складных устройствах, рядом с каждым приложением выглядит немного странно на экране и отображается некорректно: у шоу Netflix, как и у игр, есть видимые черные границы. И при загрузке веб-страниц с форматированием новостных сайтов и им подобных случаются всевозможные странные вещи.

Честно говоря, Samsung в этом не виноват, и он адаптировался настолько, насколько мог. Это следствие открытого исходного кода Android, который заставляет разработчиков хеджировать свои ставки, отдавая приоритет наиболее распространенным соотношениям сторон при создании своих товаров. Я имею в виду, зачем им выполнять кучу дорогостоящей UX-работы, переделывая свой продукт для одного телефона?

Это просто природа Android с открытым исходным кодом. Это также основная причина, как бы мне не хотелось это говорить, но я вижу только одну компанию, у которой есть стремление и способность сделать складные телефоны популярными: Apple.

Это не потому, что я считаю, что Apple лучше разбирается в оборудовании, чем Samsung. Я на самом деле очень впечатлен тем, как гораздо более прочными, компания сделала свои складные ширмы с момента их выпуска первого поколения. складные. Это потому, что Apple всегда была мировым лидером в оптимизации программного обеспечения для новых форм-факторов.

Подумайте об iPad. Несмотря на то, что заявляет Apple, было множество планшетов с Windows, таких как планшеты от Samsung, до того, как Apple даже рассмотрела форм-фактор. В чем Apple преуспела, так это в создании целостного предложения с индивидуальным программным обеспечением, предназначенным для работы на планшете с сенсорным экраном. Это сделало весь опыт для обычных потребителей намного более плавным, чем все, что было раньше. Поверьте мне пытаюсь использовать Windows 7 а Vista на сенсорном экране - не из приятных впечатлений, я пробовал.

С тех пор она построена на этом создании, на мой взгляд, наиболее целостной и до некоторой степени интуитивно понятной экосистемы, доступной с ОС iPad, которая это, прямо говоря, намного лучше, чем все, что может предложить Android, что Google бросил в корзину много лет назад, подтвердив, что отказался от таблетки.

Это связано с тем, что Apple контролирует каждый аспект своих устройств и ежегодно выпускает ограниченное количество из них с заблокированными спецификациями. Android для сравнения позволяет компаниям делать с ОС все, что они хотят, и использовать ее в огромном количестве различных форм-факторов и дизайнов, таких как складные.

Чтобы складные устройства работали, им потребуется ОС, полностью оптимизированная для работы в их конкретном форм-факторе, где каждое приложение отображается правильно и не вызывает «компромиссов». На устройстве, которое стоит более 1000 долларов / 1000 фунтов стерлингов, потребители не примут ничего меньшего.

В нынешнем климате, если не считать Surface Duo, который имеет двойной экран, а не складную конструкцию, Apple, на мой взгляд, единственная компания, которая имеет разумные возможности для этого. Вот почему, как ни больно мне это говорить, я не вижу, чтобы этот форм-фактор стал массовым, пока мы не увидим его на iPhone.

Зачем доверять нашей журналистике?

Компания Trusted Reviews была основана в 2004 году, чтобы давать нашим читателям исчерпывающие, беспристрастные и независимые советы о том, что покупать.

Сегодня у нас 9 миллионов пользователей в месяц по всему миру, и мы оцениваем более 1000 продуктов в год.