Corsair Xeneon 32QHD165 Обзор

Вердикт

Игровой монитор Corsair Xeneon 32QHD165 обладает множеством функций, имеет форм-фактор с эффектом присутствия и это подходящий вариант для обычных игроков, особенно если вы привязаны к Corsair и Elgato. системы. Но качество изображения у него посредственное, и он дороже, чем у некоторых из его лучших конкурентов.

Вступление

Corsair Xeneon 32QHD165 - первый монитор от игрового гиганта, и это естественная эволюция компании, которая сделала себе имя благодаря корпусам, клавиатурам, мышам и кулерам.

Corsair Xeneon 32QHD165 нацелен на массовый рынок с разрешением QHD, синхронизацией 165 Гц и доминирующей настольной диагональю 32 дюйма.

Тем не менее, Corsair сочетает основную спецификацию с ценами в Великобритании, США и Европе в размере 699 фунтов стерлингов / 799 долларов США / 799 евро, что означает, что Xeneon дороже, чем некоторые конкуренты, и сопоставим с другими.

Это амбициозная цена для начинающего производителя мониторов, поэтому 32QHD165 придется немало потрудиться, чтобы выиграть открытые кошельки геймеров.

Дизайн и особенности

• 32-дюймовый дисплей с солидным стандартным разрешением
• 165 Гц и приличное время отклика означают, что игры будут быстрыми и плавными
• Хорошо работает с существующими периферийными устройствами Corsair

Диагональ 32 дюйма - хорошее место для начала игрового дисплея - Corsair Xeneon 32QHD165 имеет иммерсивный форм-фактор и, безусловно, более впечатляющий, чем 27-дюймовые дисплеи, которые находятся на ступеньке ниже по сравнению с монитором иерархия.

Разрешение 2560 x 1440 хорошо подходит для 32-дюймового дисплея. Он достаточно высокий, чтобы обеспечить четкое изображение в играх, но достаточно низкий, чтобы позволить множеству различных видеокарт работать с этой панелью. Если у вас есть Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6700 XT вы сможете запускать практически все, а киберспортивные игры будут работать плавно, если у вас есть основные графические процессоры, такие как RTX 3060.

У этого разрешения и размера есть недостатки. В то время как значение 1440p подходит для обычных игр, уровень плотности 92ppi не особенно высок. Вы можете видеть пиксели панели, когда находитесь близко к экрану, и вы получите более четкое изображение на дисплеях 4K и на широкоформатных экранах с более высоким разрешением. И наоборот, для управления этими панелями вам понадобится более качественная видеокарта.

Панель Corsair использует технологию IPS, что неудивительно для обычных игровых дисплеев, и работает с максимальной частотой обновления 165 Гц. Он также имеет AMD FreeSync Premium, а также совместим с видеокартами Nvidia. Это разумная частота обновления - нормально для однопользовательских игр и приемлемо для массового киберспорта.

Остальная часть спецификации хороша для массовых игр. Corsair имеет время отклика MPRT 1 мс и показатель отклика GTG менее 3 мс, и оба они хороши для обычных игр - только самые быстрые конкурентные мониторы достигают 1 мс в обоих измерениях.

Благодаря синхронизированной частоте обновления 165 Гц однопользовательские игры и многопользовательские игры выглядят плавно и быстро, а движение - четким. Это определенно не идеально: вы все еще можете увидеть размытие, если внимательно посмотрите на быстрые ситуации, а трио настроек Overdrive лишь ненамного повышают резкость, но вы не заметите проблем в повседневной работе. использовать. И, в любом случае, единственный способ действительно решить эту проблему - купить дисплей 240 Гц или 360 Гц с временем отклика GTG 1 мс.

В Corsair используются светодиоды с квантовыми точками, которые излучают чистый синий, красный и зеленый свет для создания более ярких и ярких цветов. Corsair утверждает, что в результате Xeneon отображает 100% гамм sRGB и Adobe RGB.

В некоторых областях Corsair просто обыкновенный. Этот монитор имеет 8-битный цвет, а не 10-битный, поэтому он отображает 16,7 миллиона оттенков, а не более одного миллиарда. Это не проблема для игр, но не идеально, если вам нужен дисплей и для рабочих нагрузок, чувствительных к цвету. И не покупайте Corsair, если вам нужна панель для HDR игры и мультимедиа - он соответствует только цветовому охвату DisplayHDR 400 начального уровня, а его пиковая яркость не превышает 400 нит, поэтому вы не получите значительного прироста.

Дисплей Corsair расположен на смелой подставке. Он изготовлен из литого под давлением алюминия и сочетает в себе центральную стойку с тонкими угловыми петлями. В другом месте Xeneon имеет тонкую рамку экрана для использования с несколькими мониторами, а сзади есть настраиваемые петли для уборки кабелей. К стойке можно прикрепить гибкий кронштейн Elgato или крепление для камеры - это удобно для потоковой передачи и видеозвонков.

В другом месте Xeneon интегрируется с Corsair iCUE, что означает, что вы можете настраивать параметры дисплея из Windows. Он интегрируется с Elgato Stream Deck для дополнительного уровня универсальности, а настройки можно изменять на клавиатуре Corsair iCUE Nexus. Если вы не хотите использовать эти методы, в задней части экрана есть отличный джойстик. Экранный дисплей выглядит просто, но в нем есть все основные функции, которые вам понадобятся.

Панель Corsair имеет два полноразмерных порта USB и два разъема USB-C, и один из них поддерживает DisplayPort и мощность 15 Вт. Xeneon также имеет два порта HDMI 2.0 и один разъем DisplayPort 1.4. Это хорошая возможность подключения, хотя установка портов сзади всегда вызывает раздражение.

Xeneon имеет умеренную регулировку высоты 110 мм, совместимость с креплением VESA 100 мм, а также угол поворота на 60 градусов и наклона на 25 градусов. Это совершенно нормально для дисплеев этого класса. Впрочем, качество сборки посредственное - задний пластик слишком сильно двигается.

Одним из главных конкурентов Corsair является Samsung Odyssey G7, который стоит 619 фунтов стерлингов / 799 долларов США / 629 евро, если вы купите его 32-дюймовую версию. Этот дисплей изогнут, соответствует разрешению Corsair, имеет частоту обновления 240 Гц и 10-битную панель VA с временем отклика GTG 1 мс.

В MSI MPG Артимис 343CQR это изогнутый широкоформатный экран с разрешением 3440 x 1440 пикселей, частотой обновления 165 Гц и основным экраном VA, и он будет стоить вам 899 фунтов стерлингов / 799 долларов США / 797 евро. А еще есть Dell S3220DGF: он соответствует размеру, разрешению и частоте обновления Corsair по цене всего 399 фунтов стерлингов / 479 долларов США / 368 евро, и он изогнут. Но у него меньшее время отклика и меньше функций, чем у Corsair.

Качество изображения

• Посредственные цвета, пока вы не используете определенные режимы экрана
• Сплошная цветовая гамма подорвана где-то еще
• Неудовлетворительный контраст по сравнению с конкурентами из VA.

Мои первые тесты на Corsair Xeneon 32QHD165 не впечатлили. Уровень яркости 137 нит был тусклым, а черная точка 0,18 нит - в порядке, но эти цифры создали коэффициент контрастности 761: 1.

Это мало даже для IPS-дисплея, а это значит, что вы не получите от этой панели особой яркости или нюансов. Увеличение уровня яркости сделало панель более резкой, но соответствующее увеличение черной точки означало, что коэффициент контрастности не улучшился.

Начальная дельта E Corsair Xeneon 32QHD165, равная 4,37, является посредственной, а цветовая температура 6093K - это нормально, но не выдающееся - это немного теплее.

Xeneon выдал 98,5% цветовой гаммы sRGB при чудовищном объеме 169% и обработал 98,6% пространства Adobe RGB с объемом 116,4%. Это отличные результаты, и они означают, что панель будет отображать любой оттенок, необходимый для основных игр.

Эти противоречивые результаты приводят к неутешительной цветовой ситуации. Corsair отображает все оттенки, которые вам понадобятся, и этого достаточно для обычных игр, но плохая контрастность и показатели Delta E означают, что этой панели не хватает яркости, изысканности и точности.

Переключение в игровой режим Corsair не оказало особого влияния - оно увеличило яркость, но настройки контрастности, Delta E и цветовой температуры остались прежними. На этом экране также не отображаются параметры режима, зависящие от жанра. Режим Movie также не повлиял на качество.

На сегодняшний день лучшим выбором является режим sRGB. При выборе этой настройки контраст Corsair немного улучшился до 817: 1, а цветовая температура 6150K была немного ближе к идеальной 6500K. Показатель Delta E на дисплее улучшился до превосходного 1,21. Это лучший способ добиться хорошего качества от этой панели и единственный сценарий, в котором Delta E от Corsair превзошла конкурентов.

Подсветка Corsair потеряла 13% мощности на левой стороне и почти 20% на правой стороне, что является еще одним средним результатом. Это неплохо, чтобы повлиять на игровой процесс, но более точные цифры позволят получить более последовательную картину.

Несмотря на плохую контрастность, Corsair достаточно хорош для использования в обычных и казуальных играх, но его конкуренты неизменно лучше. Более дешевая Dell использовала VA-панель, чтобы обеспечить отличные показатели контрастности наряду с безупречными результатами Delta E и цветовой температуры. Широкоэкранный MSI обеспечивает лучшую контрастность и производительность HDR, и этот дисплей также имеет приличные цвета sRGB. Изогнутый Samsung также обеспечивает лучшую контрастность и хорошие цвета sRGB.

В конечном итоге Corsair предлагает разочаровывающее качество. Панели IPS никогда не соответствуют экранам VA по контрастности, но Xeneon имеет плохую контрастность даже по сравнению с другими экранами IPS. И хотя IPS обычно дает лучшую точность цветопередачи, Corsair находится посредине в этом. Также обратите внимание - он может справиться со своей гаммой с наложением объема, но эти цвета не жирные или точный.

Обычные игры будут хорошо смотреться на этой панели, а Xeneon имеет хорошие функции, особенно если вы уже подписаны на экосистему Corsair, но все его конкуренты предлагают лучшее качество изображения.

Последние предложения