Обзор Intel Core 2 Duo E8500

Нельзя отрицать, что на TrustedReviews мы любим играть с новейшим и лучшим оборудованием, но каждый так часто нам нужно проверить реальность, чтобы убедиться, что мы проверяем тип оборудования, которое вы на самом деле купить.

Итак, мы наступаем на пятки чертовски быстрых четырехъядерных процессоров Intel, которые используют 45-нм техпроцесс Intel Penryn, а именно: Intel Core 2 Duo Extreme QX9650; и Intel Core 2 Duo Extreme QX9770.

Эти процессоры Extreme Edition разблокированы и имеют экстремальную цену - более 600 фунтов стерлингов, поэтому, независимо от того, насколько быстро они работают, мало кому мы рекомендуем их покупать. Вместо этого большинству из нас подойдут более недорогие четырехъядерные процессоры серии Yorkfield E9000 и двухъядерные процессоры Wolfdale E8000. Сегодня мы рассмотрим Core 2 Duo E8500, который является самым быстрым из Wolfdales, с тактовой частотой 3,16 ГГц и розничной ценой 182 фунта стерлингов.

Остальная часть семейства E8000 состоит из E8200, работающего на частоте 2,66 ГГц и продаваемого за 110 фунтов стерлингов, и E8400, который имеет тактовую частоту 3,00 ГГц и стоит 130 фунтов стерлингов. Как всегда, стоит присмотреться к магазинам, так как мы обнаружили, что цены на данную модель процессора различаются на целых 50 фунтов стерлингов, но даже без этой экономии все они являются ценными процессорами.

И да, мы отметили, что код модели E8300 «отсутствует» в этом коротком списке. По слухам, это пока еще неофициальный процессор, и, если логика верить, скорее всего, он будет иметь тактовую частоту 2,83 ГГц. Но время покажет.

Wolfdale использует 45-нанометровый процесс производства Penryn, который дает Intel место для размещения 6 МБ кеш-памяти второго уровня, но, по сути, новый процессор - это всего лишь Conroe, работающий на передней шине с тактовой частотой 1333 МГц. Оба они используют один и тот же сокет LGA775 и имеют одинаковые основные технологии с поддержкой медиа-расширений SSE4.1, а также 32-разрядной / 64-разрядной технологии EM64T и C1E / SpeedStep. Вы можете не подумать, но SpeedStep интересен тем, что E8500 снизит тактовую частоту с 3,16 ГГц. до скорости 2,0 ГГц при низкой вычислительной нагрузке, что должно помочь сэкономить энергию и поддерживать температуру вниз.

Тактовая частота 3,16 ГГц также требует некоторого внимания, поскольку это означает, что Intel использует необычный множитель частоты 9,5x вместо целого числа, такого как 9x или 10x.

Одним из направлений перехода от Conroe к Wolfdale является снижение напряжения ядра с 1,325 В до 1,225 В наряду со снижением расчетной тепловой мощности (TDP) с 75 Вт для 65-нм техпроцесса до 65 Вт для 45-нм. Во время тестирования мы использовали измеритель мощности в сети, чтобы проверить, сколько энергии потребляет система, и не смогли увидеть большой разницы между E6750 и E8500. Хотя поначалу так не кажется, это действительно доказывает, что в пользу Wolfdale, поскольку E8500 использует такое же количество энергии, что и E6750, но обеспечивает дополнительные 500 МГц.

Intel явно уверена, что процессору Wolfdale требуется минимальное охлаждение, так как радиатор в коробке абсолютно крошечный. Кулер очень низкопрофильный, с ребристым алюминиевым корпусом, высота которого составляет всего 15 мм, и он затмевается вентилятором, который увеличивает общую высоту кулера до 40 мм. Переверните кулер, и вас ждет еще один сюрприз: радиатор полностью сделан из алюминия и не использует медный сердечник.

Для тестирования мы использовали Abit IP35 Pro на базе чипсета Intel P35 с 2 ГБ памяти Kingston KHX9600 DDR. память, жесткий диск Hitachi 7K1000 и графическая карта MSI NX8800GT, работающая на 32-битной Windows Vista Ultimate версия. Для сравнения мы использовали Core 2 Duo E6750 Conroe, который работает на частоте 2,67 ГГц на той же передней шине 1333 МГц, что и E8500. Вы без труда найдете E6750 в продаже за 120 фунтов стерлингов.

Мы также использовали Core 2 Quad Q6600, который имеет более низкую тактовую частоту 2,40 ГГц и работает на передней шине 1066 МГц, но укомплектован четырьмя ядрами и по-прежнему стоит меньше, чем E8500, за 150 фунтов стерлингов.

На протяжении всего тестирования мы не прилагали особых усилий для увеличения скорости памяти, поскольку она не оказывает большого влияния на производительность при превышении 800 МГц, но может повлиять на стабильность системы. Мы не стремились к экстремальной производительности, а вместо этого хотели добиться результатов, которые вы легко сможете воспроизвести.

Первоначальный запуск E6750 был выполнен на стандартной скорости 2,67 ГГц, после чего был разогнан передняя шина до 390/1560 МГц для достижения той же частоты 3,16 ГГц, что и у Core 2 E8500. Как и следовало ожидать, этот разогнанный E6750 имел очень схожую производительность со стандартным E8500 с дополнительными 10 Вт потребляемой мощности, когда процессоры были под нагрузкой. Как оказалось, 3,16 ГГц были пределом для E6750 при штатном напряжении ядра 1,35 В, но небольшая дополнительная мощность потребовала ЦП. скорость до 3,52 ГГц, а дополнительное напряжение - до 3,68 ГГц. На этом этапе потребляемая мощность системы составляла 170 Вт, что не является большим скачком. от оригинального 135 Вт, поэтому мы не сомневаемся, что вы можете выжать больше скорости из E6750, если используете подходящие уровни охлаждения и мощность.

Core 2 Duo E8500 показал хорошую производительность на стандартной скорости и немного превзошел E6750, когда они оба были разогнаны до 3,51 ГГц. При этом Этап E8500 потреблял на 25 Вт меньше, чем E6750, так как он работал на стандартном напряжении ядра, но он смог завершить POV-Ray немного быстрее, чем E6750. В качестве последнего штриха мы добавили E8500 дополнительную мощность и получили скорость до 4,05 ГГц. Это было напряжение ядра 1,395 В, что довольно скромно. увеличивается, однако мы видим отчеты с CeBIT о Core 2 Duo E8500, работающем с напряжением ядра 1,824 В с мощным охлаждением для достижения тактовой частоты выше 5 ГГц.

Для окончательного сравнения мы запустили четырехъядерный Q6600 и обнаружили, как мы и ожидали, что четырехъядерный ядра не дают никаких преимуществ в PCMark05, но они работают лучше, чем быстрый двухъядерный ЦП в POV-Ray. Этому процессору также удалось разогнаться на 1 ГГц при небольшом дополнительном напряжении. продемонстрировали, что любителям кодирования видео и других задач, интенсивно использующих процессор, следует выбирать более медленный и дешевый квадроцикл. ядро Q6600.

”’ Вердикт ”’
Если вы ищете двухъядерный процессор, мы настоятельно рекомендуем новый чип серии E8x00 на базе Wolfdale вместо более старой серии E6x00 на базе Conroe. Оба обеспечивают исключительную производительность с большим запасом мощности для разгона, но чипы Wolfdale помогут вам. больше скорости при меньшем энергопотреблении, если вы запускаете их в обычном режиме, а если вы разгоняете, они пойдут дальше, чем когда-либо перед.

* ”’ Core 2 Duo E6750 2,67 ГГц ”’, FSB 333 МГц, ОЗУ 999 МГц, ЦП 1,350 В, MCH 1,25 В
* ”’ Core 2 Duo E6750 3,16 ГГц ”’, системная шина 390 МГц, ОЗУ 975 МГц, процессор 1,350 В, MCH 1,25 В
* ”’ Core 2 Duo E6750 3.52GHz ”’, 440 МГц FSB, RAM 880 МГц, CPU 1.400V, MCH 1.41V
* ”’ Core 2 Duo E6750 3,68 ГГц ”’, 460 МГц FSB, RAM 920 МГц, CPU 1.500V, MCH 1.41V

* ”’ Core 2 Duo E8500 3,16 ГГц ”’, системная шина 333 МГц, оперативная память 999 МГц, процессор 1,225 В, MCH 1,25 В
* ”’ Core 2 Duo E8500 3.51GHz ”’, 390 МГц FSB, RAM 975 МГц, CPU 1.225V, MCH 1.25V
* ”’ Core 2 Duo E8500 4,05 ГГц ”’, системная шина 450 МГц, оперативная память 900 МГц, процессор 1,395 В, MCH 1,41 В

* ”’ Core 2 Quad Q6600 2,40 ГГц ”’, 266 МГц, ОЗУ 887 МГц, ЦП 1,250 В, MCH 1,41 В
* ”’ Core 2 Quad Q6600 3,42 ГГц ”’, 380 МГц, ОЗУ 760 МГц, ЦП 1,400 В, MCH 1,41 В

—-

—-