Обзор AMD Radeon R9 Fury

Что такое AMD Radeon R9 Fury?

AMD пообещала несколько карт с названием Fury в верхней части своей последней графической линейки. Самая последняя из появившихся - это Radeon R9 Fury, которая находится между флагманскими Ярость X и крошечный Ярость нано.

Когда дело доходит до базового оборудования, не так много отличает Fury от Fury X. Что важно, Fury значительно дешевле нынешней флагманской модели AMD.

AMD Radeon R9 Fury - Под капотом

Radeon R9 Fury не является флагманом в том же смысле, что и Fury X, но у нее почти то же оборудование. В основе всего этого лежит ядро ​​Fiji, в котором используется знакомая архитектура Graphics Core Next с компонентами с турбонаддувом и дополнительным оборудованием практически в каждом отделе.

Например, каждый шейдерный движок теперь имеет 16 потоковых процессоров, а не 11, которые использовались в старых картах. Это дает огромный скачок в производительности.

Округлять: Игры года


Однако наиболее заметным новым компонентом является память с высокой пропускной способностью. Это заменяет GDDR5, установленную на старых картах, и использует гораздо более широкий интерфейс. Память с высокой пропускной способностью внутри Fury имеет чудовищный 4096-битный интерфейс, который в восемь раз шире, чем 512-битная шина, используемая на старых картах.

Это компенсирует недостаточную скорость самих чипов - 4 ГБ памяти Fury работают на частоте 500 МГц, что медленнее, чем у любого другого высокопроизводительного графического процессора.

Есть только пара отличий между Fury и Fury X. Более дешевая карта имеет 3584 потоковых процессора, разделенных на 224 текстурных блока, в отличие от 4096 потоковых процессоров флагманской модели. Fury работает на прохладной частоте 1000 МГц, но его старший брат работает на частоте 1050 МГц.

Главное соревнование Fury - это Nvidia GeForce GTX 980;, чей pцены начинаются от 384 фунтов стерлингов. У него есть собственные заманчивые характеристики: частота ядра 1126 МГц, повышенная до 1266 МГц, 4 ГБ памяти GDDR5 с частотой 7010 МГц и 2048 потоковых процессоров.

AMD Radeon R9 Fury - Анализ результатов

Последняя карта AMD оставила позади наши тесты 1080p. Он прошел через большинство моих тестовых игр со средней частотой кадров выше 100 кадров в секунду. Его лучший результат был в Batman: Arkham Origins, где он достиг максимальной скорости 200 кадров в секунду. Даже его самая низкая частота кадров 82 кадра в секунду в Crysis 3 по-прежнему превосходна.

Тесты Fury в разрешении 1080p также опередили Nvidia GeForce GTX 980. Radeon побеждает своего соперника почти во всех тестах; отставала только в Battlefield 4. Даже тогда результат Radeon в 85 кадров в секунду был всего на один кадр позади карты Nvidia, и все еще было легко играть.

Эта тенденция продолжилась на уровне 2560 x 1440. Разрыв между AMD и Nvidia был подчеркнут в 3DMark: в тесте Extreme 6 697 баллов Fury легко превзошли 5620 баллов GTX 980.

В Battlefield 4 при разрешении 1440p Fury в среднем показывал 60 кадров в секунду. Это идеально подходит для идеального воспроизведения и на пять кадров быстрее, чем у GTX 980. В Batman: Arkham Origins разрыв был еще больше. Здесь Fury прорвался со скоростью 130 кадров в секунду, что на 25 кадров в секунду превышало все, с чем могла справиться GTX 980.

Fury пошла на спад только в Crysis 3, где его минимум 1440p, составляющий 34 кадра в секунду, не мог сравниться с 38 кадрами в секунду GTX 980. Тем не менее, он отошел на второй план со средней частотой кадров 57 кадров в секунду, что на 11 кадров быстрее, чем у карты Nvidia.

Если не считать соревновательных аспектов, Fury впечатляет в разрешении 1440p. Каждое среднее значение было вполне приемлемым, а это значит, что при запуске самых требовательных игр не будет никаких заиканий.

Разрешение 3 840 x 2160 - это базовое разрешение для одноэкранных игр, и это то, чем стремится управлять каждая высокопроизводительная карта.

Карта AMD продолжала доминировать над Nvidia. В BioShock Infinite его среднее значение 48 кадров в секунду было на семь кадров больше, чем у GTX 980; а в Metro: Last Night Fury в среднем выдавал 41 кадр / с. Это намного больше, чем у карты Nvidia 32 кадра в секунду.

В других играх с разрешением 4K Fury обеспечивал воспроизводимую частоту кадров, недоступную GTX 980. Его среднее значение в 29 кадров в секунду в Crysis 3 почти играбельно и намного убедительнее, чем 23 кадра в секунду, набранные GTX 980. В Battlefield 4 средний показатель Fury в 32 кадра в секунду соответствует 30 кадрам в секунду, что на четыре кадра лучше, чем у графического процессора Nvidia.

Последний набор синтетических результатов подчеркнул положение Fury на рынке. Его результат 3DMark: Fire Strike Ultra - 3639 - намного опережает результат 2923, полученный у GTX 980, и даже находится на расстоянии досягаемости от результатов GTX 980 Ti и Fury X, набравшие 3888 и 3943 балла соответственно.

Аппаратное обеспечение AMD превосходит GTX 980 почти во всех игровых тестах, но графическому ядру Fiji по-прежнему не хватает эффективности по сравнению с архитектурой Maxwell от Nvidia. Потребляемая мощность в холостом режиме у Fury составляет 104 Вт, что намного ниже, чем у GTX 980 с 68 Вт - или даже с 101 Вт у GTX 980 Ti.

Radeon не впечатлила и на пике производительности. При работе на 100% он потреблял 373 Вт от сети. Это намного больше, чем 273 Вт и 330 Вт у GTX 980 и GTX 980 Ti соответственно.

Связанный: Лучшие ролевые игры

AMD Radeon R9 Fury - о чем еще следует подумать

Высокие требования к мощности и относительная неэффективность ядра Fiji означают, что у Fury меньше партнерских версий платы, чем у конкурирующего оборудования Nvidia.

В настоящее время доступно всего четыре модели. Цены варьируются от 420 до 480 фунтов стерлингов, но ни одна из этих версий не разогнана - все они работают со штатной частотой 1000 МГц. Самый дорогой Модель идет от XFX, но она также является наиболее инновационной: в ней используется отдельный блок водяного охлаждения - дизайнерское решение заимствовано у более быстрого Ярость X.

Это резко контрастирует с рынком GTX 980. Десятки моделей доступны по цене от 384 до 500 фунтов стерлингов. А здесь даже скромные модели идут с надувом. Плата за 384 фунта стерлингов от MSI прибывает с частотой ядра 1126 МГц, увеличенной до 1152 МГц, например, а карта гигабайта за 400 фунтов стерлингов разогнана до 1178 МГц.

Изменений, внесенных в GTX 980, будет недостаточно, чтобы поймать Fury, но они определенно сократят разрыв в производительности - и многие карты GTX 980 поставляются с бесплатными играми, но при этом дешевле, чем Fury. Ни одна из карт AMD в настоящее время не входит в комплекты игр.

Стоит ли покупать AMD Radeon R9 Fury?

Fury занимает свою нишу на рынке высококачественной графики. Он легко может превзойти GTX 980 в тестах, но не может сравниться с GTX 980 Ti и Fury X по производительности. Эта закономерность повторяется при оформлении заказа: она дороже, чем GTX 980, но значительно дешевле, чем две другие карты.

Он способен превзойти тесты 1080p и 1440p, и это разумная ставка и на 4K - он способен обрабатывать больше игр с приемлемой частотой кадров, чем его ближайший конкурент. В целом, он определенно предлагает самый большой удар на отметке от 400 до 450 фунтов стерлингов.

Вердикт

Если флагманские карты AMD и Nvidia слишком дороги, то AMD Radeon R9 Fury - хороший вариант для высококлассного игрового процесса. Но будьте осторожны - у него высокое энергопотребление.