AMD Radeon R9 390 Обзор

Что такое AMD R9 390?

Текущий ассортимент видеокарт AMD, похоже, был разработан для прямой конкуренции с продуктами Nvidia, и новая Radeon R9 390 - не исключение: этот чип стоимостью 276 фунтов стерлингов идет лицом к лицу с GeForce GTX от Nvidia. 970.

Для AMD это обычный бизнес, который переработал старую деталь для создания новой карты. С увеличением тактовой частоты, увеличенным объемом памяти и поддержкой DirectX 12 это не обязательно плохо.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Наши последние обзоры компонентов

AMD Radeon R9 390 - под капотом

В R9 390 используется архитектура Graphics Core Next, которая присутствует в видеокартах AMD с 2011 года. В частности, ядро ​​этой новой карты называется Grenada Pro и основано на чипе Hawaii Pro, представленном в 2013 году. R9 290. Неудивительно, что R9 390 имеет ту же архитектуру, что и ядро ​​Hawaii XT внутри корпуса. R9 390X, хотя и с парочкой хитростей.

Самое большое изменение произошло в области памяти, где 4 ГБ, использовавшиеся на старой карте, были удвоены до чудовищных 8 ГБ. Это увеличивает тактовую частоту с 5000 до 6000 МГц, что делает эту конфигурацию памяти одной из самых мощных среди всех доступных на данный момент карт. Тактовая частота ядра старой карты с 947 МГц была улучшена до 1000 МГц, что всего на 50 МГц ниже более дорогой R9 390X.

В остальном карта осталась прежней. Он содержит 6,2 миллиарда транзисторов, а ядро ​​по-прежнему имеет 2560 потоковых процессоров - всего 256 отстает от R9 390X.

Все это составляет убедительный список спецификаций при сопоставлении с GTX 970 от Nvidia. Эта карта имеет всего 4 ГБ памяти, а ее 256-битный интерфейс памяти составляет половину ширины нового оборудования AMD. Что касается тактовой частоты ядра, их мало что отличает - GTX 970 всего на 50 МГц быстрее, чем R9 390. Конечно, нельзя сказать, что архитектура этих карт делает эти числа напрямую сопоставимыми.

Хотя все это является хорошим предзнаменованием для тестов, есть одна область, в которой карта AMD, скорее всего, отстанет. В прошлом более старая архитектура не очень хорошо себя чувствовала по сравнению с Nvidia, когда дело касалось энергопотребления и тепла, и мы не видим, чтобы это изменилось здесь. Это не только приводит к увеличению счета за электроэнергию; Это также означает, что в отношении партнерских карт будет меньше универсальности.

Хотя R9 390 потребляет столько энергии, что для него требуется большая карта с мощным кулером и схемой питания - как и большинство высокопроизводительных видеокарт, надо сказать, - 970 доступен в миниатюрном размере. Его длина составляет всего 17 см, что позволяет получить производительность этой карты почти вдвое меньше, чем вы обычно ожидаете, что делает его идеальным для сборки ПК меньшего размера.

В остальном R9 390 работает как обычно. Он предлагает встроенную поддержку Vulkan и Mantle, а также AMD TrueAudio API и, конечно же, поддерживает FreeSync. Также включена технология ZeroCore, которая переводит карту в состояние ожидания, когда ПК находится в режиме ожидания.

AMD Radeon R9 390 - Анализ результатов

R9 390 прекрасно поддерживает работу с несколькими мониторами, но наши тесты производительности показывают, что он идеально подходит для использования с одним экраном с разрешением до 2560 x 1440 пикселей.

При разрешении 1080p он абсолютно подходит для всех наших тестов, каждый из которых мы запускаем с абсолютными максимальными настройками детализации. Его худшее среднее значение в игре было результатом 77 кадров в секунду в Battlefield 4, а лучшие результаты были получены в Tomb Raider, где минимальная и средняя частота кадров составила 116 и 150 кадров в секунду.

Тем не менее, характеристики производительности карты AMD все еще были установлены при этом скромном разрешении. Его минимум для Battlefield 4 в 64 кадра в секунду примерно на 8 кадров в секунду выше, чем у 970, а его средний показатель в 77 кадров в секунду удобно расположен между двумя картами Nvidia. Он сохранил свое превосходство над GTX 970 в Crysis 3 и Metro: Last Light, опередив карту Nvidia в обоих. наших теоретических тестов, и даже догнала GTX 980 в Средиземье: Тени Мордора и Гробницы Рейдер.

При следующем увеличении разрешения - 2560 x 1440 - впечатляющая производительность карты AMD сохранилась. В тесте Fire Strike Extreme от 3D Mark он был примерно на 13% быстрее, чем 970, и всего на 3% медленнее, чем 980, а в Battlefield 4 его среднее значение в 52 кадра в секунду было всего на три кадра ниже GTX 980 и на пять кадров больше, чем у GTX. 970. Его среднее значение 74 кадра в секунду в BioShock также было лучше, чем у GTX 970.

R9 390 появился в Crysis 3 и Metro: Last Light. В Crysis средний результат в 50 кадров в секунду превзошел обе карты Nvidia, а в Metro он показал то же самое: результат в 65 кадров в секунду был на два кадра ниже GTX 980.

У нас нет оценок для GTX 970 в Middle-Earth: Shadow of Mordor, Tomb Raider и Grand Theft Auto V, но R9 390 продолжал хорошо работать против GTX 980. Он был на три кадра быстрее в Shadow of Mordor, всего на два кадра медленнее в Tomb Raider и на десять кадров позади в Grand Theft Auto.

Карта AMD отстала только в Batman: Arkham Origins, где минимальные 61 и 88 кадров в секунду проиграли GTX 980 с 68 и 91 кадрами в секунду.

У R9 390 не совсем та производительность, которую мы хотели бы играть в 4K, но она не за горами. Его среднее значение в BioShock - 38 кадров в секунду - это почти играбельная, и снова результат оказался между двумя картами Nvidia. То же самое и с Бэтменом, где результат 56 кадров в секунду даже ближе к нашему идеалу 60 кадров в секунду. В Metro: Last Light и Tomb Raider оборудование AMD фактически превзошло обе карты Nvidia, и в синтетических тестах оно оказалось между двумя чипами.

Таким образом, в целом карта AMD показала хорошие результаты по сравнению с оборудованием Nvidia в тестах 4K, а ее производительность выглядит достойно в более широком мире: оно упало ниже критического среднего значения 30 кадров в секунду только в Battlefield 4 и Кризис 3.

Однако имейте в виду, что в некоторых из наших тестов 4K минимальная частота кадров упала ниже 20 кадров в секунду, что означает вам придется вернуться к настройкам графики, чтобы добиться плавного воспроизведения на одном из этих изображений с высоким разрешением. экраны.

R9 390 показал себя очень хорошо по всем параметрам; лучше, чем его основной соперник в большинстве тестов, и даже смог составить конкуренцию GTX 980 в некоторых наших тестах. Это явный признак того, что огромный объем памяти и ее 512-битная шина оказывают большее влияние на производительность, чем небольшое улучшение тактовой частоты ядра. Если требуются какие-либо указания, просто взгляните на 3D Mark: результат 10 793 R9 390 значительно лучше, чем результат 9 379 R9 290.

Тогда это хороший набор результатов тестов, но более старая архитектура AMD оказалась энергоемкой в ​​наших тестах. С установленным R9 390 наш испытательный стенд потреблял 385 Вт в пике. Это более чем на 100 Вт выше, чем требуется для обеих карт Nvidia - и его энергопотребление в режиме ожидания также было выше (102 Вт по сравнению с 83 Вт). Если вы проводите 20 часов игр в неделю и оставляете компьютер включенным (то есть в режиме ожидания) 12 часов в день, это (очень примерно) примерно 15-30 фунтов стерлингов на счет за электроэнергию в год.

Нас не беспокоит пиковая температура R9 390 в 66 ° C, хотя она будет зависеть от того, какую именно карту вы используете. купить, так как разные производители карт-партнеров используют разные кулеры - вы не можете купить R9 390 с референсом AMD кулер.

СМОТРИТЕ ТАКЖЕ: Лучшие компьютерные игры 2015 года

AMD Radeon R9 390 - о чем еще стоит подумать

R9 390 уже был дополнен несколькими вариантами платы-партнера. Самые дешевые, которые мы нашли, - это модели от PowerColor и XFX, которые стоят 260 фунтов стерлингов и поставляются с небольшими возможностями разгона - первая работает на частоте 1010 МГц, а вторая - на частоте 1050 МГц.

Модели среднего класса стоят около 276 фунтов стерлингов, а самый дорогой R9 390 относится к линейке Asus Strix. Он стоит 300 фунтов стерлингов и оснащен впечатляющим охлаждающим устройством, но у него по-прежнему не так много возможностей разгона: ядро ​​разогнано до 1050 МГц.

Разнообразие на рынке - это хорошо, но усилия AMD бледнеют по сравнению с универсальностью, предлагаемой Nvidia. Самый дешевый GTX 970 стоит 250 фунтов стерлингов и имеет разгон только на 10 МГц, но доступно около двух десятков вариантов по цене до 320 фунтов стерлингов.

Многие из них имеют гораздо более амбициозные возможности разгона из-за более эффективной архитектуры Maxwell: цена в 320 фунтов стерлингов принесет вам Inno3D. модель, которая увеличивает частоту ядра с 1050 МГц до 1228 МГц и память с 1050 МГц до 1,280 МГц, а модель EVGA стоимостью 300 фунтов стерлингов запускает ядро ​​на 1,216 МГц.

Плюс, конечно, на GTX 970 есть мини-варианты, которые во всех смыслах так же быстры, как и большие версии.

Для полноразмерных карт AMD вам нужно найти достаточно длинный корпус, чтобы в него можно было поместиться, и для нормальной работы он должен быть подключен к восьми- и шестиконтактным разъемам питания.

В остальном карты совпадают довольно хорошо с точки зрения общих функций, причем обе карты включают некоторые опции для бесплатные игры, поддерживающие соответствующие технологии G-Sync / FreeSync и предлагающие ключевые преимущества DX12.

Вердикт

Учитывая архитектурное сходство между R9 390 и его более крупным братом под маркой X, неудивительно, что история последней карты AMD знакома.

R9 390 оказался быстрее, чем GTX 970 в большинстве наших тестов, и даже догнал GTX 980 в нескольких тестах, но это Победа в производительности была достигнута за счет гигантского энергопотребления, и вы не можете получить 390 в мини-версии, как вы можете с GTX. 970.

Если вас не слишком беспокоит энергопотребление и вам нужна карта, в которой производительность является ключевым фактором, тогда вам стоит купить R9 390. Это особенно актуально, если вы строите традиционную башенную систему и хотите обеспечить надежность в будущем за счет 8 ГБ памяти. Тем не менее, конкурент Nvidia остается претендентом на меньшие по размеру машины с низким энергопотреблением, где частота кадров не так важна.

Хотите обновить свой компьютер в другом месте? Тогда ознакомьтесь с нашим вердиктом лучшие SSD на рынке. Или нажмите здесь, чтобы ознакомиться с нашим выбором лучшие 4K и игровые мониторы, доступные прямо сейчас.