Sen o univerzálnej aplikácii od Apple Silicon by mohol MacBook zničiť

Tento týždeň Apple dobre a skutočne upútal pozornosť technologického sveta a predstavil prvú vlnu svojich vlastných procesorov MacBook a iMac.

Popisne pomenované Apple SiliconTento krok spôsobí, že sa spoločnosť v nasledujúcich dvoch rokoch odkloní od čipov Intel a osvojí si vlastnú značku procesorov založených na ARM. Znie to vzrušujúco? Malo by. Jedná sa o rovnaký trik, aký Apple vytiahol s iPhone a iPad, keď debutoval so svojimi hviezdnymi čipmi série A, ktoré sú špičkou vo svojej triede.

A čo viac, podľa spoločnosti Apple je to, že čipy sú postavené na rovnakej architektúre, vďaka ktorej bude môcť vývojárom poskytnúť technologickú verziu shangri la: univerzálne aplikácie. Pre netechnikov je to spoločný cieľ, na ktorom sa spoločnosti Microsoft, Google, Canonical, Apple a skoro každá technologická firma na slnku už nejaký čas pracuje.

Je to prax, keď každá aplikácia a služba beží na jednej platforme / architektúre, takže vývojári môžu kódovať raz a mať svoje výrobky spustené na každom zariadení v ekosystéme bez ohľadu na to, či ide o telefón, tablet, notebook alebo server. Znamenalo by to verziu Safari, ktorú používate na svojom iPhone, bola by v jadre rovnaká ako verzia na vašom iMacu.

Myšlienka je veľmi skvelá a technológie budú nevyhnutne pokračovať v tejto ceste, ale pre mňa je VEĽKÝ problém, ktorý Apple musí zvíťaziť, ak chce, aby bola táto myšlienka úspešná až v tomto druhom poradí, a to nie je ten, ktorý väčšina ľudí kokrhá o.

Súvisiace: Najlepší MacBook 2020

Ak sledujete technickú tlač, uvidíte veľa otázok týkajúcich sa podpory aplikácií ARM. Toto je problém, o ktorom bude vedieť každý, kto vyskúšal notebook s procesorom Snapdragon. Útes uvádza, že pretože Windows a ich služby nie sú všetky kompatibilné s čipmi založenými na ARM od spoločnosti Qualcomm, toľko z nich nebude fungovať správne, ak vôbec.

Ale nevidím, že by to bol taký veľký problém s Apple. MacOS bol vždy oveľa agnostickejší ako Windows a Apple je majstrom v optimalizácii výkonu. Preto sa viac obávam o to, čo je podľa mňa oveľa väčší problém: aký vplyv bude mať univerzálna stratégia aplikácií na skúsenosti používateľov zariadení Apple.

Napriek svojim tvrdeniam nie je Apple prvou spoločnosťou, ktorá tvrdí, že má zoradené Universal Apps. Canonical to porazil do bodky pred mnohými mesiacmi, keď sa uvoľnila mobilná verzia Ubuntu. Myšlienka tu bola rovnaká, pretože operačný systém je založený na rovnakom spoločnom kóde a je vhodný pre ARM, a preto by mohol ponúkať univerzálne aplikácie pre všetky kategórie zariadení.

Ale ako som potom zistil, nejde o striebornú guľku, ktorá by skutočne prospela používateľovi. Po presunutí cez môj počítač Ubuntu, laptop a telefón aplikácie fungovali, ale ich používateľské rozhrania boli chybné. Pretože sa Ubuntu snažil dostať to správne cez všetky tvarové faktory, podarilo sa mu mierne minúť značku pre každý typ zariadenia. Aplikácie boli navyše pomerne ťažké a necítili sa optimalizované pre mobilné zariadenia, čo ich viedlo k väčšej hladu pamäte a energie ako k väčšine mobilných služieb.

Súvisiace: Čo potrebujete vedieť o Apple ARM MacBook

Iste, Apple má hlbšie vrecká ako Canonical. A pretože ovláda svoj hardvér, bude mať tiež lepšiu príležitosť optimalizovať svoje výrobky tak, aby fungovali rovnako macOS Big SuriPadOS 14 a iOS 14. Ale nemôžem si pomôcť, ale myslím si, že aspoň spočiatku sa história bude opakovať a budú nevyhnutne existovať optimalizačné problémy a UX kompromisy.

Platí to najmä vzhľadom na to, že Apple má stále viac zariadení bez dotykových displejov - Windows 8 slúži ako ostrá pripomienka toho, aké hrozné je musieť používať myš a klávesnicu na dotykové ovládanie UX.

Dúfajme, že to nebude tak, keď vyskúšame prvý MacBook, na ktorom sú spustené nové aplikácie na serveri Big Sur s Apple Silicon. Kým ich však neuvidím, zostávam skeptický.