Recenzia AMD Trinity (A10-4600M)
Strávili sme nejaký čas testovacím prenosným počítačom založeným na novom čipe AMD A10-4600M, aby sme videli, ako sa hromadí v reálnom svete. Budeme to testovať neskôr, ale najskôr niekoľko ďalších podrobností o Trinity.
Architektúra AMD Trinity
AMD Trinity je kódové označenie pre nový rad spoločnosti, čo označuje ako svoje APU (Accelerated Processing Units). AMD používa túto terminológiu, pretože na rozdiel od starých CPU tieto nové čipy neobsahujú iba hlavný procesor, ale aj grafický procesor (ktorý sám (možno použiť na iné výpočtové úlohy ako grafiku), radič pamäte a množstvo vyhradených jednotiek na zrýchlenie vecí, ako je napríklad dekódovanie videa. Je to technicky stále centrálna procesorová jednotka (CPU) celého systému, ale robí toho oveľa viac.
Intel urobil so svojimi čipmi veľmi podobnú vec, a preto sme schopní vidieť tenké typy, ľahké a výkonné notebooky, ktoré sú dnes k dispozícii - len sa o nich celkom nehovorí ako o APU ľahko.
Čipy Trinity budú kombinovať buď dve alebo štyri jadrá CPU s až 384 grafickými jadrami na jednom kúsku kremíka, výsledkom čoho bude tranzistorový čip 1,303 bilióna. To je len o zlomok viac ako Llano (1,170 miliárd), zatiaľ čo veľkosť matrice tiež stúpla v smidgene z 228 mm ^ 2 na 246 mm ^ 2. Na porovnanie, Intel Sandy Bridge používa matricu s rozmermi 216 mm ^ 2 s tranzistormi 1,16 miliardy a Ivy Bridge a s veľkosťou matrice 160 mm ^ 2 s tranzistormi 1,4 miliardy.
Trinity je vyrobené pomocou existujúceho 32nm výrobného procesu AMD, rovnako ako u jeho čipov Llano, ale napriek tomu podarilo sa mu zdvojnásobiť výkon na watt, zatiaľ čo zvýšenie výkonu procesora aj GPU je dvojnásobné číslice. Táto 32nm je zhruba ekvivalentná generácia Intel Sandy Bridge, ale stojí za jej práve prichádzajúcimi čipmi Ivy Bridge, ktoré využívajú menší a energeticky efektívnejší 22nm proces.
AMD Piledriver
Tepajúcim srdcom Trinity je jadro procesora Piledriver, ktoré nahrádza dizajn Llano založený na hviezdach. Priame porovnanie je trochu zložité, pretože každý „modul“ Piledriver obsahuje to, čo je zhruba ekvivalentné dvom normálnym jadrám, aj keď nie celkom. Čipy sa dodávajú buď s jedným alebo dvoma modulmi, takže v podstate ide o dvoj alebo štvorjadrové čipy.
Nebudeme sa tu ponoriť príliš hlboko do architektúry (Anandtech urobil veľký hlboký ponor do technológie, ak si chcete prečítať viac), ale kľúčové je, že ide o takmer úplne nový dizajn, ktorý ponúka výhody výkonu aj úspory energie. Spoločnosť AMD však ľahko pripúšťa, že stále nemôže konkurovať spoločnosti Intel v oblasti surového výkonu procesora pre akýkoľvek daný tepelný dizajnový výkon (TDP - maximálny výkon / výkon, ktorý je čip navrhnutý na výstup), a sa spolieha na to, že jej čipy poskytujú „dostatočný“ výkon v tejto oblasti, a zálohuje ju na vynikajúci výkon pri akcelerácii grafiky a médií a dobrú výdrž batérie (nízky výkon použitie).
Je to zvuková logika, ktorá určite odzrkadľuje zvyklosti našej doby. Väčšina ľudí koniec koncov trávi väčšinu času na svojom notebooku vykonávaním relatívne nečinných úloh, ako je napríklad prehliadanie webu, písanie a sledovanie videa, nevykonávanie intenzívnych výpočtov ani náročné vykonávanie úloh multitasking. Často ide iba o hranie hier, ktoré si skutočne vyžadujú svoju váhu pomocou CPU / grafického čipu. O tomto bode si však ešte povieme niečo neskôr.
Pochovaný v kremíku je celá rada ďalších vylepšení a vylepšení, ktoré by mali viesť nižšie využitie energie a lepší výkon, ale jedným z najvýraznejších je nový AMD Turbo Core 3.0 technológie.
Turbo Core existovalo v Llano, kde dynamicky upravovalo taktovanie procesora v závislosti od pracovnej záťaže, aby v prípade potreby získalo čo najväčší výkon bez prehriatia systému. Fungovalo to však iba na CPU, nie na GPU. Vďaka technológii Turbo Clock 3.0 môže čip podľa potreby zvyšovať alebo znižovať rýchlosť hodín, a to podľa potreby. Algoritmus, ako to dosiahnuť, je tiež oveľa vylepšený, takže čip skutočne vylučuje každé posledné sústo výkonu, kde je to možné.
Na druhú stranu, v nečinných chvíľach sa môže čip tiež takmer úplne vypnúť, aby sa predĺžila výdrž batérie, AMD si vlastne nárokuje vynikajúcu výdrž nečinnej batérie u Intelu.
Grafika AMD Radeon HD 7000
Kľúčom k príťažlivosti tohto nového radu AMD trinity sú jeho grafické schopnosti. Každý model v tejto rade má mierne odlišnú konfiguráciu, na rozdiel od Intel's ’Sandy Bridge (Intel HD 3000) a čipy Ivy Bridge (Intel HD 4000), ktoré vo veľkej miere využívajú rovnaké konfigurácie v rámci každého z nich rozsah. Mätúce to však robí, jedna vec by mala platiť, a to je to, že očakávame, že väčšina z týchto konfigurácií AMD prekoná ekvivalenty Intel Sandy aj Ivy Bridge. Než to však môžeme otestovať, budeme si musieť počkať, kým výrobky s nízkou spotrebou prídu na trh. Uvidíme tiež, či to bude mať za následok skutočne hrateľné snímkové rýchlosti v náročných hrách, ale aspoň menej stresujúce tituly by mali mať lepší výkon.
Čo však robí tieto časti potenciálne skutočne vzrušujúcimi, je to, že je možné ich spojiť s ďalšími grafickými čipmi z radu mobilných grafík série AMD 7000. Ak sú nakonfigurované v rovnakom systéme, môžu spolu pracovať, rovnako ako Crossfire / SLI v systéme pre stolné počítače. Toto sme tu nemali možnosť otestovať, ale údaje poskytnuté spoločnosťou AMD ukazujú takmer zdvojnásobenie výkonu oproti samotnej APU. Medzitým, keď je systém nečinný, by extra GPU nemal spotrebovať takmer žiadnu energiu, takže by mal mať minimálny vplyv na výkon. To všetko však ešte musíme otestovať a neexistuje žiadna záruka, že sa s týmto druhom výkonu dočkáme skutočne tenkých a ľahkých notebookov.
Čo sa týka samotného GPU, je veľmi podobný najnovším desktopovým grafickým kartám AMD, čo sa týka základného dizajnu, ale so všetkým menej. Nanajvýš bude obsahovať 384 jadier, pričom spodné koncové časti klesnú na 192 jadier. K nim bude pripojených až 24 textúrnych jednotiek a 8 ROP, vďaka čomu bude špičková časť veľmi zhruba ekvivalentná ¼ desktopovej karty AMD Radeon HD 6970.
HD Media Accelerator
Kľúčové vlastnosti nového dizajnu završuje HD Media Accelerator. Toto je blok čipu určený na zrýchlenie určitých úloh, ako je napríklad dekódovanie videa - čo je podporované vo všetkých hlavných prehliadačoch, Windows Media Player a VLC - a kódovanie.
Spoločnosť AMD tiež hovorí o svojej podpore OpenCL, ktorá vidí vyššie uvedené aplikácie ako Photoshop CS6, ktoré dostávajú zvýšený výkon vďaka intenzívnym úlohám, ktoré preberá GPU, a nie CPU.
K dispozícii je tiež technológia Quick Stream od spoločnosti AMD. Toto uprednostňuje internetový prenos spojený s médiami pre plynulé prehrávanie videa. Je zrejmé, že to do značnej miery závisí od vášho sieťového pripojenia, ale ak máte iné aplikácie, ktoré pristupujú na internet, táto technológia zaistí, že nebudú rušiť vaše sledovanie.
APU série AMD
Nové APU Trinity prídu na trh ako séria A s modelmi od najvýkonnejších A10 po A6. To je trochu mätúce, pretože čipy predchádzajúcej generácie sa tiež nazývali séria A, takže to musíte skontrolovať na rozlíšenie celé číslo modelu - Llano použilo číslovanie podľa štýlu Axx-3000, Trinity použije číslovanie podľa Axx-4000.
V rámci rozdielov v číslovaní existujú aj niektoré rozdiely v kľúčových vlastnostiach. Čipy budú k dispozícii v dvoch hlavných konfiguráciách podľa typu použitého montážneho balíka: PGA alebo BGA. Štandardná sada APU používa klasické usporiadanie Pin Grid Array (PGA), kde je čip umiestnený na montáži, ktorá má na svojej spodnej strane stovky pinov na pripojenie k základnej doske. Medzitým Ball Grid Array (BGA) používa namiesto špendlíkov drobné kovové guľôčky, aby bol celkový balíček ešte menší.
V rámci každého typu balíka existovala aj diferenciácia na základe TDP čipu, pre väčšie PGA balenie boli k dispozícii 35W čipy a pre BGA balíček 25W a 17W. Ako sa dalo čakať, prvý si nájde cestu do väčších výkonnejších notebookov, zatiaľ čo druhý sa bude používať v štíhlejších, dokonca aj v ultrabookových formách.
Každá konfigurácia má tiež mierne odlišné grafické možnosti. Celý zoznam dostupných verzií je uvedený nižšie.
Testovacia platforma AMD Trinity
Takže k veci - ako si tieto nové čipy vedú, keď sú v skutočnom notebooku?
Dostali sme testovací notebook s APU triedy A10-4600M. To bolo vtesnané do 14-palcového podvozku, ale zďaleka to nie je elegantný a prenosný kúsok túžby, je to celkom úžitkový vzhľad, ktorý vyzerá do značnej miery z plastovej dosky s hrúbkou viac ako jeden palec. Stále je to určené len na testovanie základného hardvéru a čo viac v tomto rámci má Blu-ray mechaniku, VGA a HDMI video výstupy, dva porty USB 3.0, jeden port USB 2.0, slot ExpressCard, čítačka pamäťových kariet, ethernet a slúchadlá aj mikrofón zdviháky. Ďalej má 4 GB RAM a 128 GB SSD. Zvážte miesto, ktoré by ste mohli ušetriť pri vyberaní jednotky Blu-ray, a niekoľko z týchto portov. S touto základnou hardvérovou konfiguráciou by sa dalo vytvoriť relatívne tenké zariadenie.
Kombinácia špičkového čipu a SSD znamená, že tento stroj by mal prekonať mnoho notebookov rovnakej veľkosti a možno je trochu nereflektuje druh systému, s ktorým sa pravdepodobne stretnete, ale stále nám poskytuje silný indikátor výkonnosti v reálnom svete. Systém doslova napája batéria s kapacitou 4400 mAh, čo je pre túto veľkosť stroja asi typické.
Nájsť systém na porovnanie tohto bolo teraz trochu zložité, pretože len málo systémov obsahuje úplne rovnaké vyváženie komponentov, ale vybrali sme si to, čo považujeme za primerane reprezentatívnu množinu. Máme typický čip Sandy Bridge s nižšou spotrebou, ktorý používa archetypálny Ultrabook The Asus ZenBook UX31, priamy konkurent s rýchlejším Sandy Bridge v Lenovo ThinkPad X220 a nakoniec sme vybrali superrýchly štvorjadrový Sandy Bridge vybavený Vydanie HP Pavilion dv7-6b51ea Beats Edition náhradný stolný notebook, ktorý obsahuje aj vyhradenú grafickú kartu AMD Radeon HD 6490M.
Priznáme sa, že sme jednoducho neboli schopní získať testovací systém Ivy Bridge na porovnanie čas na túto kontrolu, ale samozrejme sa k tejto téme vrátime, keď sa nám dostane do rúk Ivy Bridge systém. Keď sme si prečítali rôzne ďalšie zdroje, máme tiež dobrý prehľad o tom, čo pravdepodobne uvidíme pre CPU, GPU a do istej miery aj výdrž batérie z týchto systémov.
Celý zoznam na porovnanie:
Takže bez ďalších okolkov k testovaniu!
Výkon procesora
Prvým z našich testov bol klasický Cinebench. Je to spoľahlivý indikátor čistého výkonu CPU, ktorý plne zdaňuje jedno aj viacjadrové procesory.
Okamžite je zrejmé, kde sú nedostatky AMD A10-4600M. Vďaka skóre CPU Cinebench 2,03 bodu sa takmer vyrovná nízkoenergetickému čipu Sandy Bridge v Zenbooku, ale výkonnejší HP ho úplne prekoná. Pokiaľ ide o Ivy Bridge, nemalo by byť prekvapením, že výsledky, ktoré sme videli
naznačujú, že tu získava ešte väčší náskok pred HP, pričom okolo je obviazané skóre 6,5.
Spustili sme tiež všeobecný test výkonu systému PCMark 07, ktorý ukázal, že AMD sleduje Lenovo aj Zenbook - skóre HP je nízke, pretože používa skôr pevný disk než SSD. Skóre Ivy Bridge pre PCMark07, ktoré sme videli, je okolo 6500, čo opäť ukazuje, aký rýchly môže byť tento čip.
Kľúčové však je, že AMD skutočne posúdila veci, čo sa týka každodenného používania. A10-4600M sa subjektívne cíti dostatočne rýchlo a poskytuje prehľadné prehliadanie webu, plynulé prehrávanie videa a vysoký výkon produktivity. Koniec koncov, ultrabooky ako Asus Zenbook sú považované za viac ako použiteľné a A10 je na rovnakej úrovni.
Výkon GPU
Pokiaľ ide o hranie hier, pri tomto a našich ďalších porovnávacích systémoch sme použili naše klasické herné štandardy pre notebooky a výsledky sú prinajmenšom zarážajúce. V relatívne nenáročnom teste TrackMania Nations Forever je A10 krk a krk s špecializovaná grafická karta AMD na HP a drží si pohodlný náskok pred Lenovo X220 aj Zenbook. Ale TrackMania je pri nastaveniach, ktoré prevádzkujeme, natoľko nenáročná, že je skutočne obmedzená rýchlosťou procesora a iba v Stalker: Call of Pripyat vidíme skutočný obraz. Tu má A10 60-percentnú výkonovú výhodu oproti grafickej karte AMD Radeon HD6490M od spoločnosti HP, zatiaľ čo dva systémy Sandy Bridge zaostávajú.
Výsledkom je skutočne príjemný zážitok z hrania v reálnom svete? Je to blízke. Aj keď je rýchlosť 40 snímok za sekundu v aplikácii Stalker pôsobivá, beží iba pri stredných nastaveniach detailov a rozlíšení, ktoré je nižšie ako počet pixelov na priemernom notebooku. Predtým, ako sa skutočne dostaneme k hernému automatu aj pre najnovšie hry, bude pravdepodobne potrebné výkon zdvojnásobiť.
Menej nároční obľúbenci ako Counter-Strike: Source, World of Warcraft a Call Of Duty by sa mali ukázať ako hrateľní.
Životnosť batérie
Asi najväčším šokom je, aspoň podľa našich testov, to, ako málo energie A10-A4600M spotrebuje, alebo presnejšie, aká je životnosť batérie tejto testovacej platformy. Napriek uloženiu najvýkonnejšieho čipu v novom rade AMD pohodlne porazil Zenbook aj herný stroj HP, ktorý poskytuje takmer hodinovú prácu navyše, napriek tomu, že má zapnutú najmenšiu batériu test. Prekonal ho iba model X220, ale tento notebook má o 60 percent väčšiu batériu.
Náš test využíva priemyselný štandardný test produktivity MobileMark, ktorý simuluje primerane typický vzor používania úpravou niektorých používateľov dokumenty, prehliadanie webu, vytváranie powerpointov a sledovanie videa, to všetko prerušované pauzami, ktoré simulujú sediaceho používateľa a myslieť si. Zistili sme, že je to veľmi dobrý indikátor priemernej životnosti batérie, ale existujú aj niektoré ďalšie extrémne použitia prípady, keď je to menej orientačné, najmä ak sledujete video - napríklad pri dlhom lete - alebo hráte hry.
Pokiaľ ide o druhú možnosť, jednoducho nie je rozumné testovať využitie batérie, pretože GPU na akomkoľvek stroji veľmi rýchlo vyčerpá energiu. Pozeranie videa je však niečo, čo iné stroje dokážu robiť celé hodiny, a tu vedie Trinity mierne, s testovacou platformou poskytujúcou približne 3,5 hodiny prehrávania videa h.264 v porovnaní s približne 5,5 na internete Zenbook. Ale samozrejme, tu sa argument vracia k tomu, že ide o čip s vyššou silou, a trojky s nižšou silou sa v tomto môžu ešte vylepšiť.
Čo môžeme s určitosťou povedať, je, že AMD je na prednej strane výdrže batérie určite v dotykovej vzdialenosti od Intelu.
Verdikt
Stále ešte treba zodpovedať kľúčové otázky týkajúce sa platformy AMD Trinity, napríklad to, ako sa bude dariť nízko výkonným častiam a aké systémy uvidíme pri vývoji nových čipov. Nehovoriac o tom, koľko tie systémy budú stáť. Ale podľa dôkazov tu sa zdá, že AMD urobila všetko, čo mohla. Výkon procesora stále priťahuje Intel Ivy Bridge aj Sandy Bridge, ale je zásadný pre bežné každodenné výpočty. Medzitým je výkon GPU / hry špičkový vo svojej triede a výdrž batérie je minimálne na rovnakej úrovni. Je toto úsvit novej éry notebookov s dominantou AMD? Možno nie, ale už by sme sa nemali obmedzovať na výber jedného.
