Recenzia Intel Core 2 Duo 'Conroe' E6400, E6600, E6700, X6800

Bezpochyby je Core 2 Duo alebo „Conroe“ s kódovým označením jedným z najočakávanejších produktov na trh v hardvérovej komunite už nejaký čas. Každý čakal, či si Intel bude môcť nárokovať späť výkonnostnú korunu a zatlačiť pod koberec sklamanie, ktorým bola architektúra NetBurst. Reťazec produktov Pentium 4 / NetBurst, ktorý spoločnosť Intel vydala, mala toľko chýb, že ich uvedením do zoznamu neurobím Intel. Zjednodušene povedané, NetBurst nikdy nedosiahol potenciál, o ktorom si spoločnosť Intel myslela, že je schopný. Avšak po finančnej stránke to dopadlo veľmi dobre, pretože Intel je neuveriteľne dobrý v marketingu, zatiaľ čo AMD sa zdá byť šťastné, keď zostalo stáť pri kompromise, ktorý očakával, že nadšenci počítačov za to urobia všetku reklamu.

Pri mnohých príležitostiach som mal možnosť hrať s procesorom Pentium M na základných doskách pre stolné počítače a bola to zatiaľ najbližšia skúsenosť s opätovným vytvorením dní pretaktovania Mendocino Celeron A. Takže prirodzene som s očakávaním hľadel na Conroe.

Conroe nie je nič ako všetky predchádzajúce produkty Pentium 4. V skutočnosti je to založené na mobilnom dizajne Core Duo, ktorý je sám o sebe založený na Pentium M, ktorý je založený na architektúre Pentium 3. Takže spoločnosť Intel vlastne urobila trochu obrat.

V porovnaní s procesorom Pentium 4 ponúka Core Duo (nezamieňajte si s Core 2 Duo) nízku spotrebu energie, nízke odpadové teplo a vysoký výkon za hodinu. To je takmer presný opak oproti Pentiu 4, ktoré spotrebovalo toľko energie, že musela byť špecifikácia ATX upravené na pridanie ďalších 12V koľajníc a produkovali toľko tepla, že často škrtili a dosahovali takmer 4 GHz nemožné. Nielen to, ale hodiny na výkon hodín neboli hviezdne - a preto je na prvom mieste potreba vyšších hodín. Výsledný nepomer medzi AMD a taktovacou frekvenciou Intel bol jedným z hlavných dôvodov zavedenia PR hodnotení spoločnosťou AMD (napr. 5000+), aby spotrebitelia nemali pocit, že dostávajú surovú dohodu.

Core 2 Duo je ďalšou generáciou modelu Core Duo. Aj keď sme tu dnes testovali desktopovú verziu procesora „Conroe“ procesora Core 2 Duo, bude existovať mobilná verzia s kódovým označením „Merom“. Aj keď bude architektonicky identický, bude mať lepšiu technológiu úspory energie pre predĺženú výdrž batérie.

Najväčším predajným miestom spoločnosti AMD bol radič pamäte. Toto malo veľa vplyvov na efekty (napríklad takmer identický výkon od základnej dosky po základnú dosku), ale hlavným účinkom je obrovské zníženie latencie pamäte, pretože komunikácia sa už neprenáša cez sever Most. To v kombinácii s HyperTransportom znížilo úzke miesto predného autobusu. Výkon pamäte významne ovplyvňuje výkon systému, takže procesory Intel v tejto oblasti veľmi trpeli.

Riešením spoločnosti Intel je niekoľko menších vylepšení architektúry Core s cieľom znížiť túto latenciu pamäte a zvýšiť celkový výkon systému. Väčšina z týchto optimalizácií je dosť malá, ale dohromady tvoria viac ako súčet ich častí. Úprimne povedané, to, ako spoločnosť Intel natoľko vylepšila svoju architektúru, je do veľkej miery irelevantné - údaje o výkone hovoria o všetkom, čo potrebujeme vedieť.

Asi najväčším vylepšením je pridaný plynovod. Zatiaľ čo Core Duo môže dokončiť tri pokyny za cyklus, Core 2 Duo teraz môže dokončiť štyri, čo zjavne zvyšuje výkon a efektivitu spracovania.

Aby sa pomohlo zmenšiť úzke hrdlá, bola zbernica na prednej strane zvýšená na 1 066 MHz z 800 Mhz, ktoré až na niektoré z nich Vydanie Extreme použité procesory. Toto je na základnej frekvencii 266 MHz, štvornásobne čerpané.

Ak to nebolo úplne zrejmé, časť názvu „Duo“ naznačuje, že ide o dvojjadrové procesory. Na rozdiel od predchádzajúcich procesorov Pentium D používajú tieto disky zdieľanú medzipamäť úrovne 2 (2 MB alebo 4 MB v závislosti od procesora). To je možné dynamicky prideliť v závislosti od práve vykonávanej úlohy. Napríklad, ak beží aplikácia, ktorá nemá viacvláknové spracovanie (tj. Nemôže využívať výhody druhého jadra), potom by primárne jadro získalo plné 4 MB vyrovnávacej pamäte úrovne 2. Mať viac medzipamäte úrovne 2 znamená, že je potrebné zadať menej požiadaviek na systémovú pamäť - jedna z najväčších príčin latencie.

Na rozdiel od Core Duo, ktorý je zabalený pre Socket 479 (rovnako ako budúci Merom), Core 2 Duo je zabalený pre socket LGA775, ktorý používa súčasná generácia Pentium 4 / D. Bol navrhnutý tak, aby slúžil ako náhrada za uľahčenie aktualizácie. Táto kompatibilita soketov znamenala aj množstvo základných dosiek, ktoré sú už na trhu k dátumu uvedenia na trh. Ďalej môžete vidieť Core 2 Duo a Pentium D na samom vrchole, ktoré vyzerajú tak podobne, že si ani nie som istý, ktorý je ktorý.

V dolnej časti je pätica 478 vľavo s procesorom Pentium 4 a pätica 479 vpravo s procesorom Pentium M. Všimnite si, aké podobné je Pentium M s oveľa starším procesorom Pentium 3 bez krytu.

Ak ste sa s LGA775 predtým nezaoberali, vyššie si všimnete, že kolíky boli odstránené a namiesto toho umiestnené na samotnú základnú dosku. Sú oveľa citlivejšie na prepichnutie ako tradičné kolíky na zadnej strane procesora, ako som nedávno zistil na svoje nešťastie.

Intel očividne vynaložil veľa práce na zníženie latencie pamäte, zatiaľ čo AMD zaujalo oveľa jednoduchší (a podľa mňa elegantnejší) prístup, keď iba umiestnil radič pamäte na matricu. Keby sa Intel dalo z niečoho obviniť, išlo by o prepracovanie.

Teoreticky by Core 2 Duo mal fungovať na akejkoľvek základnej doske čipsetu 945/955/975. „Ak“ tento plán prebehol bez problémov, potom by sa dalo prepáčiť prepracované inžinierstvo spoločnosti Intel, pretože Intel sa raz chcel ubezpečiť, že už nebudeme nútení hľadať novú súpravu (šokujúca hrôza!).

Rovnako ako u mnohých vecí to, bohužiaľ, nevyšlo tak dobre, ako sme plánovali. Mnoho základných dosiek LGA775 je a nikdy nebude kompatibilných s Conroe. Väčšina z nich bude potrebovať aktualizáciu systému BIOS. Znie to dosť jednoducho, ale ak si kúpite dosku od predajcu, ktorý neobsahuje najnovší systém BIOS (možno starší fond), budete potrebovať druhý procesor pred Conroe, aby ste mohli aktualizovať systém BIOS. Najlepším príkladom tejto chyby je však skutočnosť, že ani vlastná základná doska 975 pre stolné počítače Intel nebude pracujte s Conroe (pokiaľ nie ste pripravení na nejaké dosť vrtkavé spájkovanie) a bolo treba vykonať novú revíziu vydané.

Aj keď zámery spoločnosti Intel sú ušľachtilé, je nešťastné, že sa tak stalo - pre spotrebiteľov aj pre spoločnosť Intel. Ale to nehovorím iba o pobavení pri pokuse spoločnosti Intel, ale skôr o varovanie, aby ste pri výbere základnej dosky boli dvojnásobne opatrní.

Boli sme dodávaní s procesormi E6400, E6600, E6700 a X6800. Model E6400 pracuje na frekvencii 2,13 GHz s iba 2 MB vyrovnávacej pamäte úrovne 2, zatiaľ čo bratia 4 MB pracujú na frekvencii 2,4 GHz, 2,66 GHz a 2,93 GHz. X6800 alebo Core 2 Extreme je architektonicky identický s produktmi Core 2 Duo, okrem vyššej frekvencie a odblokovaného multiplikátora pre jednoduchšie pretaktovanie. Za takýto produkt samozrejme zaplatíte prémiu.

Pre porovnanie, kúpili sme Pentium 4 670 (1 x 3,8 GHz, 1 x 2 MB), Pentium 4 Extreme Edition 955 (2 x 3,46 GHz, 2 x 2 MB), Core Duo T2600 (2 x 2,16 GHz, 1 x 2 MB), Athlon 64 5000+ (2 x 2,6 GHz, 2 x 512 kB), Athlon 64 FX-62 (2 x 2,8 GHz, 2 x 1 MB). A pre zábavu som pretaktoval FX-62 na 2,92 GHz, aby som ho porovnal s hodinami to X6800.

Všetko vybavenie bolo zachované rovnako, vrátane 2 GB pamäte 4-4-4-12 800 MHz Corsair CM2X1024-6400C4 a pevného disku Seagate Barracuda ST340083A8.

Na otestovanie týchto produktov som chcel čo najrôznejšie testy. 3D časť testovania bola jednoduchá, stačila upravená verzia našej súpravy na testovanie 3D grafiky. Použitím ATI X1900 XTX a najnovších ovládačov Catalyst 6.6 sme testovali Call of Duty 2, Counter-Strike: Source, Quake 4 a Battlefield 2. Testované boli v rozlíšení 1 024 x 768 s 0x FSAA a 0x AF a 1 600 x 1 200 so 4 FSAA a 8x AF s využitím intenzívnych časových ukážok. Nižšie nastavenie nám dáva test úzkeho procesora procesora, čo je dobrý odhad potenciálu procesorov poskytnúť grafickú kartu s informáciami. Vyššie nastavenie je oveľa realistickejšie nastavenie, ktoré bude pravdepodobne obmedzené grafickou kartou. Ak sa chcete dozvedieť viac podrobností o našom 3D testovaní, pozrite si niektoré z našich posledné recenzie grafiky.

Pre 2D časť som zautomatizoval niekoľko každodenných úloh v prostredí s jednou úlohou aj s viacerými úlohami, aby som čo najviac simuloval všeobecné použitie. Rád by som rýchlo pripojil softvér otvoreného zdroja AutoHotKey ktoré mi pri kódovaní určitých častí môjho skriptovania pripadali neoceniteľné. Ak vás zaujímajú makrá, skriptovanie alebo automatizácia, odporúčame vám pozrieť si ich. Podporte komunitu otvorených zdrojov! („Spode - si geek... Ed“)

Prvá časť testovacích použití Photoshop Elements, kde sa cez procesor s viacerými súbormi preniesol výber z 382 6-megapixelových fotografií v celkovej hodnote 610 MB. Photoshop vykonal všetky rýchle opravy (Auto Levels, Auto Contrast, Auto Color, Sharpen), zmenil veľkosť obrázka na šírku 640 pixlov pri zachovaní proporcií a potom sa exportujú do samostatného priečinka vo vysokej kvalite JPEG.

Druhou časťou testovania je kódovanie videa pomocou VirtualDub-MPEG. Zobrali sme 15-minútovú časť filmu „Doctor Who“ nahraného v MPEG2 pomocou DVB-T PC karty. Pomocou kompilátu 1.2 Koepi xVid, ktorý má podporu SMP, a kodeku LAME MP3, sme vykonali dvojpásmové kódovanie na veľkosť cieľového súboru 100 MB. VirtualDub tiež odstránil prekladané video a zmenil jeho veľkosť.

Tretia časť testovania má štyri čiastkové testy založené na populárnom nástroji na kompresiu súborov WinRar. Prvý test kóduje našu 282 MB časť „Doctor Who“ v najvyššej kvalite kompresie a šifrovania hesla. Ten sa potom dekomprimuje a dešifruje. Nakoniec sa rovnaké procesy opakujú, ale s naším výberom 382 fotografií.

Štvrtá časť testovania zahŕňa kódovanie zvuku pomocou samostatného kodéra MP3 Lame. Komprimujeme a dekomprimujeme celé album „Music“ od Madonny pomocou vysokokvalitného variabilného bitového toku. To sa deje pomocou kodeku zkompilovaného spoločnosťou Microsoft aj kompilovanej verzie Intel, aby bola situácia pri porovnávaní platforiem spravodlivá.

Po defragmentácii pevného disku a reštarte pokračujeme v testovaní viacerých úloh, ktoré využíva kombináciu vyššie uvedených testov. Prvý test spúšťa kódovanie VirtualDub na pozadí, v popredí je Photoshop Elements. Dokončenie kódovania VirtualDub trvá asi dvakrát tak dlho ako v aplikácii Photoshop Elements, takže pre poslednú polovicu kódovania nie je v systéme žiadne ďalšie zaťaženie. To by mohlo skresliť výsledky, takže sa zaberie iba čas potrebný na dokončenie Photoshopu.

Druhým testom sú všetky testy kompresie / dekompresie zvuku, ktoré prebiehajú popri kompresii / šifrovaní súborov - dekompresii / dešifrovaní. Uvedený čas je celkový čas potrebný na vykonanie všetkých ôsmich testov.

Posledným testom je Photoshop Elements so zvukovou kompresiou / dekompresiou spustenou na pozadí. Uvedený čas je celkový čas potrebný na absolvovanie každého testu.

Všetky naše skóre sú uvedené v sekundách, vďaka čomu je veľmi ľahké zistiť skutočný vplyv jedného procesora na druhý.

Najskôr je na rade Core 2 Duo E6400 oproti Core Duo T2600. Oba majú zdieľanú vyrovnávaciu pamäť 2 MB úrovne 2 a pracujú pri veľmi nízkych frekvenciách hodín (2,13 GHz a 2,16 GHz). Jediným zásadným rozdielom je, že T2600 pracuje na DDR2 667 namiesto 800MHz.

Tento test skutočne ilustruje, aké veľké zlepšenie sa dosiahlo v dizajne Core, ešte predtým, ako bola vôbec pridaná ďalšia vyrovnávacia pamäť. Vo Photoshop Elements je vidno výrazných 62 sekúnd alebo 12% zlepšenie. Podobné vylepšenia sa prejavili aj v iných oblastiach, vrátane 24-percentného zlepšenia pri kompresii veľkého súboru a obrovských 21 percent pre kódovanie videa. Celkovo to bolo v priemere zlepšenie výkonu o 12 percent.

Pokiaľ ide o hranie, situácia nebola celkom rovnaká, pretože procesor Core Duo mal v porovnaní s modelom E6400 v Call of Duty 2 lepšiu výkonnosť. Toto víťazstvo však netrvalo dlho a na E6400 bežala každá iná hra rýchlejšie. Keď však bežíte na vyššom nastavení 1 600 x 1 200, bolo zaujímavé si uvedomiť, že obmedzenie grafickej karty nespôsobilo žiadny badateľný rozdiel vo výkone.

Lepšie porovnanie pre stolné počítače by bolo oproti predchádzajúcim procesorom NetBurst. Tu je badateľný najväčší rozdiel, pretože sú najpomalšie zo všetkých testovaných procesorov. Dokonca aj rozpočet E6400 prekonal predchádzajúcu ~ 700 955 £ Extreme Edition vo všetkom okrem Call of Duty 2. Ak chcete viac podrobností, choďte sa osobne pozrieť na výsledky - všetko však jednoducho utrie podlahu pomocou nástroja Netburst.

Ďalšou otázkou je, ako je na tom Conroe v porovnaní s architektúrou Athlon 64? Na to som použil pretaktovaný Athlon FX-62 na frekvencii 2,92 GHz, aby som sa zhodoval (takmer) s frekvenciou X6800. V skutočnosti má FX-62 nespravodlivú výhodu, pretože je pretaktovaný a má o niečo vyššiu frekvenciu pamäte. Je to dvojnásobne nespravodlivé, pretože Athlon s výkonom nad 2,8 GHz ešte nie je k dispozícii.

Našťastie pre AMD nebol rozdiel taký veľký, ako nás presvedčil humbuk. X6800 je v priemere o 18 percent rýchlejší. Nechápte ma zle - stále je to poriadny kus. V oblasti, kde mal Intel jednoznačný náskok, bolo kódovanie zvuku, kde bol model X6800 až o 40 percent rýchlejší. Kódovanie videa bolo tiež o 25% rýchlejšie na čipe založenom na technológii Conroe - to je rozdiel 239 sekúnd. Ak vezmeme do úvahy, že to bolo iba na 15-minútovom klipe, pri väčších súboroch je možné ušetriť niekoľko času. Keď budete myslieť ešte ďalej na pole, ak podnikáte v renderovacích farmách, mohlo by to skutočne zmeniť produktivitu.

„Verdikt“ “

Rovnako ako všetko, nejde len o technológiu, je to konečný produkt. Architektúra Athlon 64 nemusí byť až tak pozadu, ako sme si mysleli - hodiny pre hodiny. Posunúť Athlon 64 nad 3GHz je však v súčasnosti náročná úloha a ani pri budúcom zmenšení na 65 nm nevidím mierku tak dobre ako Core 2 Duo. Ak sa podrobne pozriete na naše referenčné výsledky, uvidíte, že 2,66 GHz E6600 je takmer vo všetkých prípadoch rýchlejší ako FX-62 a stojí asi tretinu ceny. Pre spoločnosť AMD to vôbec nevyzerá dobre, ak jej vlajková loď nevydrží časť strednej triedy.

Spoločnosť Intel už predviedla štvorjadrovú technológiu a je schopná posunúť rýchlosť hodín na 3,46 GHz a viac - a to aj pri súčasných krokoch, ktoré som sám objavil. Budúcnosť teda vyzerá pre Intel veľmi silno.

Conroe / Core 2 Duo je najvýznamnejším uvedením v oblasti desktopov za posledné roky. Je to skutočne vynikajúci produkt ponúkajúci vynikajúcu hodnotu za peniaze, chladný chod a nízku hlučnosť. Súdiac podľa ceny pred zakúpením dňa Pretaktovači, E6600 sa práve teraz snaží byť výberovým čipom a mal by byť na prvom mieste v zozname želaní.