Fast Charge: Facebook chce mať svoj koláč a zjesť ho tiež
Facebook tento týždeň zverejnil reflexnú bielu knihu o budúcnosti regulácie internetu. Žongluje s niekoľkými veľmi dôležitými otázkami o vzťahoch medzi vládami a veľkými technológiami, ako aj s jedným alebo dvoma pochybnými vyhláseniami.
Občas biela kniha o regulácii internetu - ktorý Facebook nazval „Charting a Way Forward“ - sa javil ako skutočný a premyslený. Rovnako často to však vyzeralo ako veľmi dôležitá postgraduálna esej - alebo besnenie rozmaznaného dieťaťa - presvedčené, že to vie lepšie ako všetci ostatní.
Vezmite si tento výňatok, napríklad:
„Súkromné internetové platformy [...] sa ozývajú od používateľov, ktorí chcú, aby spoločnosti obmedzili zneužívanie, ale neporušovali slobodu prejavu. Vypočujú si vlády, ktoré chcú, aby spoločnosti odstránili nielen nelegálny obsah, ale aj legálny obsah ktoré môžu prispieť k ujme, ale uistite sa, že nie sú zaujaté pri ich prijímaní alebo uplatňovaní pravidlá.
Napríklad vlády môžu čeliť obavám zo šikany, sexuálneho vykorisťovania detí alebo náboru teroristov pochybnosti o efektívnosti snáh spoločnosti bojovať proti takémuto zneužívaniu alebo, čo je horšie, neschopnosť uspokojivo určiť, aké sú tieto snahy sú. “
To v zásade znie: „Ľudia majú od Facebooku zložité a rozmanité očakávania, ale nedávajú nám žiadnu zásluhu za našu regulačnú prácu.“ Donesiete husle? Krváca vaše srdce už pre Facebook?
Súvisiace: Ako odstrániť účet na Facebooku
Nie? Aký nesympatický je podľa vás Facebook.
Je však pravda, že spoločnosť, ktorá bežne dosahuje zisky okolo 6 miliárd dolárov, je pravdepodobne lepšie vybavená a zdroje, ktoré im poskytuje väčšina organizácií na zvládnutie rozmanitých a zložitých regulačných očakávaní to.
Facebook tvrdí, že otvorene žiada viac regulácie a medzi zmiešanými správami tak aj urobil.
Mark Zuckerberg napísal pre Financial Times článok s nadpisom „Big Tech Needs More Regulation“ - Facebook ho tiež zverejnil na svojej mediálnej stránke.
Zdá sa však, že Zuckerberg a Facebook chcú iba reguláciu, ktorá je pre nich šitá na mieru. Je to niečo ako prísť s myšlienkou zaviesť policajnú službu, ale rozhodnúť sa, že keď prídete s touto myšlienkou, mali by ste pripraviť aj všetky zákony.
Všade vo svojej bielej knihe Facebook popiera rozdiely medzi národmi a ako, ak sú všetci ak by mali len rovnaké zákony, názory a hodnoty, bolo by oveľa jednoduchšie regulovať sociálnu oblasť médiá.
„Odchýlky medzi zákonmi sú značné, pretože podčiarkujú ťažkosti pri vážení konkurenčných hodnôt, ako sú bezpečnosť a výraz. Ak sa vlády pri písaní zákonov nedohodnú na tom, ako vyvážiť tieto záujmy, je pravdepodobné, že budú mať veľmi odlišné predstavy ako definovať štandardy obsahu online, ktoré si v záujme konzistentnosti vyžadujú ešte väčšiu konkrétnosť ako zákony žiadosť.
„Napríklad v Spojených štátoch chráni prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh schopnosť občana viesť online dialóg bez zásahu vlády, s výnimkou najužších okolností. Občania v iných krajinách majú často odlišné očakávania týkajúce sa slobody prejavu a vlády odlišné očakávania týkajúce sa zodpovednosti platformy.
„Bohužiaľ, niektoré z doteraz prijatých zákonov nie vždy vytvárajú primeranú rovnováhu medzi rečou a poškodením, čo neúmyselne tlačí platformy, aby sa pri odstraňovaní obsahu príliš mýlili.“
Aj keď je úplná pravda, že to sťažuje regulačné povinnosti Facebooku, je nepravdepodobné, že by to viedlo k tomu, že by sa každý národ spájal v rámci nejakého zjednoteného právneho predpisu inšpirovaného Zuckerbergom.
Vychádza to veľmi vysoko a mocne, zvlášť ten tretí odsek, ktorý znie ako strašidelná zmes americkej výnimočnosti a všadeprítomného firemného ega Facebooku. (Vedel by Facebook ľahko nájsť „primeranú rovnováhu“, keby bol zodpovedný za zákonodarstvo vo všetkých týchto krajinách? Zdá sa, že si to výkonní pracovníci myslia.)
V bielej knihe spoločnosti Facebook, ktorá má viac tejto charakteristickej skromnosti, sa vyžaduje, aby regulačné orgány postupovali pri sociálnych sieťach a širšom internete opatrne.
Ďalšia časť znie:
“Pri uplatňovaní tohto prístupu však musia byť regulačné orgány opatrné. Splnomocnenia týkajúce sa konkrétneho produktu - ‚sem vložte toto tlačidlo‘, ‘použite toto znenie‘ atď. - sťaží internetovým spoločnostiam testovanie toho, aké možnosti sú pre používateľov najlepšie. Spoločnostiam tiež bude ťažšie prispôsobiť skúsenosti s reportovaním použitému zariadeniu: najlepší spôsob nahlasovanie obsahu pri používaní mobilného telefónu sa pravdepodobne bude líšiť od najlepšieho spôsobu nahlasovania obsahu pri používaní mobilného telefónu. V skutočnosti sme zistili, že určité žiadosti regulačných orgánov o štruktúrovanie našich mechanizmov nahlasovania do systému konkrétne spôsoby skutočne znížili pravdepodobnosť, že nám ľudia nahlásia nebezpečný obsah rýchlo. “
Znie to strašne veľa ako: ‘Nehovor nám, čo máme robiť. Nehovorte nám, kam dať veci. Vieme lepšie ako vy. “
V podobnom duchu žiada ďalšia časť vlády, ktoré uvažujú o regulácii Facebooku a internetu, o „zabezpečenie flexibility“. Aj keď tento dokument poskytuje primerané opodstatnenie - čo sa týka neustále sa meniacich jazykových možností okolo šikanovania a teroristických skupín -, znie to len ako ďalší výkrik „my vieme najlepšie!“
Facebook teda chce byť regulovaný, ale nechce, aby mu niekto hovoril, čo má robiť? Bude to zložité.
Fast Charge je náš týždenný stĺpec zameraný na mobilné zariadenia - aj keď nie tento týždeň zameraný na mobilné zariadenia - kde sa ponoríme hlbšie do sveta inteligentných telefónov, nositeľných zariadení a ďalších. Nájdete ju v Dôveryhodných recenziách každú sobotu ráno.
