Asus ROG G20CB - Kontrola výkonu, softvéru a verdiktov

Asus ROG G20CB - výkon

Na papieri Asus GTX 970 karta padá pred Alienware, ale za Chillblast, a to sa stalo v referenčných hodnotách.

Systém Republic of Gamers sa nikdy nezastavil pri prehrávaní 1080p. Jeho najlepší výsledok tu bol v Bioshock Infinite, kde mal priemerne 111 snímok za sekundu - o štyridsať snímok viac ako Alienware - a dokonca aj v Crysis 3 zvládol hladkých 71 snímok za sekundu. To znamená, že s týmto rozlíšením bude možné hrať v podstate každú hru.

Rozlíšenie 2 560 x 1 440 je tvrdšie, ale Asus s nadšením pokračoval vo svojich výkonoch. Preháňalo to cez Crysis a Battlefield 4 v priemere 42 snímok za sekundu a 49 snímok za sekundu a v hre Middle Earth: Shadow of Mordor zasiahlo 51 snímok za sekundu.

To je lepšie ako Alienware, ktorý v Shadow of Mordor spravoval iba 31 snímok za sekundu, ale nie je taký dobrý ako Chillblast. Systém napájaný AMD kosil cez Crysis a Battlefield rýchlosťou 60 snímok za sekundu.

GPU stroja Asus je dosť dobré na hranie 1080p a 1440p, ale bojuje s rozlíšením 4K. Jeho jediný hrateľný priemer bol v hre Bioshock Infinite, kde zvládol rýchlosť 35 snímok za sekundu - ale jeho minimálna rýchlosť 20 snímok za sekundu znamená, že hrateľnosť nebude vždy plynulá. Jeho najlepší výsledok inde sa dosiahol v Shadow of Mordor, ale aj tak dokázal zvládnuť iba 27fps.

V tejto kategórii sa stroj Chillblast ťahá dopredu. Tento systém zvládal 32 snímok za sekundu v Battlefielde pri 4K a potom 45 snímok za sekundu v Shadow of Mordor - v Crysis ochaboval iba s priemerom 27 snímok za sekundu. Nie je to čisté zdravie, ale Fusion je prinajmenšom schopný hrať v 4K s minimálnym nastavením grafiky - zatiaľ čo Asus bude zápasiť v drvivej väčšine špičkových hier, pokiaľ nebude vážna grafická vernosť ohrozený.

Asus sa ukázal ako prostredný aj v teoretických testoch. Jeho priemerná snímková rýchlosť Unigine Extreme 52,2 sn./s je asi desať snímok za Chillblastom, a to dosiahol v teste 3D Mark Fire Strike skóre 9 578 - dobré, ale za Fusion Fury zaostal o takmer 3 000 bodov Nano.

Akciový procesor Core i7 je v poriadku, ale nie je schopný držať krok s jedným zo svojich súperov - čo nie je prekvapujúce, pretože sa obaja môžu pochváliť čipom K-edície.

Výsledok testu G20CB’s Geekbench 15 658 je vynikajúci, ale Alienware dosiahol v rovnakom teste 16 533 bodov. V PC Mark 7 zaznamenal Asus pôsobivých 6 963 - ale pretaktovaný Chillblast dokázal v rovnakom teste zasiahnuť 8 288.

Prinajmenšom stroj Asus nám nikdy nedával problémy pri tepelných skúškach. Maximálna teplota procesora 82 stupňov je v poriadku a grafická karta dosiahla maximum 79 stupňov. Dobrá je najmä teplota procesora - procesor stroja Chillblast bol oveľa horúcejší.

Asus robí veľké nároky na hluk tohto stroja a som rád, že môžem oznámiť, že model G20CB prináša. Keď hry nejdú, môže to byť aj tiché - musel som si stlačiť ucho proti puzdru, aby som vyrovnal akýkoľvek hluk ventilátora.

Počas hier to nie je oveľa hlasnejšie; je tu trochu vrčanie, ktoré je hlasnejšie ako hluk voľnobehu, ale je rovnako tiché ako konzoly, čo znamená, že vydáva menej šumu ako väčšina herných systémov. Ak je umiestnený v obývacej izbe, bude určite diskrétny.

Problémy som narazil iba pri záťažovom teste procesora a grafickej karty. Tu Asus vyprodukoval kňučanie vyššieho stupňa, ktoré je hlasnejšie ako konzoly, ale je nepravdepodobné, že tento stroj bude niekedy bežať pri 100% zaťažení významnú dobu.

Záverečné testy skúmajú úložisko. Asus má na palube 128 GB disk Hynix SSD, ale v benchmarkoch nedokázal zaujať. Jeho sekvenčné skóre čítania 485 MB / s je asi to, čo očakávam od skromného disku SSD, ale jeho rýchlosť zápisu 176 MB / s je strašná - sotva lepšia ako bežné pevné disky.

Je to ďaleko za súpermi. Počítače Alienware a Chillblast používajú oba disky Samsung M.2 SSD a obe vynikajú: dodané disky čítajú viac ako 1 500 MB / s a ​​Chillblast dosiahol 1 196 MB / s v benchmarku pre zápis súborov.

Z praktického hľadiska tieto výsledky spôsobia, že Asus bude pri načítaní hier a bootovaní znateľne pomalšie reagovať.

Ďalšie veci, ktoré je potrebné zvážiť

Asus obsahuje niekoľko rôznych aplikácií, ktoré pomáhajú spravovať G20CB. Mnoho nástrojov obsahuje aplikácia Aegis, ktorá slúži ako prekrytie na ploche. Kliknutím na niektorú možnosť sa načíta widget: niektoré monitorujú CPU, GPU a pamäť, iné zobrazujú sieťový prenos a mapa sveta s rôznymi časovými pásmami.

Na inom mieste poskytuje nástroj Aegis modul na zmenu LED diód puzdra - okrem pulzujúcich vzorov je možné zvoliť ľubovoľnú farbu - a nástroj s názvom GameAlive, ktorý sa používa na klávesové skratky a snímky obrazovky.

K dispozícii je aplikácia SoundBlaster na správu zvuku a nástroj Republic of Gamers GameFirst na správu sieťového prenosu.

Posledná aplikácia je určená na správu myši, ktorú Asus obsahuje s týmto strojom, ale nepripojila by sa ani k môjmu hlodavcovi - trefná metafora pre periférie zabalené s G20CB.

Myš je bezdrôtové zariadenie, ktoré vyzerá ako herná periféria, ale je to základné - v hornej časti je tlačidlo na zmenu DPI medzi úrovňami, ale to je, pokiaľ ide o ďalšie funkcie. Jeho dve hlavné tlačidlá sú jemné - rýchle a pohotové - ale chýba im pevná činnosť správnych herných myší a tlačidlá sa cítia o niečo chlpatejšie ako na vyhradených perifériách.

Horšie je na tom klávesnica. Je úzky a krehký s nízkoprofilovými tlačidlami, ktorým chýba cestovanie a majú jemnú, mierne spomalenú akciu. Jednotka je vhodná na písanie, ale jedná sa o herný počítač - a herné klávesnice majú zvyčajne vyššie klávesy, rýchlejšiu akciu pri písaní a pevnejší a výraznejší pocit. Nedostatok výšky klávesov tiež sťažuje rozoznanie tlačidiel od seba počas intenzívneho hrania.

Mám si kúpiť Asus ROG G20CB?

G20CB sa rozbieha rozumne so svojim dramatickým, osvetleným krytom, ale vďaka zlej všestrannosti rýchlo klesá. Čo je vážnejšie, G20CB nemôže konkurovať v porovnávacích testoch. Jeho procesor je slušný, ale pomalší ako obaja konkurenti, a grafický procesor GTX 970 sa nedokáže vyrovnať s kartou AMD v nepochybne cenovejšom Chillblaste - a nie je schopný hrať hry v rozlíšení 4K. GTX 960 nájdete vo vnútri veľa rôznych a lacnejších Alienware x51 modely vyzerajú lákavejšie.

To nie je koniec problémov tohto stroja. Jeho disk SSD je ohromujúci, periférie sú slabé a jednoročná záruka vyzerá zle popri päťročnej zmluve spoločnosti Chillblast.

Keby som utratil 1 400 libier za herný systém, ušetril by som trochu navyše a vykročil som k Chillblast Fusion Fury Nano Modely 1 500 alebo 1 655 libier: obe sú oveľa lepšie. Zariadenie Alienware je dostatočne rýchle na hranie na jednej obrazovke a má lepšie alternatívne možnosti, ktoré sú však lacnejšie.

G20CB je drahý systém, ktorý zaostáva za súpermi v každej dôležitej oblasti. Keby som bol po malom hernom počítači, pred výberom by som sa pozrel po akomkoľvek počte konkurentov.

Verdikt

Asus vyzerá dobre, ale jeho prípad nie je praktický - a to je len začiatok jeho problémov. Jeho herný výkon sa nemôže vyrovnať niektorým konkurentom, procesor zaostáva za konkurenciou a jeho SSD disk je pomalý. Záruka a periférie sklamú a cena je príliš vysoká. Pohľadajte inde malý herný počítač.