AMD Ryzen 5 1600X a 1500X - recenzia výkonu a pretaktovania

AMD Ryzen 5 - Vyskúšajte nastavenie

AMD trvala na tom, že testujem procesory Ryzen 5 so základnými doskami B350, pretože firma pri optimalizácii úzko spolupracovala s návrhármi BIOSov základných dosiek výkon - najmä pokiaľ ide o rýchlejší chod pamäte RAM - a preto, že dosky B350 považuje za prirodzených partnerov týchto viacvrstvových počítačov spracovatelia.

Čipy som testoval aj na doske X370 a zistil som, že fungujú viac-menej rovnako, ale pre konečné výsledky testu som zostal pri dodanej základnej doske ASRock Fatality AB350 Gaming K4.

Súvisiace: Sprievodca špecifikáciami herného počítača

Spoločnosť AMD tiež dodala na testovanie približne 3200 MHz Geil DDR4 RAM, pretože chcela ukázať výhody rýchlejšej pamäte RAM a že Podpora RAM sa zlepšovala - pri spustení procesorov Ryzen 7 malo veľa používateľov problémy so slabým výkonom RAM.

Je smutné, že som nemohol dosiahnuť, aby pamäť Geil pracovala na ničom rýchlejšom ako 2133 MHz. Použil som teda nejaký Corsair 3000MHz namiesto toho pamäť, ktorá fungovala na maximálnu rýchlosť pre 1500X, ale odmietla nabootovať na plnú rýchlosť s 1600X. Ako taký som bol nútený bežať RAM a 2666MHz.

Dúfajme, že sa celá táto situácia zlepší, keď budú zavedené aktualizácie systému BIOS základnej dosky.

AMD Ryzen 5 - výkon

Ako už bolo naznačené skôr, skutočnosť, že AMD a Intel majú teraz taký blízky výkon pre akýkoľvek daný počet jadier a ľubovoľné dané rýchlosť hodín znamená, že by malo byť pomerne ľahké predpovedať, ako by sa mal prejaviť celkový výkon, a určite mi stačilo dosť testov očakávania.

Počnúc nepochybne najspoľahlivejším indikátorom surovej rýchlosti procesora, Cinebench R15 ukázal, že prichádza Intel Core i5-7600K o 25% rýchlejší ako AMD 1600X v teste s jedným vláknom, ale potom AMD poskočilo na obrovskú 90% výhodu v prípade viacvláknového procesora test. Model i5-7600K jednoducho nemá odpoveď na tieto dve jadrá navyše a SMT.

V prípade modelu 1500X dokázal čip AMD dosiahnuť iba 1% víťazstvo v teste s jedným vláknom napriek 200MHz taktovacia výhoda, ale potom vytiahol pohodlnú 44% výhodu v multi-thread test.

Po prechode na vstavaný štandard v POVRay 3.7 som opäť videl, že rýchlosť hodín je dôležitá pre výkon jedného vlákna ale pokiaľ ide o viacvláknové, 1600X aj 1500X obidve zapôsobia: porazili svojich cenových konkurentov o 47% a 23% resp. Upozorňujeme tiež, že model 1600X nielenže pohodlne prekonáva i5-7600K pre viacvláknové pracovné zaťaženie, ale aj i7-7700K.

Súvisiace: Najlepšie herné klávesnice

Vidno to aj na teste skutočného sveta prevodu video súboru 1080p na súbor mp4 720p. Modelu 1600X to trvalo iba 86 sekúnd, zatiaľ čo modelu 7700K to bolo 95. Nemám čísla pre 7600K, aj keď je zrejmé, že by to bolo ešte trochu pozadu. Model 1500X je o dosť pomalší, trvá 119 sekúnd, čo ukazuje, že aj keď sa dokáže vyrovnať 7700K pre jadrá a vlákna, jeho deficit taktovania ho drží späť - ale preto je to polovičná cena.

Ak sa presuniete k hraniu hier, nebudete prekvapení. Strategická hra mlátiaca CPU Ashes of the Singularity stále nemá rada procesory AMD, napriek tomu, že je to hra, ktorá miluje veľa jadier CPU. AMD neustále vychádza pomalšie, keď sú grafické detaily znížené a snímková rýchlosť nahor. Po zvýšení nastavenia rozlíšenia a detailov však budú všetky testované procesory okrem Ryzen 1700 (ktorý má obzvlášť nízku rýchlosť hodín) rovnaké.

Tento trend pokračuje v Battlefield 1, kde pri rozlíšení 2560p s podrobnosťami nastavenými na maximum majú všetky procesory okrem Ryzen 1700 v podstate rovnakú rýchlosť snímkovania. Ale znížte rozlíšenie a detaily nadol a rýchlejšie taktované procesory sa posúvajú vpred. Či už potrebujete 178 snímok za sekundu namiesto 162, je len na vás, ale dá vám to najavo, aký druh snímkovej frekvencie je potrebný na to, aby ste pri týchto procesoroch skutočne videli rozdiel v hernom výkone.

Toto je ešte viac zdôraznené v hre The Witcher 3: Wild Hunt, kde je aj pri nízkom rozlíšení a nízkej úrovni podrobných testov medzi testovanými CPU veľmi málo. Tento bod bol zložený, keď som narazil na nastavenie rozlíšenia a detailov.

AMD Ryzen 5 - Spotreba energie

Zlepšenie spotreby energie bolo kľúčovou súčasťou procesu navrhovania spoločnosti Ryzen a úsilie spoločnosti AMD sa ukázalo ako plodné. Model 1600X aj 1500X sú dimenzované na 65 W TDP a v mojich testoch boli pôsobivo šetrné.

AMD Ryzen 5 - pretaktovanie

Všetky procesory AMD Ryzen sú odomknuté pre ľahké pretaktovanie, čo potenciálne dáva AMD obrovskú výhodu oproti Intelu. V skutočnosti to otvára možnosť, že AMD kanibalizuje svoj vlastný trh, pretože používatelia kupujú niečo ako pomaly taktovaný model Ryzen 1700 a pretaktujú ho tak, aby získali 1800-násobnú úroveň výkonu. Pretaktovanie však nie je zaručené a, samozrejme, som mal zmiešané výsledky s modelmi 1500X a 1600X.

Podarilo sa mi rozbehnúť 1500X na konzistentných 3,9 GHz a dokonca som ho mal istý čas testovať na 4 GHz. Po reštarte potom odmietol pracovať na 4 GHz, takže som klesol späť na 3,9 GHz. Je to pekný malý skok o 200 MHz nad predvolenú rýchlosť zosilnenia a o 400 MHz rýchlejšie ako základné hodiny. Spotreba energie síce vyskočila, ale len zo 100 W na 123 W.

Čo sa týka 1600X, nemal som len problémy so spustením pamäte RAM na rýchlosť, akú by mal, ale pretaktovanie bolo menej plodné, aspoň čo sa týka proporcionálneho zisku. Fungoval dobre na frekvencii 4 GHz, ktorá je rýchlejšia ako 1 500 X, a pekným zvýšením oproti základným hodinám 3,6 GHz, ale zhoduje sa iba s predvolenými zosilňovacími hodinami.

Stále to však viedlo k nárastu výkonu, keď Cinebench vykázal 1% zlepšenie v jednom vlákne a 7% zlepšenie vo viacerých vláknach. Model 1500X si počínal o niečo lepšie s 3% zvýšením v jednom vlákne a 11% zvýšením v prípade viacerých vlákien.

Pokiaľ ide o Intel, aj keď nemôže ponúkať rovnaký rad (ľahko) pretaktovateľných procesorov, tie, ktoré pretaktujú, idú ďalej. Model 7600K môže s ľahkosťou bežať až na 4,8 GHz ((pričom je tiež možné dosiahnuť 5 GHz), čo umožňuje ďaleko preskočiť 1 GHz cez základné hodiny a 600 MHz cez hodiny zosilnenia, s výsledným zvýšením o 18% v Cinebench skóre.

Mám si kúpiť AMD Ryzen 5 1600X alebo 1500X?

Rýchla odpoveď je áno, mali by ste zvážiť kúpu ktoréhokoľvek z týchto CPU. Obidve ponúkajú fantastickú celkovú hodnotu (bez ohľadu na to, aké zmeny ceny spôsobujú Intel po uvedení na trh) a urobte tak skvelý štart do výkonného herného a pracovného počítača, ktorý je možné ľahko upgradovať až na osemjadrový procesor bez nutnosti meniť váš procesor základná doska.

V tomto ohľade je model 1500X zatiaľ sladkým miestom rady Ryzen. Je to lacnejšie ako všetky okrem Ryzen 1500 a má väčší potenciál pretaktovania v porovnaní s 1600X mať väčší úžitok, ak ste niekedy vykonali upgrade na osemjadrový procesor, a napriek tomu máte stále všetok výkon, aký bude mať väčšina používateľov niekedy potrebovať. Jeho najpriamejší konkurent od spoločnosti Intel je navyše porazený pre výkon s viacerými aj jedným vláknom.

Pre tých, ktorí si sú skutočne istí, že nepotrebujú poriadny viacjadrový výkon, by bol Intel Core i3-7350K vlastne môj výber CPU Intel za túto cenu. Je to iba dvojjadrové jadro (s hypervláknami), ale beží pri rovnakých rýchlych frekvenciách hodín ako 7700K a je tiež pretaktovateľné na 5 GHz.

Pokiaľ ide o model 1600X, aj keď v úlohách s jedným vláknom neporazí svojho priameho konkurenta Intel, má veľký náskok v pracovnom zaťažení s viacerými vláknami, čo z neho robí ideálneho kupca pre niektorých používateľov. Poskytuje skvelú rovnováhu medzi rýchlejšími taktovanými štvorjadrami, ktoré ponúka spoločnosť Intel, a pomalšie taktovanými osemjadrami, ktoré ponúkajú čipy Ryzen 7.

Verdikt

Procesory AMD Ryzen naďalej pôsobia dojmom. AMD Ryzen 5 1600X a Ryzen 5 1500X skočili rovno ako najlepšie procesory, ktoré si môžete kúpiť za príslušné ceny.