Recenzia Olympus mju 725 SW

V júni som skontroloval Olympus mju 720 SW, sedemmegapixelový kompaktný fotoaparát navrhnutý pre extrémnu odolnosť-nárazuvzdorný a vodotesný do hĺbky troch metrov. Mal som k nemu niekoľko výhrad, v neposlednom rade k obmedzenej výdrži batérie, príliš komplikovanému ovládaciemu rozhraniu a sklamaniu kvality obrazu, ale hádam sa to niekomu muselo páčiť, pretože získal prestížne ocenenie EISA (European Imaging and Sound Association) za najlepšiu vreckovú kameru 2006. Môžem len predpokladať, že sa nepozreli na mnoho ďalších.

Na základe tohto ocenenia spoločnosť Olympus v októbri predstavila aktualizovanú verziu mju 725 SW. Vyzerá takmer identicky a má rovnako pevné, priemyselne vyzerajúce oceľové telo, ako aj odhalené hlavy imbusových skrutiek. Na prvý krát mi to pripadalo trochu ako kozmetické predstieranie, takže som v duchu skúmania rozopol tri na prednom paneli, aby som sa uistil, že ide o skutočné skrutky. Jeden z nich bol v skutočnosti falošný, ale ďalší dvaja držali predný vložený panel na svojom mieste. Fotoaparát je dodávaný v troch farebných schémach (verzia Titanium, ktorú tu vidíte, plus tmavomodrá a čerešňová červená), pričom iba tento vložený panel je inej farby.

Podobnosť medzi týmito dvoma modelmi sa dokonca rozširuje aj na maloobchodnú cenu. Mju 720 SW je k dispozícii online za približne 220 libier, pričom najlepšia cena za nový 725 SW je 223 libier.

Jediným skutočným rozdielom medzi 720 a jeho nástupcom je zlepšenie už tak pôsobivej odolnosti. Tam, kde bol 720 vodotesný do hĺbky troch metrov, je 725 vodotesný do piatich metrov, čo je celá 1/5 atmosféry tlaku, čo som si istý, že urobí obrovský rozdiel.

V oficiálnom popise mju 725 je odolnosť proti nárazu ohodnotená na „štandard MIL (MIL-STD 810F)“, komplexný a veľmi špecifický súbor testovacích kritérií, ktoré zverejnila americká armáda. Pozrel som sa na príslušnú sekciu a zrejme to znamená, že mju 725 SW vydrží krátkodobé otrasy najmenej 1 000 G, čo je asi päťdesiatkrát viac, ako vydrží ľudské telo. Je to veľmi pôsobivé a je určite upokojujúce vedieť, že kamera dokáže prežiť tento druh nárazu to by zmenilo jeho majiteľa na jam, ale nie som si istý, či je to v skutočnosti lepšie ako mju 720 v tomto rešpekt.

Okrem zvýšenej hĺbky potápania má 725 rovnakú špecifikáciu ako 720 a zdieľa rovnaké komponenty, čo je škoda, pretože niektoré z nich nie sú veľmi dobré. Má rovnaký 2,5 -palcový LCD monitor, ktorý má iba 115 000 pixelov hlboko pod trhovým priemerom rozlíšenia a rovnakú vysoko reflexnú úpravu. Môže odolávať škrabancom, ale odoláva aj akýmkoľvek pokusom vidieť ho na jasnom slnečnom svetle.

Systém AF je tiež rovnaký ako v modeli 720. Funguje dostatočne dobre za normálneho denného svetla, aj keď nie je nijako pomalý, ale nie je to najrýchlejšie, aké som kedy videl. Nie je to také zlé pri tlmenšom vnútornom osvetlení, aj keď tu je to výrazne pomalšie. Má však veľké problémy, akonáhle svetlo klesne na úroveň nočného klubu alebo nižšie, a napriek tomu mju 725 nemá iluminátor AF - to vážne obmedzuje jeho schopnosť fotografovať po zotmení. Je to zvláštne, pretože Olympus tvrdí, že fotografovanie pri slabom svetle je jednou zo silných stránok fotoaparátu. Je vybavený „technológiou Bright Capture“, čo znamená, že maximálne nastavenie ISO je 3 200 a monitor automaticky sa zosvetlí pri slabom osvetlení, aby vám pomohol pri zarámovaní, ale to sa zdá zbytočné, ak to fotoaparát nedokáže sústrediť sa.

Hodnoty výkonu fotoaparátu sa prekvapivo tiež nezmenili od predchádzajúceho modelu. Spustí sa úctyhodných 1,5 sekundy a vo vysokorýchlostnom kontinuálnom režime zvládne dvanásť záberov za päť sekúnd, než sa bude musieť pozastaviť pri zápise na kartu. V tomto režime je však obmedzený na 2 048 x 1 536 (3 MP). Pri plnom rozlíšení (3 072 x 2 304) a maximálnej kvalite rýchlosť snímania klesne na tri snímky za tri sekundy a potom sa zastaví. 1 GB xD-Picture karta stačí na uloženie 295 záberov, aj keď má tiež 19 MB vnútornej pamäte, čo stačí na ďalších päť záberov.

Režim videa je veľmi pomalý a maximálna snímková frekvencia je iba 15 snímok za sekundu v rozlíšení VGA aj QVGA. To je na moderný vreckový kompakt hlboko pod priemerom.

Vo svojej recenzii na mju 720 som vyjadril znepokojenie nad výdržou batérie. Mám rovnaké obavy z 725 a z rovnakého dôvodu. Je napájaný rovnakou veľmi malou batériou 740 mAh ako 720 a opäť som dokázal na plné nabitie urobiť iba 100 záberov.

Naozaj za tým nechápem logiku. Ak sa chystáte vyrobiť kameru špeciálne navrhnutú na dobrodružné cesty a postavenú tak, aby ste v nej prežili divočina, určite by malo zmysel dať mu batériu, ktorá by od neho mohla vydržať viac ako jeden deň nabíjačka? Mnoho ďalších fotoaparátov podobnej veľkosti má batérie s kapacitou 300 záberov, takže to nie je tak, že by to bolo technicky nemožné.

725 má bohužiaľ rovnaký objektív s 3 -násobným priblížením ako 720, veľmi pomalá jednotka f/3,5 - f/5,0 s ohniskovou vzdialenosťou 6,7 - 20,1 mm (ekvivalent 38 - 114 mm). Naozaj som dúfal, že to bude vylepšené, pretože keď som preskúmal 720, zistil som, že objektív trpí zo závažného sférického skreslenia v širokom uhle, ako aj z chromatickej aberácie a mäkkosti okolo okrajov rám. Myslím, že táto časť agentúre EISA zrejme ušla.

Nie je prekvapením, že má na 725 úplne rovnaké chyby, a preto sa komentáre, ktoré som urobil o kvalite obrazu tohto fotoaparátu, vzťahujú aj na tento. Rovnako ako k problémom s objektívom som zistil, že obrázky boli nadmerne spracované, trpeli farebným šumom aj pri 200 ISO a mali viditeľné artefakty kompresie.

Neobvykle pre fotoaparát Olympus som tiež zistil, že merač svetla má tendenciu podexponovať, čo má za následok bledé vyblednuté farby. Tiež obmedzený dynamický rozsah vážne obmedzil množstvo tieňa alebo zvýraznenia detailov. Celkovo vzaté, veľmi sklamaný výkon fotoaparátu, ktorý mal byť oveľa lepší.

„Verdikt“

Toto môže byť najzmyselnejší upgrade, aký som kedy videl. Mju 725 SW je identický so svojim predchodcom mju 720, s výnimkou dvoch metrov hĺbky pod vodou. Má všetky rovnaké chyby ako predchádzajúci fotoaparát a nie je ich málo. Ak na potápanie potrebujete fotoaparát, kúpte si radšej Fuji F30 alebo Canon A540 s podvodným puzdrom.

Na nasledujúcich stranách je zobrazený rad testovacích záberov. Tu bol obrázok v plnej veľkosti zmenšený na účely šírky pásma a orez bol prevzatý z originálu Pod neho bol umiestnený obrázok v plnom rozlíšení, aby ste mohli oceniť celkový dojem kvalita. Nasledujúce stránky obsahujú obrázky so zmenenou veľkosťou, aby ste mohli vyhodnotiť celkovú expozíciu. Tí, ktorí majú telefonické pripojenie, buďte trpezliví pri sťahovaní stránok.
—-

1/160., F/3,5, ISO 80
Pri minimálnom nastavení 80 ISO je obraz relatívne bez šumu, ale stále vyzerá prepracovane a má viditeľné artefakty kompresie.
—-

1/200., F/3,5, ISO 100
Pri 1/3 zastavenia rýchlejšie 100 ISO prináša prakticky identické výsledky ako predchádzajúci obrázok.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Už pri 200 ISO je viditeľné skreslenie farieb a šum obrazu, strata kontrastu a hustoty tieňov a obraz je preexponovaný.
—-

1/400., F/4,5, ISO 400
Pri 400 ISO je zreteľne viditeľný obrazový šum a skreslenie farieb a obraz stratil veľa jemných detailov. Celková kvalita je nízka.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
Pri 800 ISO je kvalita obrazu vážne znížená a v celom obraze sú silné farebné škvrny a šum jasu. Stratia sa ešte jemnejšie detaily a kvalita obrazu je veľmi slabá.
—-

1/1000., F/6,3, ISO 1600
Pri 1 600 ISO má obrázok v celom zábere veľa hrubozrnného šumu, ktorý sa prejaví aj na malom tlači.
—-

Táto stránka obsahuje obrázky so zmenenou veľkosťou, aby ste mohli vyhodnotiť celkovú expozíciu.

Pri fotografovaní pod uhlom slnečného svetla som očakával, že tento obrázok bude oveľa lepší. Systém merania svetla vážne podexponoval záber.
—-

Objektív mju 725 trpí veľmi zlým sférickým skreslením v širokom uhle a tiež zle rozmazanými okrajmi.
—-

Táto stránka obsahuje obrázky so zmenenou veľkosťou, aby ste mohli vyhodnotiť celkovú expozíciu.

Mju 725 má nastavenie širokouhlého záberu ekvivalentné 38 mm, nie je dostatočne široké na panoramatické zábery. Všimnite si tiež, že záber je podexponovaný a farby pôsobia bledo a vyblednuto.
—-

Nasnímané z rovnakej polohy ako na obrázku vyššie, ukazuje rozsah 3x optického zoomu s teleobjektívom zodpovedajúcim 114 mm.
—-

Táto stránka obsahuje obrázky so zmenenou veľkosťou, aby ste mohli vyhodnotiť celkovú expozíciu.

V skutočnosti boli tieto vetvy sýto jasne červené, ale model 725 opäť exponoval záber, čo viedlo k bledým a málo nasýteným farbám.
—-

725 má minimálny rozsah zaostrenia na makro 7 cm. Nie obzvlášť blízko.
—-

Dôveryhodné skóre