Apple se resnično zelo trudi, da bi zavrnil monopolne zahtevke App Store

Apple je lansiral novo spletno mesto, ki brani App Store pred vse večjimi zahtevki tekmecev, s katerimi je ustvaril monopol na platformi iOS.

Kalifornijski tehnološki gigant je predstavil Načela in prakse strani, na kateri se zdi, da se bori proti podjetjem, kot je Spotify, ki trdijo, da je 30-odstotna provizija, ki jo Apple zahteva za naročnine, nepravična.

Apple poudarja, da si razvijalci sami določijo naročnino za svoje aplikacije in njihov znižanje temelji na tem. Družba pravi, da za razvijalce zasluži več denarja kot drugi portali, in poudarja, da je 84% aplikacij v trgovini App Store brezplačnih, razvijalci pa Appleu nič ne plačajo.

"Provizijo poberemo od razvijalcev le, kadar je digitalna dobrina ali storitev dostavljena prek aplikacije," pravijo v podjetju. »Skrbimo tudi za kakovost kot za količino in zaupanje za transakcije. Zato, čeprav imajo druge trgovine več uporabnikov in več prenosov aplikacij, App Store zasluži več denarja za razvijalce. Naši uporabniki zaupajo Appleu - in to zaupanje je ključnega pomena za to, kako upravljamo pošteno in konkurenčno trgovino za distribucijo aplikacij za razvijalce. "

Sorodno: Razložena je pritožba glede protitrustovske zakonodaje Spotify proti Apple Music

Kasneje v blogu skuša Apple pojasniti tudi, kako zajema konkurenco v trgovini App Store, tako da našteje odmevne aplikacije, ki so alternative lastnim zalogam.

Na primer, Gmail, Outlook, Spark in Yahoo Mail so vse prosto dostopne alternative Appleovim programom Mail, medtem ko uporabniki lahko izbirajo tudi med široko paleto shrambe v oblaku, navigacije, koledarja, glasbe, zapiskov, sporočil, podcastov in televizije aplikacij.

Že marca letos je Spotify z izvršnim direktorjem Danielom Ekom sprožil pretisni napad na Appleove prakse rekel je, da 30-odstotni davek, ki ga mora plačati za naročnike, ki temeljijo na App Store, Appleu daje nepošteno prednost pred tekmeci.

V objavi v blogu je Ek zapisal: »Najprej bi morale biti aplikacije sposobne konkurirati pravično in ne glede na to, kdo je lastnik App Store. Za vse bi morali veljati enaki pravični sklopi pravil in omejitev, vključno z Apple Music.

»Drugič, potrošniki bi morali imeti resnično možnost izbire plačilnih sistemov in ne smejo biti» zaklenjeni «ali prisiljeni k uporabi sistemov z diskriminatornimi tarifami, kot je Apple. Trgovine z aplikacijami ne smejo nadzirati komunikacije med storitvami in uporabniki, vključno z nepravičnimi omejitvami trženja in promocij, ki koristijo potrošnikom. "

Spotify je poleg objave v spletnem dnevniku vložil tudi protitrustovsko pritožbo na Evropsko komisijo, ki je odgovorna za to, da je konkurenca poštena in nediskriminatorna. Applova današnja objava je zelo javen način klicanja B.S. glede te pritožbe.