Pregled Biostar TA790GX A2 +

Pred nekaj tedni smo pregledali Foxconn A7DA-S, ki je bila naša prva čipirana matična plošča AMD 790GX in zelo lepo je bilo tudi to.

Ta teden je na vrsti Biostar s TA790GX A2 +, ki je priročen, saj nam daje priložnost, da razjasnimo nekaj nerešenih težav, ki smo jih imeli z A7DA-S. Prva skrb je visok SRP v višini 114 funtov, ki nam ga je Foxconn dal za A7DA-S. Kot smo že povedali v pregledu, smo upali, da se bo cena spustila na 70-75 funtov, vendar ima Scan trenutno ta model na seznamu 108 funtov, zato je videti, da so naša upanja razbita. Nasprotno pa je Biostar na prodaj pri Envizage za nekaj penijev nad 60 funtov. Zdaj je to bolj tako.

V našem pregledu Foxconna smo lahko overclockali 2,5 GHz Phenom X4 9850 Black Edition na 3,1 GHz, kar je bilo razodetje, saj smo prej zelo malo uspeli overclocking Phenom.

Bili smo zadovoljni s Foxconnom, vendar nismo bili prepričani, kdo bi moral zaslužiti za ta podvig. Ali je AMD-jeva skupina čipov ustvarila 790GX + SB750 ali je bila skupina voznikov, ki je ustvarila revidirano programsko opremo OverDrive, ki deluje v povezavi z ACC (Advanced Clock Calibration Link) ali pa je Foxconn združil vse skupaj v novo matična plošča.

Iskali smo Biostar TA790GX A2 +, da bi dobili nekaj odgovorov v neposredni primerjavi med obema 790GX modelov, zato smo bili enkrat veseli, da je bil seznam lastnosti Biostar zelo podoben tistim, ki jih ponuja Foxconn.

Obe matični plošči sta običajni ATX modelu, ki večino svojih funkcij dobita s čipom AMD, postavitve pa imajo tudi veliko skupnega. Obstajajo štiri pomnilniške reže DDR2 z glavnimi priključki za napajanje in IDE, ki so nameščeni na robu plošče in priključkom ATX 12V na vrhu plošče. Foxconn je naletel na mogočen osempolni konektor, medtem ko je Biostar izbral majhen štirinožni priključek. Večja vizualna razlika je v hladilnem sistemu, saj je Foxconn na Northbridgeu uporabil velik pasivni hladilnik, ki je s toplotno cevjo povezan z drugim hladilnikom na strojni opremi za regulacijo moči. Nasprotno pa je Biostar pustil napajalno strojno opremo golo, toda to je skoraj konec razlik.

Postavitve so tako podobne, da morate sumiti, da oba proizvajalca sledita referenčni zasnovi podjetja AMD.

Dve grafični reži PCI Express podpirata CrossFire, tako da dobite 16 pasov PCIe 2.0 z eno grafično kartico in osem pasov na režo v CrossFire. Vsaj tako deluje s Foxconnom, toda z Biostarom je delitev določena na osem pasov na režo, tako da lahko vsak, ki uporablja eno samo grafiko kartica mora v drugo režo priključiti preklopno kartico, da se zagotovi, da je vseh 16 pasov dovedenih do primarne reže - prvi namig o nizki vrednosti Biostar cena.

Med grafičnimi režami boste našli dve reži PCI Express x1 in baterijo BIOS ter ob vznožju plošče na voljo sta dve reži PCI, glave USB, mikro gumbi za vklop in ponastavitev ter barvno kodirani zatiči za sprednjo ploščo glave.

Biostar ni vključil vrat Firewire, vendar veliko slabše od tega, da so na vhodno-izhodni plošči samo štiri vrata USB 2.0 in v okencu ni oklepajev. To je neustrezno, saj se nam zdi šest vrat USB bistvenega pomena in raje vidimo osem vrat. Foxconn je zagrešil isti greh in preprosto ne moremo razumeti razlogov.

Testiranje smo začeli s priključitvijo trdega diska, ki je deloval na matični plošči Intel. Pogon je bil srečno priključen in igral in brez težav smo naložili gonilnike nabora čipov ATi. Nismo mogli doseči, da bi naš Phenom X4 9850 overclockiral in tudi Biostar se je zdel luščen, ko smo povečali hitrost pomnilnika z 800MHz na 1066MHz, kar je bilo presenečenje po overclocking veselju, ki smo ga doživeli z Foxconn. Čas je bil, da se zresnimo, zato smo trdi disk potegnili in namestili 32-bitno Vista Ultimate Edition iz nič, vendar smo vedno znova naleteli na iste težave.

Duh optimizma je začel zaznamovati, ko smo se poigravali v OverDriveu, ki smo ga morali prenesti AMD-jeva spletna stran - popolna skrivnost je, da Biostar in Foxconn te programske opreme ne vključita v svojo CD z gonilnikom.

Vklopili in izklopili smo Cool ‘n Quiet, preklopili pa smo tudi med nastavitvami ACC in ugotovili, da se Phenom ne bo odzval na naša prizadevanja za overclocking. Z onemogočenim ACC-jem Biostar preprosto ne bi mogel overclockati, stvari pa so postale bolj zanimive z ACC-jem na Auto. Zdelo se je, da lahko multiplikator ure dvignemo z 12,5x na 14,5x, da dobimo taktno hitrost 2,9 GHz, vendar stvari niso bile takšne, kot so se pojavile. V naših rezultatih testov lahko vidite, da imata hitrosti 2,5 GHz in 2,9 GHz popolnoma enako zmogljivost. Povečanje hitrosti pomnilnika z 800 MHz na 1066 MHz je povzročilo nižjo zmogljivost namesto zdravega povečanja, kot bi pričakovali.

Potop v BIOS nam je omogočil, da smo uro, ki ni sprednja stran vodila, povečali z 200 MHz, vendar množitelja ure nismo mogli prilagoditi. Povišanje frekvence 200 MHz na 210 MHz je privedlo do takojšnjega ponovnega zagona sistema, zato smo dvignili roke in opustili overclocking.

Videli boste, da naš CPU-Z identificira nabor čipov kot 780G + SB700 in ugotovili smo, da ima BIOS možnosti za "konfiguracijo AMD 780". Vse to bi nakazovalo, da BIOS te plošče preprosto potrebuje nekaj dodatnega prilagajanja.

Po drugi strani pa se morate vprašati o veliki razliki v ceni med Biostarjem in Foxconnom. Cenejši Biostar se obnaša popolnoma kot matična plošča 780G in noče overclockati, dragi Foxconn pa je povsem drugačen in leti kot veter.

"Razsodba"

Medtem ko naj bi 790GX ponujal podobne zmogljivosti kot 780G, vendar z boljšim potencialom za overclocking, je Biostar dokazal, da overclocking plat enačbe še zdaleč ni dana. Glede na njegovo ceno in dejstvo, da je malo drugih področij za pritožbe, je vseeno vredno razmisliti.