Asus MG279Q - Kakovost slike, načini zaslona, ​​enotnost in pregled razsodbe

Asus MG279Q - Kakovost slike

Tovarniški testi kažejo, da Asus navdušuje s kakovostjo slike in značilnostmi. Prvi rezultat, ki mi je padel v oči, je bila raven svetlosti 330 nit, kar je osupljivo - dovolj je, da igre osvetlite v katerem koli scenariju. To je povezano z nivojem črne 0,27 nit, kar pomeni, da so temna območja globoka in črnila. Te številke združujejo odlično kontrastno razmerje 1.222: 1.

Drugi rezultati so prav tako dobri. Povprečna raven Delta E 1,65 je odlična - vsak rezultat pod 2,0 je vrhunski rezultat - in povprečna gama 2,1 je prav tako dobra. Asus je upodobil tudi 98,2% barvne lestvice sRGB, kar pomeni, da bo postregel s skoraj vsemi barvnimi odtenki.

Barvna temperatura 7.767K je preveč hladna, vendar ni uničujoča; to samo pomeni, da so igre in slike videti nekoliko hladnejše kot prenasičene.

Te ocene tovarniških nastavitev se ugodno primerjajo z glavno konkurenco MG279Q. Monitor BenQ je imel nekoliko boljšo Delta E in barvno temperaturo, vendar so bili pokritost lestvice sRGB, nivo črne in kontrast nekoliko slabši.

Asusova tovarniška svetlost je za večino previsoka, zato sem zaslon znižal na 125 nits - kar je 25% njegove svetlosti ob uporabi zaslonskega menija - in ponovno preizkusil. Asus je še naprej navduševal s kontrastnim razmerjem 1,270: 1, boljšo barvno temperaturo in Delta E le 0,47.

Asus uporablja IPS ploščo, kar pomeni dobre kote gledanja. Tu je zagotovo tako. Asus postane nekoliko temnejši, če ga gledamo pod čudnimi koti, s podobnimi rezultati na vodoravni in navpični ravnini. To je veliko boljše kot BenQ, ki je trpel zaradi navpičnih kotov gledanja. Zaradi čistega zdravstvenega stanja je Asus primernejši za uporabo v več monitorjih.

FreeSync pa je še vedno impresivna tehnologija. Pri igranju iger z AMD-jevo strojno opremo ni znakov trganja, zaradi česar so igre videti bolj gladke in bolj odzivne. Razlika je bolj očitna pri 60 Hz in ne pri 144 Hz, kar pomeni, da je lahko bolj koristna pri sistemih z nekoliko starejšimi ali šibkejšimi grafičnimi karticami.

Asus MG279Q - Načini zaslona

Ni presenetljivo, da se mnogi dodatni načini tega zaslona nanašajo na igre na srečo. Natančneje, zasnovani so za izboljšanje različnih žanrov z različnimi prilagoditvami zaslona.

Način FPS je na primer zasnovan tako, da poveča svetlost in kontrast, da posije malo svetlobe v temnejša območja. Način je bil zagotovo zagotovljen s stopnjo svetlosti 329 nit in črno točko, ki je bila povečana na 0,47 nit, vendar je to pomenilo, da je kontrast padel na 700: 1. Trpela je tudi barvna temperatura in povprečna Delta E. Ta način sicer doseže svoj cilj, da razsvetli temna območja, vendar so zaradi tega igre videti nekoliko izprane.

Kombinirani način RTS / RPG naj bi izboljšal barve in ostrino, vendar na mojih testih ni imel velike razlike. Povprečna Delta E 4,03 je najslabša, kar sem jih doslej zabeležil, barvna temperatura plošče se je ohladila, kontrast pa je ostal srednjih 996: 1. V resnici je malo razlike med to odprto in dirkaško nastavitvijo.

Način Racing se privzeto uporablja na zaslonu, zato sem v tovarniških nastavitvah zapisoval svoje rezultate. Asus pravi, da je njegova glavna naloga zmanjšati vhodni zamik.

Drugi načini so namenjeni širši uporabi. Način Cinema je sam po sebi razumljiv, vendar so njegova merila bolj ovira kot pomoč filmom. Z aktiviranim načinom se je barvna temperatura povečala na hladnih 10 304 K. To je pomenilo, da je zaslon pokrit z očitno modrim odtenkom.

Način Scenery je vključen za ogled fotografij. Kontrast in barvna temperatura sta ostali nespremenjeni, povprečna Delta E pa je bila povprečnih 3,27, barve pa so bile videti preveč nasičene. To pomeni, da so bile fotografije včasih videti nekoliko nenaravno z robovi, ki so izgubili svojo ostrino.

Ekološki način monitorja zmanjša svetlost zaslona na približno 100W. To zadostuje, da porabo energije znižamo na 30 W, vendar to ni veliko zmanjšanje standardne zahteve zaslona, ​​ki znaša 38 W. To je že sama po sebi spodobna številka - nižja od številnih podobnih zaslonov.

Asus MG279Q - Enotnost in vhodni zamik

Asus trguje z BenQ-om, ko gre za enakomernost zaslona. Svetlost MG279Q se je zmanjšala za 10% do 15% vzdolž zgornjega in spodnjega roba ter do 10% na sredini. To je srednji rezultat; BenQ je izgubil le 10% svetlosti, vsi drugi deli zaslona pa so izgubili enomestni odstotek.

Asus se je boril proti enakomernosti barv in izgubil največ 4,4% svoje barvne temperature, medtem ko je BenQ v najrevnejši točki služil približno 8%.

To je osrednji rezultat za izenačenost, Asus pa ni nastal na testih zakasnitve vnosa s čisto zdravstvenim stanjem.

MG279Q je v preskusih z zamikom vrnil povprečno 24,5 ms. To je povprečen rezultat za monitor, vendar je za igralni zaslon nekoliko razočaran - pričakujem, da bodo ti izdelki nagnili manj kot 20 ms. Rezultat Asusa 24,5 ms ne bo vplival na redno igranje, vendar je dovolj počasen, da ga konkurenčni igralci opazijo. To pomeni, da ta zaslon ni primeren za profesionalne igralce iger.

Ali naj kupim Asus MG279Q?

Med Asusom in njegovim največjim tekmecem je malo prostora za dihanje: 470 GBP MG279Q je le 15 GBP dražji od BenQ-a.

Tudi to ni edino področje, kjer sta tesna tekmeca. Asus sicer zmaga za kakovost zaslona - čeprav z majhno prednostjo - vendar BenQ prevzema podobno svež vodilni položaj pri lastnostih.

To olajša odločitev o nakupu: če je kakovost zaslona ključna, je Asus boljša izbira, če pa so funkcije pomembnejše kot BenQ, je zmagovalec.

Sodba

Najnovejši Asusov igralni zaslon je opremljen s funkcijami, vključno z AMD FreeSync in 144Hz delovanjem podpira to z dobro kakovostjo slike v skoraj vseh oddelkih - in zaslonske načine, značilne za različne igre zvrsti. Več funkcij je sicer zaokroženih pri tekmecih, vendar je ta zaslon dobro uravnotežen in vreden naložbe v igri.