Pregled Olympusa FE-5020

Običajno ne pregledam veliko proračunskih kamer, ker če iščete najcenejšo možnost, običajno ne potrebujete pregleda, da bi vam povedali, kaj boste našli. Tipični proračunski kompaktni računalniki imajo zelo omejen nabor funkcij, z nizko kakovostnimi 3-kratnimi zoom objektivi, slabo zmogljivostjo in izrazito podstandardno kakovostjo izdelave. Zato sem bil nekoliko presenečen, ko sem ugotovil, da je Olympus svoji seriji proračunskih kompaktnih naprav FE dodal FE-5020, ki senzor z 12 milijoni slikovnih pik, objektiv s 5-kratno povečavo in 24-milimetrskim ekvivalentom širokokotnega zaslona in 2,7-palčni 230-palčni LCD zaslon, vse za samo £125. Moral sem pogledati.

Pregledal sem kar nekaj prejšnjih kamer serije FE in najbolj pošteno, kar lahko rečem o njih, je, da so bile nekatere boljše od drugih. Bilo je nekaj res groznih, na primer leta 2006 FE-150, 2007 FE-230 ali 2008 FE-290, vendar nekateri drugi res niso bili slabi, na primer 2007 FE-250 ali lanski

FE-340. Serija FE je bila vedno na spodnjem koncu proizvodne linije Olympus in daleč od vodilnih kamer podjetja, kot je E-620 digitalni zrcalno-refleksni ali inovativni Pero E-P1.

Na prvi pogled je FE-5020 videti kot vsak tipičen poceni ultra kompakten. Ima povsem plastično ohišje in je na voljo v štirih barvah; črna, rjava, kovinsko modra ali bela, s kromiranimi plastičnimi oblogami. To je zelo tanek in lahek fotoaparat, narejen za vstavljanje v žep srajce za nočno druženje in je zasnovan tako, da ga je treba oblikovati. Splošna kakovost izdelave je približno takšna, kot bi pričakovali od proračunske kamere. Dejansko prileganje in končna obdelava sta sicer razmeroma dobra, vendar se materiali počutijo poceni. Plastika je mestoma precej tanka in fotoaparat se počuti rahlo in krhko, zlasti loputa za baterijo / kartico, ki je videti, kot da bi se lahko sprožila z malo provokacije.

Globoka barva in sijoč zaključek karoserije vsekakor izgledata dobro, toda površina z visokim sijajem se na dotik počuti precej neprijetno, s skoraj mastno kakovostjo. Zelo težko ga je varno prijeti in prenatrpana zadnja plošča ne pušča prostora za palec, zaradi česar je fotoaparat neprijetno rokovati. Zelo težko je držati fotoaparat z eno roko, ne da bi blokiral bliskavico z desnim srednjim prstom. Kontrolniki na zadnji strani so zaobljeni prozorni plastični gumbi na videz, ki zagotavljajo malo otipnih povratnih informacij z vdolbinami nalepk, ki jih je težko videti pri šibki svetlobi.

Serija FE je bila vedno nekoliko lahka glede lastnosti in tudi FE-5020 ni nobena izjema. Po zaslugi ima obseg povečave, enakovreden 24-120 mm, in kolikor vem, je daleč najcenejša kamera s tako širokokotno lečo. LCD zaslon je spodobne velikosti in primerno oster pri 230 k, vidni kot pa je dokaj dober v vse smeri, razen navzdol, kjer bi bil najbolj koristen.

Poleg obsega povečave in velikosti zaslona FE-5020 ne ponuja veliko drugega. Nima neprekinjenega načina fotografiranja, točkovnega ali sredinsko uteženega merjenja, le digitalno stabilizacijo slike nizke kakovosti video možnost je omejena na ločljivost VGA pri 30 sličicah na sekundo z mono zvokom prek notranjega mikrofona nizke kakovosti. Tudi samosprožilec ima le 10-sekundno zakasnitev. Vendar pa ima zaznavanje obrazov do 16 obrazov in celo AF s sledenjem motivom, čeprav to ni delovalo tako dobro kot večina drugih podobnih sistemov, ki sem jih videl.

Večkratno pritiskanje rdečega gumba za zajemanje preklopi skozi glavne načine fotografiranja; Program Auto, iAuto "enostaven način", zgoraj omenjeni digitalni način Anti-shake in Scene Mode, ki vključuje 14 osnovnih scenskih programov. Poleg teh je v meniju nekaj izjemno neprijetnih efektov filtra "Magic" in način šivanja panorame. Kljub temu pomanjkanju uporabnih možnosti je sistem menijev vseeno prezapleten in porazdeli tisto malo, kar ponuja, v najmanj šest podmenijev.

FE-5020 ima presenetljivo hiter čas zagona približno 1,6 sekunde, vendar je bil čas streljanja 3,4 sekunde v način posnetka z enim posnetkom je precej počasen, vendar je tako hiter, saj, kot sem že omenil, FE-5020 nima neprekinjenega fotografiranja način.

Sistem samodejnega ostrenja je pri dobri svetlobi dovolj hiter, vendar ni strašno natančen, pogosto se osredotoči na ozadje in ne na motiv. Pri šibki svetlobi se upočasni in traja nekaj sekund, da ugotovite, da se dejansko sploh ne more izostriti. Nima pomožne žarnice za samodejno ostrenje, zato je precej neuporabna za družabno fotografiranje posnetkov. Tudi bliskavica je nekoliko premalo močna, saj ima pri 100 ISO največji domet komaj dva metra.

Optična kakovost leče ni briljantna, a po pravici povedano sem videl že veliko slabše. Proizvaja malo popačenja cevi pod širokim kotom, vendar je telefoto konec razmeroma brez popačenja. Tudi splošna ostrina ni slaba, čeprav je v vogalih okvirja vidna majhna kromatična aberacija.

Splošna kakovost slike je nekoliko razočarana tudi za poceni fotoaparat, saj ima dosledna prekomerna osvetlitev, kar povzroči izgorele poudarke in bledo izprane barve. Kot pri večini kompaktnih slikovnih pik z ločljivostjo 12 milijonov slikovnih slikov je tudi pri precej nizkih nastavitvah ISO težava pri vidnem popačenju barv pri 400 ISO. Pri 800 in 1600 ISO so slike tako hrupne, da so komaj uporabne.

"Razsodba"
Kot poceni ultra kompaktni Olympus FE-5020 ponuja večji obseg povečave in širši širokokotni kot karkoli drugega primerljive cene, vendar je neprijetno upravljanje, omejen nabor funkcij, slaba zmogljivost in pomanjkanje zmožnosti šibke svetlobe, pa tudi njegova razočarajoča splošna kakovost slike pritožba.

”Na naslednjih nekaj straneh prikazujemo vrsto poskusnih posnetkov. Na tej strani so slike v polni velikosti na najmanjši in največji nastavitvi ISO zmanjšane, da lahko vidite celotno sliko in vrsta polnih ločljivosti je posneta iz originalnih slik v različnih nastavitvah ISO za prikaz celotne slike kakovost. Te slike so bile posnete v zaprtih prostorih z uporabo odbite naravne svetlobe. ”

—-

To je celoten okvir pri 64 ISO. Na žalost je četrt sekunde največji čas zaklopa FE-5020 pomenil, da je posnetek zelo premalo izpostavljen.

—-

Skozi mrak se komaj prebiješ, toda pri 64 ISO je viden hrup.

—-

Še vedno slabo izpostavljen pri 100 ISO.

—-

Pri 200 ISO je malo več svetlobe in tudi več slikovnega šuma.

—-

Skoraj pravilna osvetlitev pri 400 ISO, vendar že barva začenja bledeti.

—-

800 ISO in hrup sta velika težava.

—-

Pri 1600 ISO barve barve naletijo druga na drugo.

—-

To je celoten okvir pri največji ISO.

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazan obseg splošnih testnih posnetkov. V nekaterih primerih je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine, pod njo pa je bil prikazan izsek iz prvotne slike v polni ločljivosti, ki prikazuje splošno kakovost slike. Za ogled izvirne slike v polni velikosti lahko kliknete nekatere druge slike. ”

—-

Tukaj je običajni preizkus podrobnosti zahodnega okna katedrale Exeter, ki ga lahko primerjate z drugimi kamerami. Spodaj si oglejte polno resnično obrezovanje ali kliknite, da si ogledate celotno sliko. Datoteka za prenos je približno 5,24 MB.

—-

Kljub razmeroma nizkemu stiskanju slika nima natančnih podrobnosti in kontrasta.

—-

Kompaktna leča s 5-kratnim zoomom povzroča razmeroma majhno popačenje cevi pod širokim kotom.

—-

Osrednja ostrina je res dobra.

—-

Tudi ostrina kota je spodobna, vendar je malo kromatske aberacije vidno.

—-

”Tu je nekaj splošnih preizkusnih posnetkov za lažjo oceno splošne kakovosti slike fotoaparata, vključno z dinamičnim razponom, barvnim predvajanjem in obsegom povečave objektiva. Če želite prenesti izvirno sliko v polni velikosti, lahko kliknete nekatere slike. ”

—-

Širokokotni konec je enakovreden 24 mm, širši od vseh drugih kamer v tem razredu.

—-

Telefoto konec je enakovreden 120 mm, uporaben kratek telefoto.

—-

Brez ojačevalnika kontrasta so sence črne, poudarki pa izgoreli.

—-

Tudi te jesenske barve so blede in nimajo nasičenosti.

—-