Pregled Nikon CoolPix S500

V zadnjih mesecih je Nikon pomlajeval svojo ponudbo kompaktnih kamer, nekateri deli so bili videti nekoliko zastareli, z nekaj zanimivimi in pustolovskimi novimi modeli. Morda je najbolj prijazno, kar lahko rečem o njih, to, da so bili nekateri uspešnejši od drugih. Na primer CoolPix P5000 ki sem ga prejšnji mesec pregledal, je dobra kamera za navdušence srednjega razreda, ki bi se morala dobro kosati s Canonovo serijo A. Drugi, kot je CoolPix S10 res nikjer ne sodijo na trg in imajo tudi nekaj resnih tehničnih težav. Nikon že ima nekaj zelo dobrih proračunskih in vrhunskih kompaktnih naprav, kot je CoolPix L6 in P4, toda eno področje, na katerem mu je močno primanjkovalo, je ultrakompaktni trg, kjer tekmujejo fotoaparati, kot sta priljubljena Canonova serija Digital Ixus in Casiovi modeli Exilim. Verjetno potem nikogar ne preseneča, da je eden od novih modelov S500, izjemno eleganten in eleganten ultra kompakten, predstavljen februarja.

Ko sem iskal konkurenčne modele, s katerimi bi primerjal S500, mi ni bilo treba iskati prav daleč. Tako je podoben

Canon Digital Ixus 70 da bi lahko bila dvojčka ločena ob rojstvu. Oba sta predstavljena v dveh dneh, saj sta ultra kompaktna z 7,1 milijona slikovnih pik z 1 / 2,5-palčnimi senzorji, 3-kratnim zoomom, ekvivalentom 35–105 mm, objektivi f / 2,8 in 2,5-palčnimi 230-palčnimi LCD zasloni. Tudi na videz sta si obe kameri zelo podobni. Oba sta zelo pravokotne oblike, v velikosti pa ju loči le nekaj milimetrov. Nikon je nekoliko daljši (88 x 51 x 22 mm), medtem ko je Canon nekoliko tanjši (85,9 x 53,5 x 19,4). Pri 135 g suhega je Nikon od obeh težji za 10 g.

Prav tako je malo, da ločimo obe kameri po ceni. Nikon S500 trenutno prodaja na drobno po približno 170 funtov, medtem ko je Canon Ixus 70 na voljo za približno 163 funtov, kar je z nihanjem cen med različnimi trgovci skoraj nič, saj ni nobene verjetnosti.

Glede zasnove in kakovosti izdelave je S500 primeren tudi za Canon z močnim kovinskim ohišjem na voljo v srebrni ali v temni kovinski bronasti barvi, oboje v brušeni kovini tekstura. Postavitev nadzora je videti dokaj običajna, v resnici pa se D-pad vrti tudi za hitro pomikanje po menijih in posnetih slikah, kar je funkcija, ki vam bo všeč ali sovražila. Moram priznati, da nisem preveč navdušen nad tem. Številčnica je zelo ohlapna in se preveč prosto vrti, zato je zelo enostavno nenamerno spremeniti nastavitve. Konvencionalna D-pad deluje popolnoma dobro, zato ne vidim smisla, da bi jo spreminjali, da bi bila še slabša.

Kako torej izbirati med takšnimi podobnimi kamerami? No, za začetek ima S500 eno zelo uporabno funkcijo, ki ji Ixus 70 manjka: optična stabilizacija slike. Opremljen je z Nikonovim lastnim sistemom proti tresenju s premikajočimi se lečami, ki zagotavlja prednost v dveh korakih pri ročnem fotografiranju v šibki svetlobi. Je najmanjša kamera, ki sem jo videl s takšno tehnologijo. Prav tako ima najvišjo nastavitev ISO 2000, kar je v prednosti Canonovemu ISO 1600, a kot bomo videli, to ni toliko velika prednost. Kot pri večini sodobnih kompaktnih naprav ima tudi S500 portretni način zaznavanja obrazov, ki je sicer manj uporaben, vendar v nekaterih okoliščinah še vedno lahko prinese prednost.

Kot žepna posnetka kamera S500 ni preobremenjena z drugimi funkcijami, ima pa običajni izbor scenskih načinov, vključno s pokončnim, pokrajinskim, športnim, nočnim portretom itd. Vsega skupaj jih ima 15, a pravih presenečenj ni. Poleg teh ima tudi samodejni način programa, v katerem so na voljo možnosti menija, kot je Nikonov uporaben Best Shot Selector. To je dober način za začetnike, saj vas opozori, če je posnetek zamegljen, in vpraša, ali ga želite obdržati. V meniju ni veliko več možnosti, razen omejenega števila vnaprej nastavljenih barvnih načinov, izbire območja AF, kakovosti slike beline in načina vožnje.

Obstaja ena "značilnost" S500, ki jo popolnoma sovražim. Na zgornji plošči je gumb, označen z ikono 'Shaky hand', ki je, kot kaže, postal standard za Sistemi proti tresenju, čeprav bi bil v tem primeru simbol lobanje - & - prečne kosti za strup morda več primerno. Če ga pritisnete, presenetljivo preklopite v način Anti-shake, vendar se je temu treba za vsako ceno izogniti. Aktivira optični sistem za stabilizacijo slike, kar je v redu, in vklopi način BSS, ki je prav tako dober, vendar tudi preglasi katero koli ročno nastavitev ISO, namesto da bi jo nastavil na največ 2000, kar je zelo grozno ideja. S500 trpi zaradi zelo slabega slikovnega šuma pri 2000 ISO, zato je tako, kot če bi imeli gumb na fotoaparatu, ki samodejno uniči vse vaše slike. Ker je mogoče sistem za stabilizacijo slike v nastavitvenem meniju trajno vklopiti in uporabljati pri kateri koli nastavitvi ISO, resnično sploh ne vidim smisla tega gumba.

Splošna uspešnost je prav tako nekoliko vprašljiva, vendar ima nekaj dobrih točk. Hitro se zažene v slabih dveh sekundah, čeprav traja približno tri sekunde, da se ponovno izklopi. Ima zelo čuden način neprekinjenega fotografiranja, v katerem izostri, v približno štirih sekundah posname tri sličice, nato pa zaustavi, ponovno izostri in posname še tri sličice itd. Kot pri najnovejših Nikonovih kompaktnih napravah je tudi ostrenje zanesljivo, a tudi pri močni dnevni svetlobi precej počasno zdi se, da z vsakim poskusom lovi iz ene skrajnosti v drugo, v nizki pa postane še počasneje svetloba. Kamera ima pomožno žarnico za samodejno ostrenje, vendar ima zelo omejen domet in ni videti veliko v pomoč. Ugotovil sem, da sta bila pogosto potrebna dva ali tri poskusi ostrenja tudi pri osvetlitvi restavracije.

Kakovost slike na splošno ni slaba. Objektiv Nikkor daje precej dobro sredinsko ostrino, ki v resnici pade le v skrajnih ovinkih pod širokim kotom. Sferično popačenje pri širokem kotu je opazno, vendar ne bolj kot pri večini kompaktnih slik s 3-kratno povečavo. Čeprav senzor glede na majhnost daje dobre podrobnosti in dinamični razpon, sem opazil da je merilnik svetlobe ponavadi premalo izpostavljen s približno postankom, kar je povzročilo močne sence in utišalo barve. Težava je tudi stiskanje slike. Za 7MP kamero je povprečje 2MP na sliko pri najvišji kakovosti zelo majhno. Sistem za zmanjševanje šuma slike je zelo težaven pri 200 ISO in več, kar resno zmanjšuje kakovost slike. Kljub temu je slikovni šum glavni problem pri 800 ISO in več.

"Razsodba"
Glede na vse, bi moral reči, da če je CoolPix S500 Nikonov poskus premagati Canon v ultra kompaktni igri, potem ni povsem uspešen. Čeprav je vključitev optične stabilizacije slike v tako majhno kamero dosežek, kakovost izdelave in videz fotoaparata je odličen, težave s hrupom slike, počasno ostrenje in slaba zmogljivost pri šibki svetlobi so glavne ovire. Če bi želel kupiti ultra kompaktni 7MP, mislim, da ne bi bil ta.

”Na naslednjih nekaj straneh je prikazan nabor poskusnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti z najmanjšo nastavitvijo ISO zmanjšana zaradi pasovne širine, da lahko vidite celotno sliko in vrsto posnetkov izvirne slike s polno ločljivostjo z različnimi nastavitvami ISO so bile postavljene pod njo, da boste lahko razumeli splošno kakovost. "

—-

—-

Kakovost slike je pri najmanj 50 ISO zelo dobra.

—-

Prav tako pri 100 ISO ni težav.

—-

Pri 200 ISO pa se kakovost slike nenadoma zmanjša.

—-

Še slabše pri 400 ISO.

—-

Pri 800 ISO je slikovni šum v celotnem okvirju.

—-

Kakovost slike pri 1600 ISO je zelo slaba.

—-

Pri največ 2000 ISO je slika skorajda neuporabna.

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazan obseg poskusnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine in v nekaterih primerih obrezovanje, odvzeto iz pod njo je bila postavljena izvirna slika v polni ločljivosti, da boste lahko razumeli celoto kakovost. "

—-

Tu je običajna preizkusna slika. Spodaj si oglejte polno resnično obrezovanje ali kliknite, da si ogledate celotno sliko.

—-

To je bilo posneto v dolgem dnevu, vendar je raven podrobnosti le približno povprečna za 7MP kamero.

—-

Objektiv Nikkor povzroča nekaj popačenja pri širokem kotu, vendar ne preveč.

—-

Ta obrezan kot na zgornji sliki prikazuje raven podrobnosti vogala. Približno povprečno je za kompakt s 3-kratnim povečavo

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazan obseg poskusnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine in v nekaterih primerih obrezovanje, odvzeto iz pod njo je bila postavljena izvirna slika v polni ločljivosti, da boste lahko razumeli celoto kakovost. "

—-

Izpostavljenost barv je rahlo utišana zaradi premajhne izpostavljenosti.

—-

Kontrast in dinamični razpon pa sta precej dobra.

—-