Snooper's Charter je razložil: Bi te moralo skrbeti?

Kaj je zakon o preiskovalnih pooblastilih in zakaj bi vas moralo skrbeti? Tu je kratek povzetek težave.

The.
vlada je predstavila svoj kontroverzni zakon o preiskovalnih pooblastilih,
v prejšnjih oblikah poimenovali "Snooperjeva listina". Zahtevalo bo
podjetja za shranjevanje telefonskih in internetnih zapisov strank 12 mesecev.

Blokirano
s strani Lib Dems v zadnji koalicijski vladi, prenova
zakoni o nadzoru veljajo za potrebna orodja v teku
boj proti terorizmu in drugim grožnjam nacionalne varnosti.

Ampak.
predlagane nove pristojnosti so povzročile odziv nekaterih poslancev, vrstnikov,
in javnost, ki trdi, da vladi daje preveč moči
vohljajte po zasebnih informacijah.

Zakonodaja bo proučena
v obeh domovih parlamenta pred naslednjim glasovanjem o končnem predlogu zakona
leto. Kakšni pa so pravzaprav argumenti v prid in proti
nova zakonodaja?

Jargon Buster

Komunikacijski podatki - Sporočila.
poslano prek spleta samodejno ustvari dodatne podatke, na primer, kdo jih je poslal,
koga, kdaj in kako. Te informacije so znane kot komunikacijski podatki

in je tisto, kar želi zakon o preiskovalnih pooblastilih omogočiti agencijam
dostop.

Zapisi o internetni povezavi - To v veliki meri
se prevede kot zgodovina brskanja osebe, lahko pa tudi vključuje
informacije o storitvah, ki jih uporabljajo posamezniki, kot sta Skype in Whatsapp.

Šifriranje od konca do konca –A.
način varne komunikacije, ki tretjim osebam preprečuje dostop do podatkov
medtem ko se prenaša iz ene sporočljive strani v drugo,
npr. od enega uporabnika Whatsappa do drugega.

Sorodno:Google in protitrustovske preiskave EU

Zakonodaja

Preiskovalna moč
Bill v bistvu daje več vladnim agencijam, policiji in vohunom
dostop do vaših zasebnih spletnih komunikacij.

Kakor je, če
agencije imajo utemeljitev, lahko poslušajo telefonske klice, prestrežejo
e-pošto in kramp naprave. Ne vidijo pa, katere spletne storitve nekdo.
če bi policija želela ugotoviti, ali je osumljenec
uporabljajo Skype za komunikacijo, trenutno tega niso mogli storiti.

The
spremembe zakona, ki jih predlaga, da imajo podjetja "internetno povezavo
evidenc “za 12 mesecev, da jih lahko organi zahtevajo. Agencije.
bo pooblaščen, da vidi, katere spletne storitve uporabljajo
koga, pa tudi kdaj, kako in kje. Torej, če se prijavite v Whatsapp na
16.00 bi država lahko te podatke videla, če bi to želela
do.

Agencije pa bodo od doma zahtevale nalog
Sekretarja, če želijo natančno videti, kaj se govori na spletu
storitve.

Zakonodaja obravnava tudi način vodenja države
operacije, ki vključujejo zbiranje velikih količin podatkov,
učinkovito razkritja puščanja Edwarda Snowdena
glede množičnega zbiranja podatkov GCHQ.

Pooblastila za množično zbiranje komunikacij in drugih osebnih podatkov
MI5, GCHQ, MI6 so bili vključeni v račun. Agencije bodo dobile možnost vdora
računalniki in telefoni po vsem svetu za namene nacionalne
varnosti, hudih kaznivih dejanj in gospodarske blaginje.Če bi predlagani zakon postal zakon, bi to pomenilo prvič, da se pooblastila za množično zbiranje podatkov pojavijo v zakonu.
Prekomorska podjetja so izvzeta iz ukrepov.

Drugi predlogi iz predloga zakona vključujejo:

• Če je to praktično, morajo britanska podjetja zdaj zakonito pomagati organom pregona pri vdiranju naprav.

• Zdaj bo kaznivo dejanje "zavestno ali nepremišljeno pridobivanje komunikacijskih podatkov od telekomunikacijskega operaterja brez zakonitega pooblastila", ki se kaznuje z do dvema letoma zapora.

• Lokalni sveti bodo obdržali nekatera preiskovalna pooblastila, vključno z nadzorom goljufij za ugodnosti. Vendar jim ne bo dovoljen dostop do spletnih podatkov, ki jih hranijo podjetja.

Pametni telefon Blackphone 2 poganja PrivatOS, operacijski sistem s sistemom Android, ki ponuja napredne varnostne kontrole

Argumenti v prid predlogu zakona

The.
glavni argument za prenovo zakona o nadzoru, razen ohranjanja
javni varen, je, da so bila veljavna pravila napisana pred modernimi
digitalno eksplozijo in so nujno potrebni posodobitve.

Agencija.
šefi že dolgo pozivajo k posodobitvi zakona, kot trdijo
njihova trenutna pooblastila niso dovolj obsežna, da bi lahko opravljala pomembne.
varnostno delo v sodobnem svetu. Tri glavna poročila
v zadnjem letu pa so se v veliki meri strinjali s temi občutki
svarili so pred vsiljevanjem zakonodaje skozi. Morda je to
zakaj je David Cameron račun označil za »enega najpomembnejših kosov«
zakonodaje “pred Parlamentom.

Ministri si tega želijo
poudarite vgrajene omejitve, za katere pravijo, da so namenjeni
preprečiti uporabo novih sil proti nedolžnim. Na primer novo.
opozorilo na kaznivo dejanje nezakonitega dostopa do internetnih podatkov
kot pomembno omejitev možnosti dostopa agencij
informacije. Vlada mora imeti tudi vzrok in pravno utemeljitev.
za preiskovanje posameznikov po novem zakonu.

Pa tudi to, a.
Skupina sodnikov bo sestavljala novo predlagana preiskovalna pooblastila
Komisija, ki nadzira delovanje policije, MI5 in drugih agencij
glede zbiranja spletnih podatkov.

Eden od argumentov
v korist novega predloga zakona in proti obtožbi, da bo
vpliv nedolžnih, je, da vlada nima razloga, da bi ga uporabila v
neviden način. Z drugimi besedami, varnostne sile tega ne zanimajo
brskanje po vaših objavah na Facebooku ali poslušanje pogovorov
imate s svojimi prijatelji o sinočnjih podvigih.

To lahko
zdi se, da se izogibajo načelu zadeve, toda tisti, ki so naklonjeni
zakon trdi, da obravnava vprašanja z zastarelo zakonodajo in
da so tisti nedolžni državljani, ki jih skrbi, da bi jih vohunili, podcenjevali
tveganje za javnost pred storilci kaznivih dejanj, ki se lahko zlahka skrijejo pred.
oblasti.

Notranja ministrica Theresa May je v sredo v parlamentu napovedala novo zakonodajo

Argumenti proti predlogu zakona

Javnost se boji mase.
zbiranje podatkov vrste, ki jo je razkril Edward Snowden v zvezi z
Agencija za nacionalno varnost v ZDA. Snowden je puščal
ki je tudi ugotovil, da GCHQ zbira veliko več podatkov kot realiziranih in.
prav to, namesto usmerjenega nadzora, najbolj skrbi
nasprotniki, z Državni svet za državljanske svoboščinepredlaga, da nas takšne moči spremenijo v "narod osumljencev".

Kljub temu,
nasprotniki zakona imajo pravico biti zaskrbljeni. Po originalu
„Snooperjeva listina“ je bila blokirana v parlamentu, uredbi o podatkih in
Zakon o preiskovalnih pooblastilih (DRIPA) je bil hiter sprejet namesto njega. Ampak
višje sodišče je presodilo, da je družba DRIPA nezakonita, češ da je "v neskladju z
Evropsko pravo “. Karkoli vsebuje nova zakonodaja, je previdnost a
naravni odziv ob upoštevanju nedavne zgodovine, ki je zadevala račun v Ljubljani
njegove različne oblike.

V času, ko se vse pogosteje govori o.
Konservativci odpravljajo zakon o človekovih pravicah in ga nadomeščajo
z enim od svojih, tistih, ki so skeptični do zakona o preiskovalnih močeh
želijo zagotoviti, da ne bi prišlo do človekovih pravic v zvezi z zasebnostjo
kršena z zakonodajo. Pogosto je opaziti, da zakoni zahtevajo
splošno zbiranje podatkov ni potrebno v nobeni drugi EU ali Commonwealthu
zakaj torej Združeno kraljestvo?

Peticija
na spletni strani kampanje 38 stopinj proti zakonodaji ima več kot
50.000 podpisov in trdi, da je zakon o preiskovalnih pooblastilih „kršitev
naše zasebnosti in v nasprotju z idejo demokracije, pa tudi zapravljanje
denar davkoplačevalcev zaradi zmanjšanja javnega proračuna na področju zdravstva in
socialno oskrbo. "

Šifriranje od konca do konca, metoda, ki zagotavlja, da
samo pošiljatelj in prejemnik sporočil jih lahko bereta, je tudi
stik za nasprotnike povečanega nadzora. Telegraf poročali
ta teden bi podjetjem prepovedali uporabo od konca do konca
šifriranje v skladu z zakoni, ki so bili danes uvedeni v Parlamentu, toda kot
Business Insider poročila, vlada je podjetjem neuradno svetovala, da temu ni tako.

Vendar
v predlogu zakona naj bi pisalo, da morajo podjetja sprejeti "razumno"
korake za predajo podatkov, ki jih agencije zahtevajo z nalogom, ki
teoretično lahko vključuje šifrirane podatke. Če je tako, bodo morda morala podjetja.
graditi zakulisje v šifrirane podatke, ki se prenašajo med uporabniki, tako da
lahko ga dešifrirajo, preden ga predložijo državi.

To
sproža vrsto dodatnih pomislekov, ki jih bodo nasprotniki predloga zakona.
bodite pozorni na poudarjanje. Če lahko ponudnik dostopa do vaših podatkov, tudi on.
lahko hekerji, ki se uspejo vdreti v ponudnika. S senco
nedavnega kibernetskega napada na TalkTalk, ki se še vedno bliža, ministri
bodo težko prodali kakršen koli poskus spodkopavanja šifriranja.
nasprotniki zakona.