5 velikih vprašanj, na katere mora odgovoriti Google Stadia

Ko sem sinoči gledal sinočnjo Googlovo osrednjo točko na konferenci razvijalcev iger, me je enako kot preostalo tehnološko industrijo navdušil Googlov demo Stadia.

En segment, ki je videl, kako se je človek na odru premikal od naprave do naprave in nadaljeval svojo igro tam, kjer je končal, ko je pobral več različnih plošč obsidiana, je bil spektakularno impresiven.

Ob gledanju si nisem mogel predstavljati sveta, kjer Google Stadia ni bilo vse in konec vseh za igre na srečo. Zakaj bi se dotaknili česar koli drugega, če imate Stadia? Potem, ko sem 12 ur na njem sedel, sem spoznal, da v elegantni predstavitvi primanjkuje neke resne vsebine.

Kljub temu ideja o najemu kdorkoli izkušnje AAA iger brez velikih vnaprejšnjih stroškov so privlačne, zato sem poskusni pretvornik Stadia, če lahko odgovorijo na nekaj ključnih vprašanj.

Vprašanja, kot so:

Koliko bo stala Stadia?

Ta je velik. Google očitno pripravlja Stadijo kot naročnino, ki bo stala ob straneh Spotify in Netflix ter komodificirala igre na enak način kot te storitve za glasbo, film in televizijo.

Kljub vašim občutkom glede tega bo cena za potrošnika ključnega pomena. Sony PlayStation Now, ki deluje na računalnikih PlayStation 4 in Windows, je primerljiva storitev, ki ponuja dostop do več kot 500 iger PlayStation za 12,99 £ na mesec ali 84,99 £ na leto. Microsoftova ponudba, Xbox Game Pass, je na voljo za 7,99 GBP mesečno za več kot 100 iger Xbox One in Xbox 360.

Medtem je Spotify na voljo po ceni 9,99 GBP, Netflix pa je enak naročnini Ultra HD, cenejše možnosti pa so odvisne od tega, kakšno kakovost želite.

Zdi se, da je ta cena za 10 funtov bolj ali manj najboljše mesto za naročnino na zabavo. Če Stadia to preseže, bi lahko ljudi težko prepričala, da poskusijo ali nadaljujejo svoje naročnine, ko novost izzveni.

Sorodno: Najboljši Android tablični računalniki

Ali bo Google ubil Stadijo takoj, ko jim bo dolgčas?

Zdaj, ko obiščem mojo ljubljeno aplikacijo Google Inbox na telefonu, se prikaže opozorilo, da v samo še 12 dneh Prejeto se bo zaprlo. To ni prvi Googlov odmeven primer, da se nekaj vrže ob steno in odstrani. Google Wave, Google Glass, Google Plus, vsi ti obetavni zvočni izdelki Goog-a so izgubljeni v internetni meglici, kot solze v dežju.

Kar me pripelje do mojega stališča: zakaj bi razvijalci želeli vložiti svoj čas in trud v izdelek za Google Stadia, če ima podjetje že svoje lastne izdelke tako hladno. Zakaj bi stranka želela tukaj zgraditi knjižnico iger?

Trenutno igre, ki jih Google razvija, uporabljajo njihove studio prve stranke, ki ga vodi legenda industrije iger Jade Raymond, zveni vznemirljivo. Če pa Raymond in Googlov studio delata izključno za igre za Stadijo, resnično upam, da nekdo najde način za arhiviranje iger iz oblaka Stadia, tako da jih lahko igramo, tudi če Google lahko Stadia.

Ne rečem, da se bo to zgodilo kmalu, toda ena najpomembnejših stvari pri Googlovih storitvah je, da hitro izumrejo, če ne poslujejo več. Razlika je v tem, da bodo z ustvarjanjem lastnih iger prve stranke potencialno ustvarili novo izgubljeno dobo igranja iger.

Kako lepo se počuti Stadia brez krmilnika?

Povejte mi, da zmogljivosti Stadia, ki so prikazane v osrednjem besedo, niso hitro navdušile, in rekel bi vam, da lažete, toda ena stvar v zvezi s tem segmentom je bila zame, ko sem nehal navduševati, to, da je vsaka naprava uporabljala krmilnik.

Googlovo glavno sporočilo je, da je čas za igranje kjer koli, z obljubo, da kjer koli YouTube deluje, lahko igrate s pomočjo Stadia. Je agnostik zaslona.

Stvar je v tem, da YouTube gledam, ko doma ležim na kavču in ga pretakam na televizor. Včasih - ne obsojajte me - si bom ogledal napovednik filma na stranišču ali pa kaj naložil na tablico, da pokažem prijatelju v pisarni. Če je Stadia mogoče uporabljati na vseh teh mestih, super, vendar me nekoliko skrbi, kako bodo igre AAA ravnale z uporabo tipk na dotik.

Vem, da to ni bistvo, natančno, toda če je etos manj igra kjer koli in več igra kjer koli vi imej s seboj svoj krmilnik, potem sem manj navdušen, še posebej kot človek, ki je nagnjen k temu, da zapusti svojega Nintendo Switch doma na dan pisarniškega turnirja Mario Kart.

Kakšen internet potrebujete za vodenje Stadia?

Povprečna internetna hitrost v Združenem kraljestvu je 46,2 Mbps, čeprav bi bila na podeželju ta lahko bistveno nižja. Kakšno hitrost potrebujete za nemoteno izkušnjo tukaj? Zaostajanje vnosa je lahko katastrofalno za več zvrsti in z igranjem je lahko frustrirajuće.

Še huje, Google Stadia računa, da boste s storitvijo povlekli približno 20 GB podatkov na uro. Ali bodo ponudniki internetnih storitev začeli omejevati promet do Googla? Zdi se nepredstavljivo, toda številni ponudniki internetnih storitev v Združenem kraljestvu že imajo v pogodbi z vami klavzulo o pošteni uporabi in če imate maratonsko šesturno sejo, lahko vpijete 120 GB podatkov.

To prestavite v ZDA, kjer se neto nevtralnost zmanjšuje, in stanje bi se lahko poslabšalo. Najboljši primer je, da Googlu uspe promet doseči z ničelno oceno prometa, kar pomeni, da imajo podatki za Stadia največjo prednost pri brez dodatnih stroškov za uporabnika, vendar je za te posle treba doseči pogajanja, v tem času pa breme nosijo uporabniki to.

Več vprašanj: bi bil 5G dovolj dober? Bi kdo s pogodbo 5G zdržal 20 GB na uro? Ali bo Stadia zame neuporabna, če YouTube ne bo mogel pravilno puferirati na internetu ali če bo med mano in najbližjo menjalnico 20 metrov bakrenega kabla?

Sorodno: Kaj je 5G?

Ali se Googlova vizija prihodnosti zateče pri indie razvijalcih?

Netflix / Spotify model pretakanja vsega, kar želite, je Super za potrošnike, vendar to ni bilo dobro za ustvarjalce filma in glasbe, ki se po spremembi trudijo za pridobitev banke.

Izgube si lahko privoščijo velika igralna podjetja: Ubisoft, čigar pustolovska igra AAA Assassin’s Creed Odyssey je bila vajena preizkusite storitev, si lahko privoščite, da izgubite nekaj denarja, če si ljudje še vedno dajo čas igre.

Ko pa gre za odkrivanje in pravilno plačevanje razvijalcev, bi lahko indie razvijalci dobili krajši konec palice. Google mora vstopiti in pojasniti, kaj bi to lahko pomenilo s poslovnega vidika: če razvijalci dobijo denar za porabljen čas, to stori pomenijo, da bodo krajše enkratne igre zdaj v novem pretočnem gospodarstvu manj donosne kot nekaj sto ur strategije igra?

Osebno nisem zmeden, pravzaprav bi oboževal ponovni pojav tehtnih strateških naslovov, vendar je bilo toliko odličnih, a kratkih, indie naslovov v zadnjem času je zamisel, da bi te igre lahko v prihodnosti prenehale obstajati, kar Google predstavlja, malo drobovje.

Skupaj z dejstvom, da lahko z YouTuba greste neposredno na Stadijo, zaradi česar je boj za vplivneže še toliko pomembnejši indie razvijalci, ki upajo, da bi lahko ljudje dejansko igrali svojo igro v (potencialno) veliki knjižnici iger v Googlu, to bi res lahko želo.

Ste navdušeni nad Google Stadia kljub zaskrbljenosti? Sporočite nam na Twitterju @TrustedReviews