Fujifilm FinePix J12 pregled

Na trgu je veliko cenovno ugodnih kamer; ves čas jih vidite v supermarketih in katalogih po pošti in če ste razumni, se jim boste izognili ali vsaj veliki večini. Večina jih je poceni plastični tat, izdelan v neki anonimni kitajski tovarni in uvožen pod katero koli od pol ducata blagovnih znamk. Vendar je nekaj izjem: nekateri proizvajalci z velikimi imeni imajo tudi proračunske cene sega v supermarket in katalog, ena ali dve od teh kamer pa tudi ne slab.

Eden takih proizvajalcev je Fujifilm, ki je skupaj s svojimi profesionalnimi DSLR-ji opremljen s super povečavo mostne kamere in napredni kompaktni izdelki imajo tudi svojo serijo J odstranjenega kompaktnega izdelka po ugodni ceni kamere. Zadnji, ki sem si ga ogledal, je bil FinePix J10, maja lani. J10 je še vedno na voljo, vendar je Fujifilm kljub temu lansiral J12, ki ga danes gledam.

J12 je v marsičem zelo podoben J10. Je popolnoma enake teže in skoraj enake velikosti. Kolikor vem, ima popolnoma isto ohišje, čeprav je J12 v skladu s tehničnimi podatki dejansko debelejši za 3 mm. Na žalost J10 nimam za neposredno primerjavo, zato bom moral verjeti na njihovo besedo.

Za tako poceni fotoaparat je J12 presenetljivo dobro narejen in zagotovo izgleda dražji, kot je v resnici. Telo je v celoti aluminijasto, trdno in primerno trpežno. Na voljo je v dveh barvah, bodisi kovinsko modri, prikazani tukaj, ali svetlo kovinsko roza. Ima le najmanjši nadzor, vendar so smiselno postavljeni in kljub svoji majhnosti kamera ravna dobro. Nekakšno teksturirano območje oprijema palca bi bilo izboljšanje, vendar bi verjetno zvišalo ceno za 12 p.

Tako kot J10 je tudi J12 neverjetno preprosta kamera z zelo osnovnimi specifikacijami. Ima 1 / 2,5-palčni senzor z ločljivostjo 8,2 milijona slikovnih pik, 3-kratni zoom objektiv z razponom goriščnic, enakovrednega 38-113 mm, in precej majhen (po trenutnih standardih) 2,5-palčni LCD zaslon z dokaj omejenim kotom gledanja in ločljivostjo le 114 tisoč pik. Niti nobene napredne funkcije, ki smo jo vzeli za samoumevno, na primer stabilizacija slike, izboljšanje kontrasta ali zaznavanje obrazov ali celo osnovne stvari, kot je izbira načinov merjenja ali samodejnega ostrenja opcije. Praktično je samoumevno, da seveda nima ročne osvetlitve ali ostrenja.

Uporabniški nadzor je omejen na nekaj preprostih možnosti menija, vključno z ravnovesjem beline, nastavitvijo ISO, kompenzacijo osvetlitve in načinom zaporednih posnetkov. Nima niti ustreznega načina neprekinjenega fotografiranja, temveč namesto tega ponuja preprost rafal s tremi posnetki. Vendar pa vsaj sistem menijev in tipkovnica D, ki se uporabljata za navigacijo, nista bolj prefinjena kot pri prejšnjem modelu in delujeta nemoteno.

O tej kameri ne morem povedati veliko drugega, česar že nisem pregledal v svojem pregledu J10. Krmiljenje povečave je še vedno stikalno stikalo in je še vedno stopničasto, s šestimi koraki med najmanjšim in največjim. Tako kot najnovejše kamere Fujifilm ima tudi večnamensko režo za kartice, ki lahko sprejme SD / SDHC in xD-Picture kartice.

Podobnosti med J12 in J10 segajo tudi do celotne zmogljivosti fotoaparata. Hitro se zažene v približno 1,6 sekunde in se približno po enakem izklopi. Čas posnetka do posnetka je nekaj več kot dve sekundi, kar je za poceni fotoaparat dokaj ugledno. Način zaporednega posnetka s tremi posnetki pa je precej počasen in traja več kot sekundo na posnetek.

Če ste za kamero pripravljeni plačati le 70 funtov, ne smete pričakovati čudežev, J12 pa ima nekaj glavnih šibkih točk. Prvi je sistem samodejnega ostrenja, ki je v najboljšem primeru neenoten. Šele druga kamera, ki sem jo kdaj videl, se ne bi takoj osredotočila na moj poskusni posnetek okna katedrale. Pravzaprav se preveč ali trije poskuša zakleniti na tem dobro osvetljenem, visoko kontrastnem motivu. Prav tako ne deluje dobro pri šibki svetlobi in mu manjka pomožna žarnica AF, zato bo imel težave v številnih socialnih situacijah.

Druga slabost je splošna kakovost slike. Čeprav se zdi, da je izgubil problem vinjetiranja J10, pa ima nekaj novih težav. Prvič, samodejno ravnovesje beline je nedosledno in nezanesljivo, drugič pa se mi zdi, da vsakemu posnetku primanjkuje kontrasta in nasičenosti, zato so posnetki videti bledi in izprani. Sprva sem mislil, da sem na leči nekako umazan, vendar sem ga preveril in očistil in vseeno dosegel enake rezultate.

Čeprav senzor J12 z 8,2 milijona slikovnih pik lahko zajame precej drobnih podrobnosti, je kakovost objektiva precej slaba. Tudi na sredini okvirja so slike na splošno mehke, koti okvirja pa so močno zamegljeni. Prav tako povzroča znatno popačenje cevi pod širokim kotom.

Nadzor hrupa pravzaprav ni slab in posnetki pri 400 ISO so dovolj dobri za majhne odtise, če niste preveč sitni. Celo posnetke, posnete z največjo nastavitvijo 1600 ISO, je mogoče brez prevelike zadrege uporabiti na spletni strani ali blogu.

"Razsodba"
Čeprav v zadnjih dveh letih nima skoraj nobene napredne funkcije, ima s sistemom samodejnega ostrenja resne težave in jih ima manj kot idealna kakovost slike, je Fujifilm FinePix J12 še vedno verjetno najboljši fotoaparat, ki ga boste verjetno našli po tej ceni točka. Kakovost izdelave, dizajn in splošna zmogljivost so povsem sprejemljivi, prednost pa je, da je zelo enostaven za uporabo. Verjetno pa bi bila boljša ideja, da prihranite žepnino še nekaj tednov in dobite nekaj bolj naprednega.

”Na naslednjih nekaj straneh prikazujemo vrsto poskusnih posnetkov. Na tej strani so slike v polni velikosti na najmanjši in največji nastavitvi ISO zmanjšane, da lahko vidite celotno sliko in vrsta polnih ločljivosti je posneta iz originalnih slik v različnih nastavitvah ISO za prikaz celotne slike kakovost. Te preskusne slike ISO so posnete v zaprtih prostorih z uporabo odbite naravne svetlobe za največjo doslednost. ”

—-

To je celoten okvir pri 64 ISO. Kot lahko vidite, samodejno uravnavanje beline ni šlo dobro.

—-

Kljub pomanjkanju kontrasta ali nasičenosti je na tem posnetku 64 ISO zelo malo vidnega šuma.

—-

Nekoliko več hrupa pri 100 ISO, z nekaj pikčastimi barvnimi madeži.

—-

200 ISO, sistem za zmanjševanje šuma pa je sliko nekoliko očistil.

—-

Blots so spet pri 400 ISO in s seboj so pripeljali svoje partnerje.

—-

Pri 800 ISO se je izgubilo veliko drobnih podrobnosti.

—-

1600 ISO, kljub hrupu pa ravnovesje barv pravzaprav ni slabo.

—-

To je celoten okvir pri 1600 ISO.

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazan obseg splošnih testnih posnetkov. V nekaterih primerih je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine, pod njo pa je bil prikazan izsek iz prvotne slike v polni ločljivosti, ki prikazuje splošno kakovost slike. Za ogled izvirne slike v polni velikosti lahko kliknete nekatere druge slike. ”

—-

Tukaj je običajni preizkus podrobnosti zahodnega okna katedrale Exeter, ki ga lahko primerjate z drugimi kamerami. Spodaj si oglejte polno resnično obrezovanje ali kliknite, da si ogledate celotno sliko. Upam, da ne bodo pokrili celotne fronte s temi zelenimi stvarmi; kaj bom fotografiral?

—-

J12 dejansko zajema precej drobnih podrobnosti, vendar je slika videti nekoliko mehka.

—-

Leča povzroči precej popačenje cevi pod širokim kotom.

—-

Tudi v sredini kadra slika nima ostrine.

—-

V kotih okvirja je močna zamegljenost.

—-

”Tu je nekaj splošnih preizkusnih posnetkov za lažjo oceno splošne kakovosti slike fotoaparata, vključno z obsegom povečave objektiva. Če želite prenesti izvirno sliko v polni velikosti, lahko kliknete nekatere slike. ”

—-

Širokokotni konec je enak 38 mm. Tudi ta strel nima dinamičnega obsega.

—-

Telefoto konec je enak 113 mm.

—-

Barve na tem posnetku nimajo globine in nasičenosti.

—-

Ta visokokontrastni posnetek kaže na pomanjkanje dinamičnega razpona.

—-