Olimpijske igre v Tokiu kažejo slabe strani vse večjega vpliva plačljivih storitev

Svoboda gledanja, kaj želite, kje želite in kako želite, je postala nujen dejavnik v digitalni dobi. Toda kot so pokazale olimpijske igre v Tokiu v tej razvijajoči se digitalni dobi, je slaba stran potencialna izguba dostopa do vsebin, ki so bile nekoč za vse brezplačne.

Ko so se začele olimpijske igre, je bil prvi pogovor o tem, zakaj BBC dogodka ne prikazuje v 4K HLG - očitno zaradi stroškov. Nato se je izkazalo, da je kraj za ogled Olimpijske igre v Tokiu v 4K HDR je bil na kanalih Eurosporta in pretočni storitvi Discovery+, oba zaklenjena za plačilnimi zidovi.

To ni presenetljiv razvoj, ki že leta fermentira, a precej slepo pričakovanje je bilo, da olimpijskih iger ne bo doletela ista usoda. V Združenem kraljestvu smo videli različne primere izginjanja športa za plačilno steno, kar verjetno ne bo več prikazano na prizemni televiziji, razen če je v obliki paketa vrhuncev.

Nazadnje sem se s Cricketom ukvarjal na tistem odličnem turnirju Ashes leta 2005 in ne morem reči, da sem veliko gledal, odkar je Sky kupil pravice. Najnovejša pogodba o plačljivi televiziji v formuli ena velja do leta 2024, spremljanje angleške nogometne reprezentance pa povzroča udarce med izmenjavo med BBC, ITV in Sky. Slediti svojim športnim strastem ni več lahko in potencialno tveganje je, da naključni oboževalci nikoli ne postanejo del hardcore sledilcev.

Jasno je, da so denarni pogovori in šport v živo zreli za pobiranje plačljivih kanalov in storitev pretakanja. Efemerna narava športa - tukaj zdaj in ga je minilo v nekaj tednih - pomeni, da privlačijo zrkla za zelo kratko obdobje in to je vse, kar je potrebno.

Prijavite se za mesec dni, dokler turnir traja, in vi maj zapustite ob koncu mandata. Bolj verjetno je, da boste, ko ste okusili in našli potni list za vse športe, ki so bili nekoč brezplačni, ostali in ohranili naročnino. Škoda na brezplačnih storitvah je skoraj narejena.

As Guardian je razkril, sta Eurosport/Discovery+ povzročila zmedo glede tega, zakaj je bilo poročanje BBC -ja toliko manj obsežno; in ko se je pojavil, je bil BBC omejen v tem, kar je lahko pokazal, gledalci niso bili zadovoljni.

Moje izkušnje so bile zmedene. To so bile čudne olimpijske igre iz drugih razlogov, vendar nisem bil v koraku s tem, kar se dogaja, niti se nisem zavedal, kakšni so športi ali zgodbe, ki tečejo skozi dogodek.

Ko gledam poročanje BBC -ja, sem vedno nekoliko zmeden, ali gledam kaj v živo ali ponavljam. Ne vem točno, kje imam svoj položaj, in olimpijske igre v Tokiu so bile prve, na katere sem se boril. Zdi se, da so to olimpijske igre, ki jih pustite v ozadju in ste pozorni le, ko zaslišite močan hrup.

Skrbi me zmanjšanje gledanosti teh športov-tako velikih kot nišnih, in kaj bi to lahko pomenilo za manjše športe, ne bo imelo prepotrebnega platna, ki ga potrebujejo za pridobivanje oprijema. Stratifikacija, ki jo povzročajo pretočne storitve, res ni pomagala filmom, televiziji ali glasbi, dodajanje športa v živo pa bo povzročilo le večji razkorak.

Prav tako je v splošnem nekoliko nepravično do podobnih kot so platforme iPlayer, ITV Hub in All4, saj plačljive storitve pretakanja igrajo po različnih pravilih in pričakovanjih. Pozivi k privatizaciji za BBC in All4 niso rešitve in tvegajo nadaljnje neuravnoteženost trga.

Konj je zletel in odletel v daljavo. Pokritje olimpijskih iger v Tokiu kaže, da stvari verjetno ne bodo enake, in to je škoda.

Zakaj zaupati našemu novinarstvu?

Zaupanja vredna mnenja, ustanovljena leta 2004, našim bralcem daje temeljit, nepristranski in neodvisen nasvet, kaj kupiti.

Danes imamo 9 milijonov uporabnikov na mesec po vsem svetu in letno ocenimo več kot 1.000 izdelkov.