Pregled Apple slušalk v ušesih

Oh dragi - morda je čas, da odmislim nekaj predpostavk.

Appleovi rezultati na oddelku za slušalke niso bili dobri. Standardne slušalke za iPod so povsem upravičeno omalovažene zaradi grozljivosti (čeprav Apple skoraj ni edini pri pošiljanju neuporabnih "telefonov") in dejstva, da mnogi Lastniki iPod -a kupujejo popolnoma enake ušesne čepke, ko se njihovi stari pokvarijo, kar se nadaljuje z nenehnim uspehom Nicklebacka kot ene od velikih zvočnih tragedij naše krat.

Appleov zadnji poskus kakovostnejših nadomestnih slušalk je bil katastrofa, kar je najbolj razumne ljudi spravilo v dvom ali se je podjetje dobro zavedalo, kaj pomeni kakovost zvoka, kaj šele, kako bi demonstrirali par slušalk to. Odkrito povedano, ideja, da bi nekdo kupil Apple slušalke in ne tiste iz Shure, Sennheiser, Ultimate Ušesa, Sony-ali skoraj vsi drugi-so navdihovali mucho, mucho smeh z velikim stranskim redom posmeh.

Mislim, da se ne bomo več tako smejali.

Poglejmo, kaj ima Apple tukaj. Najprej so izdali par dobro oblikovanih slušalk z dvojnim gonilnikom po spoštljivih cenah 54 funtov. Popravite me, če se motim, vendar mislim, da na trgu ni drugega para telefonov z dvojnim gonilnikom pomembnega proizvajalca za manj kot 100 funtov.

Drugič, Apple ni prihranil priloženih dodatkov, vključno s trikotno, trdo plastično torbico z navitjem za kable, tremi različnimi velikostmi silikonskih ušes in celo nadomestne jeklene mrežaste kape, ki bi zamenjale tiste v slušalki, če bi jih naleteli na vašo lastno znamko grozljivega, mastnega, oranžnega voska (ali pa sem to samo jaz). Ti izgledajo in se počutijo kot resni ušesni telefoni za ljudi, ki skrbijo za kakovost. To je velik korak v pravo smer.

Kakovost izdelave in udobje sta prav tako zelo dobra. Pri konkurenčnih modelih iz Klipscha ali Shure sem videl debelejše kabelske in debelejše vtiče, vendar se slušalke Apple In-Ear ne zdijo tako šibke kot standardni telefoni iPod. Vsi spoji in povezave, ki jih je treba okrepiti, so. Dejanski nastavki za ušesa so daleč v uho, vendar je ohišje vsake slušalke lahkotno in nevsiljivo.

Z izbiro prave silikonske konice je prileganje zelo dobro in Apple -ovi telefoni dejansko odlično preprečujejo zunanji hrup, tako kot pri mnogih modelih v ušesih se tudi pri trku žice ob gumbe ali drugo trdo žico v ušesu prenese precej kabla predmetov. Subjektivno gledano se zdijo tudi razumno glasni. Priključitev Denonovih AHC-551, ki jih običajno uporabljam na prostem, sem dejansko morala povečati glasnost s 60-odstotne nastavitve, ki sem jo uporabljala pri opravilih Apple In-Ear.

Druga glavna značilnost je seveda linijski daljinski upravljalnik. Ko se obesite pod desno slušalko, je nemogoče videti, toda potem samo s tremi območji, ki jih je mogoče pritisniti (ne morem jih imenovati za gumbe), vam v resnici ni treba. Glasnost lahko povečate in znižate ter začasno ustavite ali predvajate skladbe in z spretnim dvojnim ali trojnim pritiskom pritisnete naprej in nazaj po skladbah.

Čeprav se mi je zdela zadnja funkcija težavna. Najboljša lastnost pa je vgrajen mikrofon. Naokoli ni najbolj občutljiv ali natančen, vendar je več kot primeren za snemanje glasovnih beležk ali opravljanje VoIP klicev in z iPod touch ali iPhone imate vse, kar potrebujete, da kar najbolje izkoristite Fring prek WiFi. Na žalost je združljivost daljinskega upravljalnika omejeno. Na primer, ni popolnoma funkcionalen z iPhone 3G, poročajo pa o napakah, ki se pojavljajo pri uporabi, medtem ko lastniki prve generacije dotikov in predhodne generacije nanosov se morajo zavedati tudi, da njihovi izdelki niso podprto. Pravzaprav sta edina iPod -a, s katerim bo daljinski upravljalnik delal, 120 -odstotna klasika in popolnoma nov iPod Shuffle.

Kljub temu je res dobra novica, da kakovost zvoka iz Apple-ovih vhodnih telefonov res ni slaba glede na ceno. Pravzaprav to povejte - meji se na odlično. Linija podjetja Apple je, da kombinacija namenskega nizkotonca, nizkotonca srednjega razreda in visokofrekvenčnega visokotonca prinaša "natančen in podroben zvok po celotnem zvočnem spektru"Razkriva"podrobnosti, za katere niste vedeli, da obstajajo.”

No, ne gremo za banane-slušalke v ušesih ne bodo skrbele Klipsch Image X5s ali celo Shure SE210za podrobnosti - vendar so precej dobre. Ločitev nizkih in visokih tonov ne vpliva na nekatere slušalke z dvema gonilnikoma, zato dobite skladen, uravnotežen in vključujoč zvok, jasen v večini slišnega območja

Največji problem je bas. Prebral sem že nekaj komentarjev, ki se pritožujejo, da ti telefoni nimajo nobenega, vendar se mi zdi to pošteno. Ne morejo narediti velikega, hitrega, udarnega basa v obrazu, zato boste, če boste to želeli, zelo razočarani. Namesto tega je spodnji del gladek, morda nekoliko zadržan, a vsekakor dovolj močan, da poganja skladbo, kot je Massive Attack's Inercija plazi ali Kanye West Močnejši skupaj.

V testih od A do B proti Denonom in nizu Philips SHE9800s, zadnja dva niza sta bolje opravila težo rock in bas-težko elektroniko, če pa vam je všeč pop, jazz ali klasika, se lahko jabolka slišijo tako dobro. V Maroonu 5 je resnično toplo in prijetno Sprašujem se, medtem ko so dihajoči vokal in čudne, ljudske teksture Goldfrapovih klovnov lepo upodobljene. Prav tako je treba povedati, da se jabolka ponašajo tudi z lepo, dobro opredeljeno zvočno sceno, ki še posebej ustreza sproščenim akustičnim zvokom in jazzu majhnih skupin.

Zame sta resna skrb jasnost in opredelitev. V zapletenih skladbah z veliko dogajanja v srednjem razredu imajo slušalke Apple In-Ear nagnjenost k nekoliko manj volnast in kljub Applovim trditvam o podrobnostih to niso najbolj pregledni ali razkrivajoči telefoni, ki sem jih prišel čez. Medtem ko sem v stiski, sem slišal primerljive cene 'telefonov - in celo nekaj cenejših modelov - z več napada, več udarcev in večjo prisotnostjo. Niti za minuto ne predlagam, da bi najnovejši in največji Applovi modeli v ušesih v tem pogledu padli-zgolj zato, da bi lahko naredili bolje.

In ko gre za to, je to bistvo tega pregleda. Za 54 funtov dobite popolnoma spodoben, dobro oblikovan komplet slušalk v spodobnem kompletu in s prednostjo-za uporabnike pravih iPodov ali iPhonov-mikrofona in daljinskega upravljalnika. To bi lahko bilo dovolj, da bi Apple obrnil pot vsem, ki imajo recimo trenutno revizijo iPod touch ali nano. Vendar pa poglejte okoli, kaj še lahko dobite za približno isti denar. Lahko bi na primer imeli Sennheiser CX95 ali celo kupili naše drage kletne ljubljenčke Shure SE102 in si prihranili 15 funtov. Jabolka nedvomno zvenijo dobro, toda ali imajo z zvokom in vratom najboljšo kakovost ali vrednost zvoka? Nisem tako prepričan.

Kljub temu Appleove slušalke niso več za smeh, in če imate iPod in želite boljši zvok, jih lahko oblečete in se počutite zelo ponosni. Dejstvo je, da če jeste, pijete in spite jabolko in se pred spanjem poklonite totemu Steva Jobsa, je to priporočljivo.

Za tiste, ki imajo nov iPod Shuffle, so še posebej modra naložba-če komaj čakate, da se pojavijo alternative tretjih oseb. Če pa ste bolj preudarni ali vrednotni avdiofil, potem slušalke Apple In-Ear verjetno niso za vas. So dobri, vendar je konkurenca močnejša.

Sodba

Ne govori veliko, da so to najboljše slušalke, ki jih je Apple kdajkoli izdelal, so pa prve, ki so kot Sennheiser ali Shure pobegnile za svoj denar. Dober zvok, dobra zasnova in dober sveženj, vendar za čisto kakovost zvoka še vedno nekoliko zaostajajo za najboljšimi.

Zaupanja vreden rezultat