Pregled Olympus mju 725 SW

Junija sem pregledal Olympus mju 720 SW, kompaktno kamero s sedmimi milijoni slikovnih pik, zasnovano za izjemno vzdržljivost-odporno proti udarcem in vodoodporno do globine treh metrov. Glede tega sem imel nekaj zadržkov, nenazadnje omejeno življenjsko dobo baterije, preveč zapleten nadzorni vmesnik in razočaranje kakovosti slike, vendar sem najbrž je nekomu to všeč, ker je prejel prestižno nagrado EISA (European Imaging and Sound Association) za najboljšo žepno kamero 2006. Lahko samo domnevam, da niso pogledali veliko drugih.

Glede na to priznanje je Olympus oktobra predstavil posodobljeno različico, mju 725 SW. Izgleda skoraj enako, z istim trdnim jeklenim ohišjem industrijskega videza, skupaj z izpostavljenimi imbus vijaki. Prvič so se mi to zdele kot kozmetična pretvarjanja, zato sem v duhu poizvedovanja razveljavil tri na sprednji plošči, samo da se prepričam, da so pravi vijaki. Dejansko je bil eden od njih ponaredek, druga dva pa sta držala sprednjo vstavljeno ploščo na mestu. Kamera je na voljo v treh barvnih shemah (različica iz titana, ki jo vidite tukaj, ter globoko modra in češnjevo rdeča), pri čemer je le ta vložek drugačne barve.

Podobnost med modeloma sega celo do maloprodajne cene. Mju 720 SW je na spletu na voljo za približno 220 funtov, najboljša cena za novi 725 SW pa je 223 funtov.

Edina resnična razlika med modelom 720 in njegovim naslednikom je izboljšanje njegove že tako impresivne vzdržljivosti. Kjer je bil 720 vodotesen do globine treh metrov, je 725 vodotesen do pet metrov, kar je še dodatna 1/5 atmosfere pritiska, za kar sem prepričan, da bo močno vplivalo.

V uradnem opisu mju 725 je odpornost proti udarcem ocenjena na "MIL Standard (MIL-STD 810F)", zapleten in zelo specifičen niz preskusnih meril, ki jih je objavila ameriška vojska. Ogledal sem si ustrezen odsek in očitno to pomeni, da lahko mju 725 SW prenese trenutne sunke najmanj 1.000 G, približno petdesetkrat več, kot lahko prenese človeško telo. To je zelo impresivno in zagotovo je pomirjujoče vedeti, da kamera lahko preživi takšen udarec to bi spremenilo njegovega lastnika v marmelado, vendar nisem prepričan, da je v tem dejansko kaj boljšega od mju 720 spoštovanje.

Poleg povečane globine potapljanja ima 725 enake specifikacije kot 720 in ima iste sestavne dele, kar je škoda, ker nekatere niso zelo dobre. Ima isti 2,5 -palčni LCD monitor, ki je s samo 115.000 slikovnimi pikami precej pod tržnim povprečjem za ločljivost in ima enako visoko odsevno površino. Lahko se upira praskam, vendar se upira tudi vsakemu poskusu, da bi ga videl pri močni sončni svetlobi.

Tudi sistem samodejnega ostrenja je enak sistemu 720. Deluje dovolj dobro pri običajni dnevni svetlobi, čeprav nikakor ni počasen, ni najhitrejši, kar sem jih kdaj videl. Tudi pri zatemnjeni notranji razsvetljavi ni slabo, čeprav je tukaj opazno počasnejša. Vendar ima velike težave, takoj ko svetloba pade na raven nočnega kluba ali pod, in kljub temu pustolovske pretveze, da mju 725 nima osvetljevalnika AF - to resno omejuje njegovo sposobnost fotografiranja ko se zmrači. To je čudno, saj Olympus trdi, da je fotografija pri šibki svetlobi ena od prednosti fotoaparata. Odlikuje ga tehnologija "Bright Capture", ki pomeni največjo nastavitev ISO 3200 in monitor samodejno posvetli pri šibki svetlobi, da pomaga pri kadriranju, vendar se to zdi nesmiselno, če fotoaparat ne more osredotočenost.

Ni presenetljivo, da se zmogljivosti kamere ne razlikujejo od prejšnjega modela. Zažene se v spoštljivih 1,5 sekundah, v neprekinjenem načinu za visoke hitrosti pa lahko v petih sekundah upravlja dvanajst posnetkov, preden se mora ustaviti za zapis na kartico. V tem načinu je omejen na 2.048 x 1.536 (3 MP). Pri polni ločljivosti (3.072 x 2.304) in največji kakovosti se hitrost fotografiranja v treh sekundah pred pavzo zniža na tri posnetke. Kartica xD-Picture velikosti 1 GB zadostuje za shranjevanje 295 posnetkov, čeprav ima tudi 19 MB notranjega pomnilnika, kar je dovolj za nadaljnjih pet posnetkov.

Video način je zelo počasen z največjo hitrostjo sličic le 15 sličic na sekundo v ločljivostih VGA in QVGA. To je precej pod povprečjem za sodoben žepni kompakt.

V svojem pregledu mju 720 sem izrazil zaskrbljenost glede trajanja baterije. Iste pomisleke imam glede 725 in iz istega razloga. Poganja ga enaka zelo majhna baterija 740mAh kot 720, in spet sem lahko s polnim nabojem posnel le okoli 100 posnetkov.

Res ne razumem logike tega. Če nameravate narediti fotoaparat, posebej zasnovan za pustolovska potovanja in zgrajen za preživetje divjini, zagotovo bi bilo smiselno dati baterijo, ki bi zdržala več kot en dan stran od nje polnilec? Mnoge druge kamere podobne velikosti imajo baterije s 300 posnetki, zato tehnično ni mogoče.

Na žalost ima 725 tudi isti objektiv s 3 -kratno povečavo kot 720, zelo počasno enoto f/3,5 - f/5,0 z goriščno razdaljo 6,7 - 20,1 mm (kar ustreza 38 - 114 mm). Resnično sem upal, da bi se to izboljšalo, kajti ob pregledu 720 sem ugotovil, da je objektiv trpel zaradi resnih sferičnih popačenj pod širokim kotom ter kromatične aberacije in mehkobe okoli robov okvir. Mislim, da je EISA ta del zamudila.

Ni presenetljivo, da ima na 725 popolnoma enake napake, zato komentarji, ki sem jih podal glede kakovosti slike te kamere, veljajo tudi za to. Poleg težav z objektivom sem ugotovil, da so bile slike preveč obdelane, trpijo zaradi barvnega šuma tudi pri 200 ISO in imajo vidne artefakte stiskanja.

Nenavadno za fotoaparat Olympus sem tudi ugotovil, da je merilnik svetlobe ponavadi premalo osvetljen, kar ima za posledico blede izprane barve. Omejen dinamični razpon je resno omejil tudi količino senc ali poudarkov. Skratka zelo razočaranje pred kamero, ki bi morala biti toliko boljša.

"Sodba"

To je morda najbolj nesmiselna nadgradnja, kar sem jih kdaj videl. Mju 725 SW je enak svojemu predhodniku mju 720, razen dodatnih dveh metrov podvodne globine. Ima vse enake napake kot prejšnja kamera in teh je veliko. Če za potapljanje potrebujete fotoaparat, namesto tega kupite Fuji F30 ali Canon A540 s podvodnim ohišjem.

Na naslednjih nekaj straneh je prikazanih vrsta testnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine in obrezana iz izvirnika pod njo je postavljena slika v polni ločljivosti, da boste lahko cenili celoto kakovost. Naslednje strani so sestavljene iz spremenjenih velikosti slik, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost. Za tiste, ki imajo klicno povezavo, bodite potrpežljivi med prenosom strani.
—-

1/160, f/3,5, ISO 80
Pri minimalni nastavitvi 80 ISO je slika razmeroma brez hrupa, vendar je še vedno videti obdelana in ima vidne artefakte stiskanja.
—-

1/200, f/3,5, ISO 100
Pri 1/3 stopinje hitreje 100 ISO daje skoraj enake rezultate kot prejšnja slika.
—-

1/500, f/3,5, ISO 200
Že pri 200 ISO je vidno popačenje barv in šum slike, izguba kontrasta in gostote senc, slika pa je preveč izpostavljena.
—-

1/400, f/4,5, ISO 400
Pri 400 ISO je jasno viden šum slike in barvno popačenje, slika pa je izgubila veliko drobnih podrobnosti. Na splošno je kakovost nizka.
—-

1/500, f/5,6, ISO 800
Pri 800 ISO je kakovost slike resno poslabšana, na sliki pa se pojavljajo močne barvne pike in svetlobni šum. Izgubijo se še bolj drobni detajli, kakovost slike pa je zelo slaba.
—-

1/1000, f/6,3, ISO 1600
Pri 1600 ISO ima slika na sliki veliko grobozrnatega šuma, kar bi se pokazalo tudi pri majhnem tisku.
—-

Ta stran je sestavljena iz slik velikosti, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost.

Pri fotografiranju pod kotom proti sončni svetlobi sem pričakoval, da bo ta slika veliko boljša. Sistem za merjenje svetlobe je resno premalo osvetlil posnetek.
—-

Objektiv mju 725 trpi zaradi zelo slabega sferičnega popačenja pri širokem kotu, pa tudi močno zamegljenih robov.
—-

Ta stran je sestavljena iz slik velikosti, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost.

Mju 725 ima nastavitev širokega kota, ki ustreza 38 mm, v resnici ni dovolj široka za panoramske posnetke. Upoštevajte tudi, da je posnetek premalo osvetljen, barve pa so videti blede in izprane.
—-

Posneto iz istega položaja kot zgornji posnetek, to prikazuje obseg 3 -kratnega optičnega zooma s telefoto koncem, enakovrednim 114 mm.
—-

Ta stran je sestavljena iz slik velikosti, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost.

V resnici so bile te veje temno svetlo rdeče, vendar je 725 ponovno preveč izpostavil posnetek, kar je povzročilo bledo in premalo nasičene barve.
—-

725 ima minimalno območje ostrenja 7 cm. Pravzaprav ne ravno blizu.
—-

Zaupanja vreden rezultat