Pregled Kodak EasyShare Z710

Septembra sem pregledal Kodak EasyShare Z650, cenovno ugodno superzumno kamero s 6,1 milijona slikovnih pik. Bil sem precej navdušen nad njegovim ravnanjem in kakovostjo slike, čeprav je imel nekaj precej resnih napak, kot npr počasno delovanje, brez stabilizacije slike in grozen video način VGA s 11 sličicami na sekundo, sem mu podelil nadpovprečno 7/10 na splošno.

Ta teden, ko grem korak navzgor v Kodakovem asortimanu EasyShare, si ogledujem Z710. Ima dodatno ločljivost megapikslov in stane približno 50 funtov več, zato bi morala biti veliko boljša kamera, kajne? Napačno. Pravzaprav zelo napačno, na več pomembnih načinov.

Na prvi pogled je težko ločiti dve kameri. Imajo enako zasnovo karoserije in razporeditev krmiljenja in so videti enako, razen "7,1 milijona slikovnih pik", ki so ob strani označene. Z710 ima enak 10-kratni zoom, enakovreden objektiv 38-380 mm, isti 2-palčni zaslon za notranje/zunanje prikazovanje 115.000 slikovnih pik in enak precej omejen nabor funkcij.

Prav tako deli nadzorno postavitev in sistem menijev Z650. Na zadnji strani je velik osvetljen gumb za izbiro načina, ki obdaja preprost menijski krmilnik v obliki krmilne palice. Fotoaparat ni ravno preobremenjen s funkcijami in možnostmi, ponuja pa popoln ročni nadzor prioritete zaslonke in prednost osvetlitve z dobrim obsegom nastavitev. Ima tudi športne, portretne in nočne programe ter štirinajst scenskih načinov. Druge funkcije, kot so dvostopenjski samosprožilec, ostrenje na makro ali neskončnost in načini bliskavice, imajo vse svoje gumbe, kompenzacijo osvetlitve pa upravljate s krmilno palčko.

Upravljanje je zelo preprosto in intuitivno, kar je prav tako dobro, saj vsebuje le osnovni 23-stranski priročnik »Začetek«. Za celoten priročnik za uporabo morate obiskati spletno mesto Kodak in si ga ogledati v spletnem brskalniku ali pa ga prenesti kot PDF in natisniti sami. Mislil sem, da je Canon s svojimi priročniki za CD-ROM precej ohlapen, a to je preprosto lenoba.

Čeprav je Z710 navzven skoraj enak Z650, je v notranjosti več razlik. Z710 ima 7,1 milijona slikovnih pik 1/2,5 -palčni CCD. To je enaka majhna fizična velikost kot senzor v Z650, vendar je Kodak vanj vtisnil dodaten milijon fotosenzorjev - povečanje za 16 odstotkov. S tem je Kodak pokazal, zakaj to pogosto ni dobra ideja.

Če na isto območje postavite več fotosenzorjev, morajo biti posamezni senzorji manjši, manjši senzorji pa manj občutljivi na svetlobo. To pomeni, da morate za pridobitev slike iz njih uporabiti več ojačitve signala, kar pomeni več hrupa slike. Ironično dodajanje več megapikslov lahko pomeni zmanjšanje kakovosti slike, ker posamezni senzorji niso tako dobro zaznavajo subtilne razlike v senci in barvi, zato jim primanjkuje zmožnosti finega razlikovanja podrobnosti. To velja za Z710.

Zdi se, da je tudi dodatna elektronika v notranjosti negativno vplivala na splošno delovanje kamere. Za zagon potrebujete zelo počasne 4,5 sekunde, kar je približno dvakrat dlje od večine sodobnih fotoaparatov in počasneje celo od nekaterih fotoaparatov z večjimi objektivi, vključno s Kodakovim lastnim P712. Ko je izklopljen, traja tudi približno štiri sekunde.

Ima eno zagonsko funkcijo, za katero se mi je zdelo, da je zelo moteča: vsakič, ko zamenjate kamero vklopljena, ne glede na raven svetlobe v okolici, se bliskavica prikaže, tudi če ste jo predhodno nastavili ‘Izklopljeno’. Ko pa fotoaparat izklopite, bliskavica ostane odprta in jo morate ročno potisniti nazaj.

Bolj smiselna ideja, ki sem jo videl na drugih kamerah, bi bila bliskavica samodejno odpre, če je potrebno, samo, ko je kamera v samodejnem načinu, vendar Z710 tega ne stori. Če potrebujete bliskavico in ni odprta, jo morate odpreti ročno z ločenim stikalom. Verjemite mi, ko ima fotoaparat tako malo truda kot Kodak Z710, je dodatna nadloga zadnja stvar, ki jo potrebuje.

Ko govorimo o sitnostih, moram omeniti tudi elektronsko iskalo Z710. To je preprosto najslabše, kar sem jih kdaj uporabil. Zdelo se je, da je nekoliko izostreno, z modrimi/zelenimi obrobami po robovih. Če sem ga uporabljal le nekaj minut, sem imel utrujenost oči in glavobol. Nima nastavitve ostrenja, zato je bil precej neuporaben.

Obstajata dva načina neprekinjenega fotografiranja, ki delujeta pri manj kot dveh sličicah na sekundo, vendar eden shrani le prve tri kadre, drugi pa zadnje tri. Ni neomejenega neprekinjenega načina.

V načinu enega posnetka je predstava enako mračna. Če posname zaporedje posnetkov, lahko prve tri posname v približno petih sekundah, nato pa se mora za nekaj sekund ustaviti, da zapiše podatke na pomnilniško kartico, preden lahko znova posnamete. Snemanje petih strelov traja več kot dvajset sekund.

To je dvakrat nadležno, ker je sistem samodejnega ostrenja pravzaprav precej dober. Če se pri normalni svetlobi zelo hitro in natančno izostri, se lahko zahvaljujoč dostojni svetlobi AF izostri v popolni temi na dosegu več metrov.

Kot sem omenil, je video način zelo slab. Z650 je z ločljivostjo VGA lahko upravljal le 11 sličic na sekundo, kar je bilo dovolj slabo, vendar je Z710 še počasnejši, z največ 10,5 sličicami na sekundo. Rezultat je neverjetno sunkovit in izgleda grozno. Tudi pri ločljivosti QVGA (320 x 240 slikovnih pik) lahko upravlja le 20 sličic na sekundo. Ni treba posebej poudarjati, da zooma ni mogoče uporabljati v video načinu.

No, glede kakovosti slike. Nad rezultati Z650 sem bil precej navdušen, zato sem upal, da bo to tudi rešilna milost Z710. Žal temu ni tako. Barve, zlasti rumene, so bile preveč nasičene, leča je trpela zaradi velike kromatične aberacije na telefoto koncu in cevi popačenje na širokem koncu in slike na splošno niso imele kontrasta, čeprav pošteno povedano, vreme ni bilo ravno dobro, ko sem večino delal testni posnetki. Treba je reči, da je bil nadzor hrupa pri 64 ISO zelo dober in pri višjih nastavitvah ni bil slab, čeprav z največjo ISO le 400 to ne pove veliko. Vendar pa je bilo pomanjkanje drobnih podrobnosti, ko so bile slike pregledane v polni velikosti, osupljivo. Videl sem kamere s 4 milijoni slikovnih pik, ki so bile boljše pri razlikovanju drobnih linij.

Slike so bile opazno manj ostre od tistih, ki jih je ustvaril Z650 s 6 milijoni slikovnih pik. Če k temu dodamo še pomanjkanje stabilizacije slike ali zmogljivosti visoke ISO, zaradi česar je telefoto konec obsega povečave neuporaben brez stojala, bojim se, da Z710 ne morem priporočiti.

"Sodba"

EasyShare Z710 je enostaven za uporabo in ima precej dobro vodljivost, vendar zelo počasno delovanje, omejene funkcije, nadležne navade, slabša kakovost slike, pomanjkanje stabilizacija slike, nizek najvišji ISO, indiferentna kakovost izdelave, grozljivo iskalo in neuporaben video način se temu izogibajo, zlasti pri skoraj 200 £.

Na naslednjih nekaj straneh je prikazanih vrsta testnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine in obrezana iz izvirnika pod njo je postavljena slika v polni ločljivosti, da boste lahko cenili celoto kakovost.
—-

1/10, f3.3, ISO 64
Pri minimalni nastavitvi ISO ni vidnega šuma na sliki, posnetek pa je lep in gladek z razumnimi podrobnostmi, čeprav je nekaj znakov preostrenosti.
—-

1/20, f3.3, ISO 100
Samo 1/3 stopinje višje pri 100 ISO in na temnejših območjih so naključne barve z manj drobnimi podrobnostmi. Hrup pa je pod nadzorom.
—-

1/25, f3.3, ISO 200
Pri 200 ISO je naključno barvno popačenje bolj opazno, prav tako učinki sistema za zmanjšanje hrupa. Slika je videti preveč obdelana in izgubijo se drobni detajli.
—-

1/60, f3.3, ISO 400
Pri največji nastavitvi ISO 400, se je barvno popačenje razširilo tudi na svetlejša območja, sistem za zmanjšanje hrupa pa je zabrisal razliko med srednjimi toni.
—-

Na naslednjih nekaj straneh je prikazanih vrsta testnih posnetkov. Tu je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine in obrezana iz izvirnika pod njo je postavljena slika v polni ločljivosti, da boste lahko cenili celoto kakovost. Naslednje strani so sestavljene iz spremenjenih velikosti slik, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost. Za tiste, ki imajo klicno povezavo, bodite potrpežljivi med prenosom strani.
—-

Prepričan sem, da ste vsi naveličani gledanja prednjega okna katedrale, zato bom naslednjič poskušal najti še kakšen posnetek podrobnosti.
—-

Tukaj je izrez iz zgornje slike, ki prikazuje celotno povečavo. Primerjajte to s podobnim posnetkom, ki sem ga posnel z Z650. Raven podrobnosti za kamero s 7 MP je zelo nizka.
—-

Ta posnetek, ki strelja v svetlobo in uporablja osvetlitev za osvetlitev senc, prikazuje velike vijolične obrobe okoli požganega neba, kar je pogosta težava pri majhnih senzorjih s pretiranim napajanjem.
—-

To je 100% izrez zgornje slike. Jasno vidite masivno vijolično obrobo na robu visokega kontrasta.
—-

Ta stran je sestavljena iz slik velikosti, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost.

Popačenje cevi je pri tem posnetku še bolj opazno. Če bi bilo obzorje res tako ukrivljeno, bi imela Zemlja premer le približno 30 milj.
—-

Medtem ko je celotna osvetlitev dobra, je svetlo rumena na ročici kopača zelo prenasičena, zaradi česar izgubi teksturo in podrobnosti.
—-

Na širokokotnem koncu je precej pomembno popačenje cevi. Začenjam razmišljati, da te leče Schneider-Kreuznach niso tako dobre kot nekoč.
—-

Ta stran je sestavljena iz slik velikosti, tako da lahko ocenite celotno izpostavljenost.

Goriščna razdalja, enakovredna 38 mm, na širokokotnem koncu 10-kratnega zooma Z710 resnično zajame toplino in gostoljubnost Sidmoutha sredi zime.
—-

Na telefoto koncu območja povečave ugotovimo, da domnevna kakovost objektiva Schneider-Kreuznach ni vse, kar je razpokano, z nizkim kontrastom in pomembnimi kromatskimi aberacijami okoli robov okvirja.
—-

Zaupanja vreden rezultat