Pregled AMD Athlon 64 X2 5000+ EE (65 nm)

Ker se stroški energije povečujejo skoraj iz dneva v dan, postaja vse bolj izrazit poudarek na energetski učinkovitosti v tehnološki industriji. Z navideznim ponovnim zagonom Intela pri streljanju na vse valje s procesorji na osnovi Core 2 je AMD igra dohitevanja, saj njegova arhitektura K8 po več kot treh letih začne kazati svojo starost storitev.

V poznejših obdobjih obdobja Netburst (od dneva predstavitve AMD -jevega K8) so v uporabi Intelove prednosti tehnologija za AMD ni imela velikega pomena, ker je imel slabša uspešnost bolj učinkovito in energetsko učinkovito arhitekturo. Procesorska igra je bila takrat precej enostranska zadeva-vsaj v prostoru navdušencev-vendar so se stvari v tistem neverjetno zasedenem juliju lani precej spremenile.

Ne samo, da je Intel predstavil svoje prve procesorje Core 2 Duo z neverjetno agresivnimi cenami, AMD je mnogim znižal ceno svojih CPE -jev na pol čez noč, da bi se odzvali na ogromne Intelove izboljšave v zmogljivosti in energiji učinkovitost. Danes si ogledujemo enega prvih AMD-jevih 65-nanometrskih procesorjev 'Brisbane', ki so bili tiho objavljeni 5. decembra. Glede na dejstvo, da je Intel predstavil svoj prvi 65nm Cedar Mill in Presler (par Cedar Mill na enem paketu CPE) Procesorja Pentium 4 in Pentium D 27. decembra 2005 kažeta vodstvo, ki ga ima Intel pri proizvodnji tehnologijo.

Tehnologija izdelave sicer ni vse, kar je AMD dokazal v preteklosti, vendar imata David in Goliath s sorazmerno dobro arhitekturo procesorja lahko pomembno vlogo. Zmanjšanje procesnega vozlišča običajno povzroči manjšo porabo energije, nižje obratovalne napetosti in s tem skromnejše zahteve po hlajenju.
(iMAGE: procesor)
Čeprav AMD ni obljubil bistvenih sprememb v zmogljivosti s krčenjem postopka, smo AMD -jev novi procesor Athlon 64 X2 5000+ EE uvrstili v svoj tipični izbor meril uspešnosti. Preden pa pridemo do tega, poglejmo, kaj je novega.

"" Gremo vsi v Brisbane... ""

Brisbane je za AMD v mnogih pogledih precej pomemben procesor, saj bo procesor naslednje generacije podjetja K8L izdelan po istem 65-nanometrskem postopku Silicon On Insulator. Od takrat do trenutka, ko AMD predstavi svoj domači štirijedrni procesor, si bo AMD prizadeval, da bo proces čim bolj zrel do takrat, ko bo nova arhitektura pripravljena za zagon.

V industriji polprevodnikov je tipična praksa, da proizvajalec skrči znano komponento fino tehnologijo proizvodnega procesa, preden poskušate izdelati nekaj povsem novega po neznanem proces. To proizvajalcu polprevodnikov omogoča, da proces dozori z načrtovanjem, ki ga pozna, pri čemer večino težav, povezanih z oblikovanjem, izloči iz enačbe.

Po podatkih AMD ima novo 65nm jedro z B-koraki z G korakom enako število tranzistorjev kot 90nm Windsorjevo jedro s F-korakom (v resnici le 154 milijonov tranzistorjev), ki ga bo sčasoma zamenjati. Zaradi natančnejšega proizvodnega procesa se je matrica Athlon 64 X2 zmanjšala s 183 mm² na 126 mm² - le 69 -odstotna velikost starejšega brata. Če so moji izračuni pravilni, bi zaradi popolnega krčenja z 90 nm na 65 nm 65nm del naredil 52 % velikosti istega dela, izdelanega po 90nm postopku.

Zmanjšanje velikosti matrice očitno pomeni, da lahko AMD dobi več matric na rezino, vendar je pri tem več kot se zdi. Čipi se proizvajajo v AMD -jevem proizvodnem obratu Fab 36 v Dresdnu v Nemčiji. Ta obrat uporablja izključno rezine 300 mm, medtem ko AMD -jev objekt Fab 30 (ki se nahaja tik ob Fabu 36) uporablja rezine 200 mm, ki imajo manj kot polovico površine večje rezine 300 mm (31,415 mm² v primerjavi z 70.685 mm²).

Izdelava procesorjev s 300 -milimetrsko rezino je cenejša na osnovi posamezne matrice kot izdelava istih procesorjev na 200 -milimetrski rezini. Če vzamete to in impresivno 31 -odstotno zmanjšanje velikosti matrice, ki ga je uspelo doseči AMD, so se stroški podjetja za proizvodnjo procesorjev Athlon 64 X2 pravkar znižali.

Nižji proizvodni stroški ne bodo pomenili cenejših procesorjev, saj je proces zmanjšanja zasnovan tako, da poveča marže in proizvodne zmogljivosti AMD. To bo proizvajalcu čipov omogočilo, da zadovolji povpraševanje po svojih procesorjih in v prihodnosti poveča proizvodne zmogljivosti. Vem, da sebičnim med vami to dejstvo ne bo všeč, ker se proces zmanjšanja nanaša na zaslužek več denarja za AMD (namesto da bi prihranili denar za potrošnika). Kar se mene tiče, je to dobro za industrijo mikroprocesorjev - pomembno je, da AMD in Intel napredujeta v tehnologijo zaradi zdrave konkurence.

AMD-jevi novi 65-nanometrski procesorji imajo oznako „energetsko učinkovit“, saj je AMD uspelo znižati največjo toplotno konstrukcijsko moč (TDP) na 65 W pri vseh novih procesorjev. To je predvsem zahvaljujoč manjšemu načrtovalskemu procesu, ki je pomagal zmanjšati zahteve po napetosti med 1,25 V in 1.35V.

V preteklosti je AMD za množitelj na svojih procesorjih Athlon 64 uporabljal samo celoštevilčne vrednosti, v svoji liniji pa sta bili dve različni velikosti predpomnilnika. Junija je AMD izjavil, da bo poenostavil svojo linijo izdelkov in upokojil vse dvojedrne procesorje (razen Athlon 64 FX), ki so prihajali z 1 MB predpomnilnika L2 na jedro. Procesorji, odstranjeni iz AMD -jeve palete izdelkov, so vključevali X2 4800+, X2 4400+ in X2 4000+.

Vendar je AMD tiho ponovno predstavil nekaj vrhunskih Athlon 64 X2 s 1 MB predpomnilnika L2 na jedro; in sicer X2 5200+ (deluje na 2,6 GHz) in X2 5600+ (deluje na 2,8 GHz, enaka taktna frekvenca kot vodilni Athlon 64 FX-62 podjetja). Da bi še bolj zmešali zadeve, je AMD predstavil tudi X2 5400+, ki deluje tudi na 2,8 GHz, čeprav je razlika le v tem, da ima le 2x 512 KB predpomnilnika L2. Vsi ti procesorji še vedno temeljijo na 90 -nm jedrih AMD - novi 65 -nanometrski čipi Brisbane se prilegajo sredini AMD -jevega sklada izdelkov.

Zanimivo je, da novi procesorji, ki temeljijo na jedru v Brisbaneu, uporabljajo polovične množitelje (in vsi imajo 2x 512 KB predpomnilnika L2), kar pomeni, da v liniji izdelkov AMD zdaj vidimo stopnje hitrosti 100 MHz. Ta sprememba strategije pomeni tudi ponovno uvedbo treh imen modelov, ki jih je AMD junija umaknil iz svoje ponudbe-X2 4800+, X2 4400+ in X2 4000+ so se vrnili.

Trenutno je najhitrejši procesor v Brisbaneu X2 5000+ EE, ki deluje pri 2,6 GHz - čip, ki nam ga je poslal AMD - poleg procesnega krčenja bi morala biti zmogljivost zelo podobna 90nm X2 5000+ na osnovi jedra Windsor. X2 4800+ EE, X2 4400+ EE in X2 4000+ EE bodo procesorjem predstavili drugačen nabor lastnosti delovanja, ki so jih zamenjali.

"" Norost spomina ""

Druga stvar, ki jo je treba upoštevati, je način, kako AMD -jev pomnilniški krmilnik pridobi svojo hitrost pomnilnika, ker ne more izpeljati pomnilniške ure iz polovičnega množitelja; namesto tega za izračun pomnilniške frekvence uporablja naslednjo polno vrednost množitelja. Tukaj je treba to razširiti, ker bi lahko zmedlo nekaj ljudi.

Ker ima X2 5000+ EE enake lastnosti kot 90nm X2 5000+, ki jih je namenjen zamenjavi, je pomnilnik ura dobimo tako, da hitrost procesorja delimo s sedem, ker nikoli ne more preseči hitrosti DDR2, nastavljene na vaši matični plošči BIOS. Tako pomnilnik deluje na 742MHz DDR na X2 5000+ EE. Z X2 4800+ EE, X2 4400+ EE in X2 4000+ EE se stvari nekoliko zakomplicirajo, ker vsi uporabljajo polovične množitelje za izvajanje svoje takte procesorja.

X2 4800+ EE ne more razdeliti svoje hitrosti procesorja na šest, ker bi to povzročilo hitrost pomnilniškega vodila 833MHz-to je očitno višje od največje frekvence DDR2-800. Zaradi tega mora Athlon 64 X2 4800+ EE uporabljati isti razdelilnik pomnilnika kot X2 5000+ EE, čeprav z nižjo osnovno uro procesorja. To pomeni, da pomnilnik deluje na 714MHz na X2 4800+ EE. Zmeda se nadaljuje tako pri X2 4400+ EE kot pri X2 4000+ EE, saj sta oba čipa prisiljena uporabiti množitelj CPU/6, ko je največja pomnilniška ura v BIOS-u nastavljena na DDR2-800. Nastale pomnilniške ure so 766 MHz na X2 4400+ EE in 700 MHz na X2 4000+ EE.

Čeprav so nekatere od teh pomnilniških frekvenc občutno nižje od DDR2-800, ki ste ga izbrali v BIOS-u, še vedno priporočam nakup pomnilnika DDR2-800, če nameravate kar najbolje izkoristiti enega od teh novih energetsko učinkovitih Athlon 64 X2. Stvari postanejo nekoliko bolj zapletene, če zmanjšate največjo pomnilniško uro v BIOS -u na 667MHz, 533MHz ali 400MHz. Tu pa vam ne bomo dolgočasili s podrobnostmi.

"Overclocking" "

Za oceno, kako daleč je naš vzorec Athlon 64 X2 5000+ EE overclocked, sem uporabil isto matično ploščo M2N32 SLI Deluxe iz Asusa z napetostjo jedra procesorja, nastavljeno na 1,45 V v BIOS -u. Poleg tega sem uporabil Zalmanovo kombinacijo hladilnika/ventilatorja CNPS9700 z ventilatorjem pri privzeti nastavitvi hitrosti. Dobil sem čip, ki nam ga je AMD poslal na POST pri komaj 3200MHz, vendar nisem mogel priti v Windows s to hitrostjo.

Nisem mogel dobiti nobene stabilnosti Prime 95 (dvojni primerki), dokler nisem znižal hitrosti ure na malo več 3,04 GHz z uporabo privzetega množitelja procesorja in ure HTT 234 MHz. Tukaj je posnetek zaslona, ​​kam sem prišel:

Seveda vas moram spomniti, da se lahko vaša lastna kilometrina pri overclockingu spreminja in ne morem jamčiti, kako kateri koli čip kupi moj overclocking.

"'Poraba energije"'

Ne glede na to, kaj smo poskušali, na naši M2N32 SLI Deluxe ni moglo delovati AMD -jeva tehnologija Cool 'n' Quiet, zato na žalost smo morali zaenkrat pustiti meritve porabe energije z omogočeno upravljanje porabe energije biti. Preizkusili smo več revizij BIOS -a, vključno z nekaj BETA BIOS -i, in nobena nam ni odpravila težave.

Tukaj je nekaj lepih izboljšav v moči, vendar sumim, da bomo z zorenjem AMD -jevega 65 -nanometrskega procesa videli še več izboljšav. Privzeta napetost procesorja je bila 1,36 V na X2 5000+ EE, privzeta napetost jedra Windsorja pa je bila le 1,32 V v CPU-Z.

"" Povzetek uspešnosti ""

Vse podrobnosti o naši testni postavitvi najdete na naši sestrski strani, Bit-Tech.net.

Kot lahko vidite iz naših rezultatov na naslednjih straneh, je bilo pri istem taktu novo 65 -nanometrsko jedro AMD Brisbane dosledno počasnejši od 90 nm jedra Windsor, ki ga nadomešča, čeprav le za manj kot 0,5 odstotka, najtanjšega robove. AMD res ni dobil veliko razlage, zakaj je temu tako - podjetje nam je povedalo, da bo procesor deloval enako kot njegov 90nm izpeljanka. Po globljih preiskavah smo ugotovili, da je povečanje zamudnega časa v pomnilniku in pomnilniku na novih jedrih Brisbane povzročilo manjše razlike v zmogljivosti.

Ne morem si pomagati, da se ne bi počutil mešano glede prvega vala 65 nanometrskih procesorjev, ki prihaja iz AMD. Čeprav je podjetje pri prehodu na 65 nanometrov naredilo veliko stvari, bo to takoj koristno zase (ne pa za svoje stranke), ne moremo si pomagati, ampak da menimo, da je cena izven trga a malo.

Zmanjšanje velikosti matrice v povezavi s prehodom na rezine 300 mm bo AMD omogočilo ublažitev težave s pomanjkanjem čipov, ki jih je imel proti koncu lanskega leta, in jim bo to tudi pomagalo povečati robove. Prav tako je podjetju pomagal nekoliko zmanjšati porabo energije. To je verjetno edina izboljšava, ki se dejansko prenese na potrošnika - vsaka druga izboljšava, ki jo vidimo, je v prid fantom v zelenih jopičih.

Čeprav menim, da je to dobro za industrijo mikroprocesorjev, AMD ne pomaga iz luknje, v kateri se zdi, da je trenutno. Trenutno glavna konkurenca X2 5000+prihaja iz Intelovega Core 2 Duo E6600 - maloprodajne različice obeh sta v Veliki Britaniji okoli 200 funtov, pri čemer je Athlon nekoliko cenejši. Vendar pa AMD -jeva težava postane očitna, ko začnete pozorneje spremljati zmogljivost - pogosto E6600 trguje z vodilnim AMD-jevim procesorjem Athlon 64 FX-62 in je skoraj vedno hitrejši od Athlon 64 X2 5000+. Če k temu dodamo dejstvo, da je 65 nanometrski čip Brisbane dejansko nekoliko počasnejši od čipa, ki ga nadomešča, AMD ne bo postal konkurenčnejši.

"Sodba"

Ločeno je Athlon 64 X2 5000+ EE dostojen procesor. Preprosto povedano, čas je za prepotrebno posodobitev AMD-jeve arhitekture K8. Vemo, da bo letos prišlo pozneje, vendar po našem mnenju se to ne more zgoditi dovolj kmalu. K8 je bil skozi leta odličen, vendar AMD preprosto ne more doseči dovolj visokih frekvenc, da bi lahko konkuriral Intelu. Če želite zgraditi nov sistem, je izbira povsem jasna; razen če že imate matično ploščo z vtičnico AM2, so procesorji Intel Core 2 Duo veliko boljša izbira.

Zaupanja vreden rezultat