Kodak EasyShare Z1275 Pregled

V dobrem ali slabem so vsi večji proizvajalci kamer zdaj predstavili kompaktne modele z 12 milijoni slikovnih pik. Nekaj ​​sem jih že pregledal, na primer Casio Exilim EX-Z1200, in Sony Cyber-shot DSC-W200in če sem iskren, niso bili tako slabi, kot sem se bal. Da, oba trpita zaradi omejenega dinamičnega razpona in šuma slike pri višjih nastavitvah ISO, noben pa ne ponuja kakršna koli resnična prednost pred enakovrednimi modeli z 10 milijoni slikovnih pik, vendar sta oba zelo dobra fotoaparata prav.

Kodak ima zdaj v svoji paleti kompaktnih fotoaparatov tri modele z 12 milijoni slikovnih pik, najnovejši pa je to EasyShare Z1275. V bistvu gre za različico Z885 z večjo ločljivostjo, predstavljeno marca letos. Z1275 je opremljen s 5-kratno povečavo, f/2,8-5,1 objektivom Schneider-Kreuznach Variogon, 2,5-palčnim LCD zaslonom in opcijsko ročno osvetlitvijo. Vsaj na papirju se sliši precej impresivno.

Z1275 je dokaj velika in težka kamera po kompaktnih standardih, ki meri znatnih 89,5 × 64,5 × 31,6 mm in tehtnico nagne 161 g brez baterij. Ker deluje na dveh celicah AA, to pomeni, da je skupna teža lahko celo 210 g, zato to ni fotoaparat, ki bo udobno sedel v žepu srajce. Kljub tej teži je ohišje fotoaparata izdelano iz plastike in to ni najtežja ali najtrda struktura, kar sem jih kdaj videl. Ko se stisnejo, se deli telesa upogibajo in škripajo, čeprav je videti lepo v dvobarvni kovinsko sivi in ​​črni barvi, moram reči, da je nekoliko poceni. Pravzaprav je precej poceni v primerjavi z drugimi 12 -milijonskimi modeli na trgu in stane okoli 160 funtov v maloprodaji v primerjavi s 176 funtov za Casio Z1200 ali 190 funtov za Sony W200.

Žal ta nižja cena pomeni, da Z1275 nima nekaj funkcij, ki bi jih pričakoval. Ima daljši od povprečja 5-kratni zoom objektiv s telefoto koncem, enakovrednim 175 mm, vendar za razliko od najnovejših fotoaparatov z daljšimi objektivi nima mehanske slike stabilizacija, le tako imenovani sistem "digitalne stabilizacije slike", kar v bistvu pomeni, da poveča nastavitev ISO na 1600, z vsemi težavami s šumom slike, ki običajno vključuje. Skoraj edinstveno za najnovejšo kamero tudi nima sistema za zaznavanje obrazov. Pogosto sem trdil, da se mi zdi ta funkcija še posebej uporabna, vendar sem tako vajen, da je pomembno, da je Z1275 nima.

Druge funkcije odražajo znižanje stroškov, ki so nastale pri oblikovanju te kamere. 2,5-palčni zaslon monitorja ima ločljivost le 115k slikovnih pik, kar je precej nizko, uporabnost razširjenega obsega povečave pa omejuje dejstvo je, da je stopnjevano v šestih precej velikih korakih, zato se boste veliko gibali naprej in nazaj, če želite kadre uokviriti natančno. Z1275 sicer ima stopnjo ročnega upravljanja, vendar način ročne osvetlitve omogoča le tri možne nastavitve zaslonke (najmanjša, največja in srednja točka), zaklop pa ima največjo hitrost le 1/1000 drugič. Ima tudi izbirno ročno ostrenje s samodejnim povečevanjem monitorja, vendar je pri takšnem monitorju z nizko ločljivostjo precej zadetek.

Ena značilnost, ki Z1275 ločuje od večine drugih digitalnih kompaktov, je video način, ki lahko snemajte ločljivost 1280 x 768 pri 30 sličicah na sekundo, združljivo s televizijo visoke ločljivosti (HD) standard. Med snemanjem videa je neobičajno mogoče uporabiti zoom objektiv, vendar je na zootehniki jasno slišati zoom motor. Pri tej nastavitvi 1 gigabajtna pomnilniška kartica omogoča samo 14,5 minut snemanja videa, zato raje kupite nekaj večjih kartic. Vseeno sem opazil nekaj malce čudnega. Preizkusil sem kamero s 4 GB kartico SDHC, vendar se mi je zdelo, da je časovnik za fotografiranje mislil, da gre za kartico 2 GB, ki omogoča nekaj več kot 29 minut fotografiranja.

Celotna zmogljivost kamere je nekoliko razočarana. Za zagon potrebuje skoraj pet sekund, v načinu enega posnetka pa med posnetki v povprečju traja približno 4,4 sekunde. V specifikaciji fotoaparata na Kodakovem spletnem mestu je 1,6 sekunde čas posnetka, vendar ne vem, od kod jim to. Tudi prva dva posnetka trajata skoraj tri sekunde, zakasnitev pa se podaljša, če naredite več posnetkov, saj vmesnik ne more zapisati niti na hitro pomnilniško kartico dovolj hitro, da bi lahko sledil. V neprekinjenem načinu fotoaparat sproži do tri posnetke s približno 1,2 posnetka na sekundo, spet pomembno počasnejši, kot trdijo proizvajalci, 1,7 sličice na sekundo, vendar vmesni pomnilnik nato traja več kot sedem sekund, da zapiše v hitri pomnilnik kartica. Pri počasnejši kartici lahko traja več kot 11 sekund, preden lahko nadaljujete s snemanjem.

Žal počasna zmogljivost še zdaleč ni bila najbolj grozljiv problem, s katerim sem se srečal pri testiranju Z1275. Večkrat, ko sem snemal, se je fotoaparat nenadoma zaklenil brez očitnega razloga, ko je bil pritisnjen sprožilec, zaslon je prazen in nobena od kontrol se ne odziva, zato ga je bilo treba za obnovitev izklopiti in nato znova vklopiti operacijo. In preden se mi je javila neka svetla iskra, ki mi je povedala, da imajo kamere 'način mirovanja', to ni bilo to. Kamera je imela veliko tehnično težavo, zaradi katere se je večkrat zrušila. Slike, posnete v trenutku, ko se je to zgodilo, so bile poškodovane in poskušanje ogleda je povzročilo sporočilo o napaki »neznana oblika datoteke«. Morda je bil to problem samo z mojo enoto za pregled in ni splošna napaka pri modelu, vendar je dejstvo, da se je to sploh zgodilo v povsem novi kameri, zelo zaskrbljujoče.

To je velika škoda, saj lahko tako kot druge kamere z ločljivostjo 12 milijonov slikovnih pik, ki sem jih preizkusil, tudi Z1275 v pravih okoliščinah ustvari dobro kakovost slike. Kot vedno je Kodakova barvna reprodukcija brezhibna pri dobri svetlobi, objektiv Schneider-Kreuznach pa tudi ujema s svojim ugledom in proizvaja odlična jasnost od roba do roba z zelo majhnim popačenjem pod širokim kotom in le drobnim namigom kromatične aberacije na samih robovih okvir. Vendar 1/1,72-palčni CCD z 12,4 milijona slikovnih pik trpi zaradi omejenega dinamičnega območja, izrezovanja poudarkov in izgube podrobnosti v senci pri posnetkih z visokim kontrastom. Pomemben problem je tudi šum slike, saj so barvne pike vidne tudi na posnetkih pri minimalni nastavitvi ISO 64. Precej močno stiskanje datotek je še poslabšalo kakovost slike. Da bi prihranili prostor za shranjevanje, so velike slike velikosti 4000 x 3000 slikovnih pik zelo močno stisnjene, z velikosti datotek v povprečju okoli treh megabajtov, približno to, kar bi pričakoval od šest ali sedem milijonov slikovnih pik kamero. Posledično so na mnogih slikah vidni artefakti stiskanja.

"Sodba"
Kodak EasyShare Z1275 je fotoaparat s številnimi težavami in nekaj prihranki. Je težak in obsežen za kompaktne, kakovost izdelave je podpovprečna, nima prave slike stabilizacija za daljši od povprečja obseg povečave, njegova zmogljivost in kakovost slike pa sta dobra pod par. Način HD video je potencialno koristen, objektiv je zelo dober in izklicna cena je za kamero z 12 MP relativno nizka, vendar se bojim, da to ni dovolj, da bi ga shranili. Možnost pohabljenega tehničnega problema je zadnji žebelj v krsti.

”Na naslednjih nekaj straneh prikazujemo vrsto testnih posnetkov. Na tej strani so bile slike v polni velikosti z minimalnimi in največjimi nastavitvami ISO zmanjšane, da lahko vidite celotno sliko, in vrsta polnih ločljivosti je bila vzeta iz izvirnih slik z različnimi nastavitvami ISO za prikaz celotne slike kakovost. "

—-

Celotna slika pri najmanj ISO.

—-

Tudi pri najmanjšem ISO 64 je viden nekaj barvnega hrupa, pa tudi kompresijski artefakti.

—-

Hrup in stiskanje sta vidnejša pri ISO 100.

—-

Zmanjšanje hrupa je odstranilo nekaj barvnih madežev pri ISO 200, vendar še vedno obstajajo madeži popačene barve.

—-

Pri ISO 400 zmanjšanje hrupa začenja zamegljevati drobne podrobnosti.

—-

Pri ISO 800 je posnetek nenadoma pokvarjen z nekaterimi bizarnimi barvnimi popačenji. Spodaj sem vključil celotno sliko, ki prikazuje učinke.

—-

Ali je to barvno popačenje pri ISO 800 povezano s tehnično težavo, ki je povzročila zrušitev fotoaparata?

—-

Pri ISO 1600 je kakovost slike zelo nizka, s slabimi barvami in malo drobnimi podrobnostmi.

—-

To je celoten okvir pri ISO 1600.

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazana vrsta splošnih preskusnih posnetkov. V nekaterih primerih je bila slika polne velikosti zaradi pasovne širine zmanjšana, pod njo pa je bil postavljen izrez iz prvotne slike polne ločljivosti, ki prikazuje splošno kakovost slike. Za ogled izvirne slike v polni velikosti lahko kliknete nekatere druge slike. "

—-

Tukaj je moj običajen testni posnetek zahodnega okna katedrale v Exeterju, ki ga lahko primerjate z drugimi kamerami. Spodaj si oglejte polno obrezovanje ali kliknite, če si želite ogledati celotno sliko.

—-

Primerjajte ta posnetek z Casio EX-Z1200. Kodakov objektiv Schneider-Kreuznach je zelo dober.

—-

Tudi objektiv se dobro obnese in pri zelo širokem kotu proizvaja zelo malo popačenj.

—-

Ostrina je na sredini okvirja odlična.

—-

Rob okvirja je prav tako oster, z majhnimi kromatskimi popačenji.

—-

”Na naslednjih dveh straneh je prikazana vrsta splošnih preskusnih posnetkov. V nekaterih primerih je bila slika polne velikosti zaradi pasovne širine zmanjšana, pod njo pa je bil postavljen izrez iz prvotne slike polne ločljivosti, ki prikazuje splošno kakovost slike. Za ogled izvirne slike v polni velikosti lahko kliknete nekatere druge slike. "

—-

Širokokotni konec območja povečave je enakovreden 35 mm, kar je nekoliko širše od povprečja, vendar je omejen dinamični razpon povzročil nekaj izgorelih poudarkov.

—-

Posneto z istega mesta kot na zgornjem posnetku, to prikazuje 175 mm enakovreden telefoto konec in še bolj izgorele svetline in motne sence.

—-

Kot običajno je barvna obdelava Kodak vrhunska.

—-

Ta visokokontrastni posnetek izgleda dobro, vendar sence nimajo podrobnosti.

—-

Zaupanja vreden rezultat