Pregled Nikon CoolPix L22

Prejšnji teden sem pregledal PowerShot A490, pritlični model v Canonovem naboru kompaktnih fotoaparatov. Danes si ogledujem enakovredni Nikonov model, CoolPix L22. Eden od Nikonovih novih lansiranj za pomlad 2010, L22 je proračunski kompaktni fotoaparat z 12 milijoni slikovnih pik, ki ima 3,6-kratni zoom objektiv in oster 230.000 3-palčni zaslon LCD. Napovedan je bil hkrati s skoraj enakim CoolPix L21 z 8 milijoni slikovnih pik, skupaj pa sta obe kameri ugodna vstopna raven Nikonove kompaktne ponudbe. L22 se trenutno prodaja za približno 80 funtov, L21 pa za približno 70 funtov.

Nikonovi cenejši fotoaparati uživajo enak ugled kot njegovi dražji modeli, kljub nizki ceni in pomanjkanju funkcij pa je pri L22 marsikaj všeč. Ohišje je plastično, vendar je kakovost izdelave udobno nadpovprečna in preprosta zasnova ima dobro ergonomijo. Zaobljena oblika je na desnem koncu debelejša za namestitev dveh baterij AA, ki napajata, hrbtna stran pa je oblikovana tako, da zagotavlja udoben oprijem s palcem. L22 ni ultra-kompakten in je bolj primeren za torbico ali jakno kot za žep srajce. Je daljši, a nekoliko nižji in tanjši od Canon A490, čeprav je tudi nekoliko težji. Na voljo je v črni, šampanjsko srebrni in privlačni bordo rdeči barvi.

Zunanja strojna oprema je boljša od večine nizkocenovnih kompaktov. Objektiv s 3,6-kratnim zoomom ima razpon povečave, ki ustreza 37 – 134 mm, kar pa je, čeprav ni posebej širokokoten, vsaj daljše od povprečja. Predvsem LCD monitor je presenetljivo dober, visokokakovosten 230k tripalčni zaslon, rahlo vdolbinjen, da se izognemo poškodbam, in z zelo dobrim antirefleksnim premazom. Vidni kot je tudi zelo dober v vse smeri, razen navzdol, verjetno tista, kjer je najbolj pomembna. Preproste kontrole so velike, delujejo z lepim pozitivnim občutkom in so jasno označene, fotoaparat pa je udoben in enostaven za uporabo.

Večina nizkocenovnih kompaktov je glede na funkcije precej lahkih, vendar je L22 slabo opremljen tudi po tem skromnem standardu. Ima pet glavnih načinov fotografiranja, ki jih izberete s pritiskom na zeleni gumb Shooting. Tudi pri najnaprednejši nastavitvi, načinu Program Auto, se v meniju prikažejo samo velikost slike, ravnovesje beline, način vožnje in zelo omejen nabor osnovnih barvnih možnosti. Samosprožilec je omejen samo na 10 sekund, način ostrenja je standarden ali makro, in čeprav je na voljo pet načinov bliskavice, so tudi ti zelo preprosti. Ni možnosti načina merjenja ali načina AF, ni nastavljive nastavitve ISO, ni nadzora nasičenosti, kontrasta ali ostrine.

Obstaja še enostavnejši način Easy Auto, verjetno za tiste, ki jih zmede kaj bolj zapletenega kot žvečenje, v katerem je pod nadzorom uporabnika le velikost slike. Poleg tega je na voljo scenski način s 16 dokaj tipičnimi scenskimi programi, način pametnega portreta z zaznavanjem obrazov in zaklopom nasmeha ter način snemanja videa. Tudi to je po sodobnih standardih zelo omejeno, z ločljivostjo samo 640 x 480 pri 30 sličicah na sekundo in mono zvokom. Posnetki so omejeni na nenavadno natančnih 25 minut in osem sekund, in ne preseneča, da optičnega zooma ni mogoče upravljati med snemanjem.

V načinu predvajanja je nekaj možnosti, vključno z naknadno obdelavo D-Lighting za izboljšanje podrobnosti senc v prizorih z visokim kontrastom in zelo osnovno funkcijo diaprojekcije. L22 ima to, kar Nikon imenuje "3x proti zamegljenosti", kar pomeni kombinacijo digitalne stabilizacije slike, detektor gibanja in izbirnik najboljšega posnetka, ki samodejno izbere najostrejši od desetih zaporednih posnetkov. Ni tako učinkovit kot ustrezen optični sistem za stabilizacijo slike ali sistem za premik senzorja, vendar pomaga.

Splošna zmogljivost L22 je nadpovprečna za svoj razred. Zažene se v nekaj manj kot dveh sekundah, kar ni slabo, v načinu posameznega posnetka pa ima čas od posnetka do posnetka približno 2,3 sekunde. V načinu neprekinjenega fotografiranja lahko upravlja čas od posnetka do posnetka 1,3 sekunde, kar je precej hitro. Tudi sistem AF deluje dobro, saj v večini svetlobnih pogojev hitro in natančno izostri ostrenje, pri šibki svetlobi pa se le malo upočasni. Ima dobro pomožno luč za AF z dosegom okoli treh metrov v popolni temi. Edini čas, ko se pri šibki svetlobi pri daljših razponih zooma res trudi, ko počasna največja zaslonka f/6,7 pomeni, da nima dovolj svetlobe za zanesljivo ostrenje.

Kakovost slike ni slaba za kamero, ki stane 80 £, vendar je daleč od popolne. Objektiv ima dokaj dobro splošno ostrino, vendar trpi zaradi znatnega širokokotnega popačenja, ki se elektronsko popravi. To izravna vzporednice, vendar povzroči rahlo zamegljenost vogalov. Barvna reprodukcija v standardnem načinu je videti nekoliko bleda in premalo nasičena, dinamični razpon pa je tudi precej slab. Funkcija D-Lighting za naknadno obdelavo izboljša podrobnosti senc, vendar ne pomaga pri izgorelih poudarkih.

L22 nima ročno nastavljive nastavitve ISO, zato je težko natančno presoditi nadzor hrupa pri višjih vrednostih, vendar je s pretentom pri fotografiranju pri 800 ISO vidnih precej hrupa. Pri nižjih nastavitvah je kakovost slike boljša, glavna težava pa je presenetljivo slaba obdelava slike z zelo vidno prekomerno ostrino in zelo uničujoče stiskanje slike, ki zmanjša drobne podrobnosti, ki jih zajame senzor, namesto da bi preprečili namen senzorja z 12 milijoni slikovnih pik. Zanimalo bi me, ali je L21 z 8 milijoni slikovnih pik kaj boljši.

"Sodba"
Nikon CoolPix L22 je zelo poceni fotoaparat, vendar še vedno kaže slog in kakovost izdelave Nikonovih dražjih modelov. Čeprav mu manjka veliko uporabnih funkcij, deluje in se dobro obvladuje, a ga na žalost razočara slabša kakovost slike zaradi prenatrpanega senzorja in uničujoče obdelave slike.

»Na naslednjih nekaj straneh prikazujemo vrsto testnih posnetkov. Na tej strani je bila slika v polni velikosti pri minimalnih in največjih nastavitvah ISO zmanjšana, da si lahko ogledate celotno sliko in serija izrezov v polni ločljivosti je bila vzeta iz izvirnih slik pri različnih nastavitvah ISO za prikaz celotne slike kakovost. Te slike so bile posnete v zaprtih prostorih z zasenčeno naravno svetlobo. ”

—-

To je celoten okvir pri minimalnem ISO.

—-

Pri 80 ISO je kakovost slike precej dobra, čeprav je še vedno preveč izostrena.

—-

Pri 400 ISO je nekaj znakov šuma slike, vendar je splošna kakovost še vedno dokaj dobra.

—-

Pri 800 ISO je veliko več hrupa, zmanjšanje hrupa pa je zmanjšalo splošno kakovost.

—-

To je polni okvir pri 800 ISO. Največja vrednost je 1600 ISO, vendar je nisem mogel doseči, da bi šel tako daleč.

—-

»Na naslednjih dveh straneh je prikazan niz splošnih testnih posnetkov. V nekaterih primerih je bila slika v polni velikosti zmanjšana zaradi pasovne širine, pod njo pa je bil izrezek, vzet iz izvirne slike polne ločljivosti, da bi prikazal celotno kakovost slike. ”

—-

Tukaj je običajen testni posnetek zahodnega okna Exeterske katedrale s podrobnostmi, ki ga lahko primerjate z drugimi kamerami. Spodaj si oglejte obrezovanje v polni ločljivosti ali kliknite za sliko v polni velikosti. Prenosljiva datoteka je približno 4,2 MB.

—-

Prekomerno ostrenje in ostra kompresija sta izbrisala vso prednost senzorja z 12 MP pri zajemanju podrobnosti.

—-

Kamera samodejno digitalno popravi širokokotno popačenje.

—-

Ostrina središča je približno povprečna za poceni objektiv, vendar prekomerno ostrenje zmanjša kakovost.

—-

Nadzor digitalnega popačenja povzroči zameglitev vogalov, vendar to ni tako slabo.

—-

»Tu je nekaj splošnih testnih posnetkov za pomoč pri oceni splošne kakovosti slike fotoaparata, vključno z dinamičnim razponom, barvno reprodukcijo in obsegom povečave objektiva. Nekatere slike lahko kliknete za prenos izvirne slike v polni velikosti. ”

—-

Širokokotni konec je enak 37 mm.

—-

Telefoto konec je enak 134 mm.

—-

Dinamični razpon je pri tem posnetku z visokim kontrastom zelo slab, brez vidnih podrobnosti v senci.

—-

D-Lighting, uporabljen v načinu predvajanja, nekoliko pomaga, vendar so poudarki še vedno izgoreli.

—-

Barve v standardnem načinu so nekoliko blede in premalo nasičene.

—-