Pregled pomnilnika Kingston KHX11000D3LL DDR3

Septembra smo izvedli pregled pomnilnika DDR2 in DDR3 in prišlo je do opazne žrtve kot Kingstonov pomnilnik KHX11000 D3LL DDR3 izšlo iz tega videti precej mlahavo.

Od takrat smo KHX11000 vrnili v Kingston in imeli številne pogovore s tehničnim fantom iz podjetja in vse skupaj je nekaj uganke. Zdi se, da je bila metodologija, ki smo jo uporabili, dobra in dobra, saj je drugi pomnilnik deloval dovolj dobro, vendar je videti tudi, da so bili moduli Kingston brez napak. Kingston je preizkusil pomnilnik po vrnitvi in ​​nam poslal te štiri posnetke zaslona iz CPU-Z, ki kažejo, da pomnilnik deluje pri efektivni hitrosti 1400 MHz z overclockiranim Core 2 Duo E6550.

Očitno je bilo to nekaj skrivnostnega, zato smo Kingstona prosili, naj nam pošlje še eno serijo KHX11000 DDR3, da se še enkrat preizkusimo.

Vendar se je izkazalo, da je to, kar smo prejeli, drugačen izdelek, saj je bil razpršilnik toplote posodobljen. Kingston nam zagotavlja, da so pomnilniški čipi in PCB identični prvotnemu pomnilniku in da so spremembe le kozmetične, zato smo se maščevalno lotili testiranja.

Testna naprava je bila sestavljena iz matične plošče Asus P5K3 Deluxe s čipom P35, ki smo jo uporabili za pregled OCZ DDR3-1600 spomin. Vendar smo pred nekaj tedni posodobili BIOS na različico 0905, da bi podprli Intelov novi 45nm procesor Penryn, tako da številke ne bodo neposredno primerljive.

CPU je 2,67 GHz Core 2 Duo E6750, ki deluje pri 8 x 333 MHz na 1333 MHz FSB, ker je znana količina in se kot sanje poveča na 3,52 GHz z najmanj napora in skrbi.

Uporabili smo isto grafično kartico Asus EN8600GTS in trdi disk Hitachi 7K1000, ki se je pojavil v pregledu OCZ vendar je vredno poudariti, da je operacijski sistem Windows Vista Ultimate Edition namesto Windows XP SP2.

Za primerjavo smo testirali z OCZ Platinum DDR3-1333, ki ima enake specifikacije kot pomnilnik Kingston in se prodaja po podobni ceni. Zagnali smo tudi nekaj hitrejšega OCZ Titanium DDR3-1600, da bi ugotovili, ali dodatnih nekaj sto megahercev naredi veliko razliko.

Prvi zagoni so postavili osnovno črto z vsemi časovnimi nastavitvami in napetostmi nastavljenimi na Auto. To je nastavilo hitrost pomnilnika na 1066MHz, vendar je dalo majhno prednost OCZ DDR3-1333 pred Kingstonom, saj je imel pomnilnik OCZ manjšo zamudo in povečano pasovno širino. To nakazuje, da je BIOS pognal OCZ v krajšem časovnem intervalu kot moduli Kingston, vendar je bila razlika v PCMark05 majhna. Ugotovili smo, da ima skupna ocena v PCMark05 mejo napake plus ali minus 100 točk, tako da sta dva rezultata 7.424 in 7.603 relativno identična.

Oba sklopa pomnilnika sta z veseljem delovala pri svoji največji nazivni hitrosti 1333 MHz pri standardni napetosti pomnilnika 1,5 V in tokrat smo prisilili časi zakasnitve na enak 7-7-7-20, zaradi česar je bila zmogljivost pomnilnika enaka, medtem ko je bila skupna ocena v PCMark05 nekaj variance.

Naslednji korak je bil dovajanje dodatne napetosti v pomnilnik in vozlišče Northbridge/Memory Controller. Začeli smo z 1,7 V na pomnilnik, kar je nazivna napetost, vendar nismo mogli zaostriti Command Rate na 1T, kar je številka prikazano na posnetku zaslona CPU-Z, ki ga je dobavil Kingston, zato smo uporabili njihovo predlagano vrednost 1,9 V in pomnilnik se je odzval občudovanja vredno. Težava je v tem, da je bila razlika v zmogljivosti popolnoma majhna in nikakor ne bi priporočali uporabite nastavitev napetosti, ki je višja od Kingstonove zajamčene vrednosti, da dobite dodaten en odstotek od vaše spomin.

Pustili smo napetosti 1,9 V za pomnilnik in 1,7 V za severni most in dvignili sprednjo stransko vodilo s 333 MHz na 440 MHz, kar daje takt procesorja 3,52 GHz. Tako Kingston kot OCZ sta z veseljem delovala pri 1400MHz na pomnilniškem množitelju od 1,6x. Zmogljivost sistema se je povečala zaradi povečane hitrosti procesorja in spet ni bilo ničesar izbire med obema vrstama pomnilnika. Za zadnji testni zagon smo zaostrili čase zakasnitve z 9-9-9-25 na 7-7-7-20, kar je teoretično povečalo pasovno širino pomnilnika, vendar bi to težko ugotovili iz testov zmogljivosti.

Pravzaprav to ni bil čisto zadnji test, saj smo OCZ Titanium DDR3-1600 preizkusili na istih nastavitvah BIOS-a z množiteljem pomnilnika 2,0x, da smo dobili ogromna hitrost 1760MHz. To je bilo hitreje, kot nam je uspelo med prvotnim pregledom OCZ Titanium, in je pravilno vrnil najvišje rezultate testov dan.

V tej zgodbi je več moralnih načel:

Očitno je Asus potreboval nekaj revizij BIOS-a, da se je spopadel s čipsetom P35 in pomnilnikom DDR3, rezultat pa je boljši overclocking tako za CPU kot sistemski pomnilnik. Ne moremo ločiti Kingston DDR3-1333 in OCZ Platinum DDR3-1333, kar bi moralo biti točno tako. Obe vrsti pomnilnika imata enake specifikacije in Asus P5K3 Deluxe deluje enako dobro z obema.

Morda je najpomembnejša točka, da je mogoče doseči omejene koristi od super visokih taktnih hitrosti DDR3 v primerjavi z veliko cenejšim DDR2. Edini prepričljiv razlog, da se zdaj odločite za dražje stvari, je stari argument za "prihodnost", ker bodo sčasoma vsi procesorji in matične plošče uporabljali to novo vrsto.

"Sodba"

Kingstonov KHX11000 D3LL več kot nadoknadi svojo težavno zmogljivost v prvem krogu in blago dostavi z veseljem. Še vedno je drag v primerjavi z bolj dostopnim pomnilnikom DDR2, a ker je 20 funtov cenejši od OCZ Platinum, ki smo ga uporabili kot primerjavo, bi ga še vedno pogojno priporočali.