Obstaja en ključni razlog, zakaj gledališče Beosound upravičuje, da je tako drago

MNENJE: Ta teden sem si z veseljem ogledal novo zvočno vrstico Bang and Olufsen, Beosound Theatre, na predstavitvenem dogodku na sejmu IFA v Berlinu.

In da bo jasno, kot boste ugotovili, če boste prebrali moje zgodnje Pregled gledališča Bang and Olufsen Beosound, je precej zanimiva zver iz različnih razlogov.

Beosound Theatre je nov vrhunski zvočnik, ki se trži na trgu avdiofilov in ima 16 zvočnikov. namestitev Bang in Olufsen trdita, da bo omogočal, da bo služil kot popolnoma delujoč samostojen zvočnik ali središče multirooma nastaviti. Ima tudi modularno zasnovo, ki omogoča brezhibno povezavo z veliko večino televizorjev.

Ko sem videl komplet, moram priznati, da izgleda fantastično in da je med kratko predstavitvijo zvenel naravnost neverjetno. Toda skozi celotno izkušnjo sem se vedno znova vračal k eni ključni zadevi – Theatre bo ob lansiranju naprodaj za 5590 £ / 6890 $ / 6490 €.

Zaradi tega je gledališče skoraj trikrat dražje od mnogih njegovih najbližjih tekmecev – 2199 funtov Sennheiser Ambeo

instagram viewer

Soundbar in £1990 Devialet Diona. Skoči do našega najboljši TV vodnik in opazili boste, da lahko izberete ne enega, ampak tri Panasonic TX-55LZ2000 TV za ta denar.

Cliff ugotavlja: drago je. Zelo drago.

To bo neizogibno vodilo mnoge, kot sem jaz, k vprašanju; ali res morate porabiti več kot 5 tisočakov za soundbar?

Bang in Olufsen očitno mislita tako, avdio in cinefili pa bodo vedno razmislili o plačilu več, če to pomeni boljšo kakovost zvoka.

Verjemite mi, če ste priložnostni gledalec filmov ali pa samo želite nekaj, kar bo vašemu igralnemu zvoku dalo malo večjo privlačnost, vam ni treba zapraviti tisoče.

Življenjski slog Bang Olufsen Beosound Theatre

Vendar pa sta Bang in Olufsen navedla en prepričljiv argument za plačilo več, ki je zvenel resnično v času, ko sem delal v gledališču: trajnost.

Bang and Olufsen je eno od mnogih podjetij, ki si prizadevajo za trajnost kot blagovna znamka, toda po mojem mnenju je bilo vedno bolj »na tem« kot njegovi konkurenti. To je zaradi očitne osredotočenosti na "krožno oblikovanje". To je koncept, ki predvideva, da podjetja ustvarjajo izdelke, ki so zasnovani tako, da trajajo veliko dlje kot trenutno, kar posledično zmanjšuje količino odpadkov in njihov vpliv na okolje.

To dosežemo z deljenjem, dajanjem v najem, ponovno uporabo, popravljanjem, obnavljanjem in recikliranjem obstoječih materialov in izdelkov, dokler je to mogoče, da jih vzdržujemo in nadgrajujemo.

Razlog, zakaj je to pomembno za naprave Theatre in druge vrhunske naprave, je, da bo po tej filozofiji naprava zdržala veliko dlje, čeprav plačate več vnaprej. V tem primeru glede na Bang in Olufsen vsaj 10 let, zahvaljujoč posodobitvam programske opreme in potencialu nadgradnje strojne opreme, ki jih je mogoče enostavno dodati "z običajnimi orodji" zahvaljujoč modularni zasnovi zvočne vrstice.

Čeprav nisem prepričan, da bo to posebej naredilo gledališče dobro vrednost za denar (moramo ga dobiti v naših laboratorijih in porabiti več časa za testiranje, da lahko o tem presodimo) Se strinjam z argumentom, predvsem zato, ker Bang in Olufsen prepustita tretjim organizacijam, da zagotovijo, da dejansko dela, kar pravi, da je, ko gre za trajnost.

V tem primeru je podjetje potrdilo Theater je trenutno v postopku preverjanja za bronasto certificiranje dizajna Cradle-to-Cradle.

To je ključni certifikat, ki vpliva na vse, od tega, ali izdelek uporablja reciklirane dele, do okoljski vpliv svoje dobavne verige, ki jo vodi Cradle-to-Cradle Products Innovation Inštitut. To je eden najstrožjih standardov, ki trenutno veljajo, zato je impresiven, da Bang in Olufsen je dovolj samozavesten, da poskuša narediti osnovni standard v svoji trajnosti prizadevanja.

To je tudi edini pravi razlog, da lahko vidim, da imajo vsi, razen najbolj zagrizeni poslušalci ali filmski oboževalci, razlog, da razmislijo o porabi več kot nekaj tisočakov za zvočniški modul.