Facebook Home bi moral prisiliti iOS 7, da se odpre

Facebook Home je pametna poteza Facebooka, ki vrača uspeh Googlovega operacijskega sistema Android. Vendar pa Home ne bi smel skrbeti Google - to je Apple.

Ko se je z napovedjo Home, Facebook, potrdilo, da so govorice o 'Facebook telefonu' napačne nova zamenjava domačega zaslona Android, je bil rahel občutek: "No, seveda, zdaj to pravite zdi se očitno. " v tehnološkem svetu. Navsezadnje so že bili tako imenovani Facebook telefoni (na glavo se mi zdijo vsaj trije - HTC ChaCha in HTC Salsa in Nokia Asha 205), vendar je bila to za nazaj res očitna in pametna poteza za Facebook.

Razvoj, proizvodnja in trženje telefona bi bili velika igra na srečo in malo verjetni da bi to pomenilo dovolj prodaje, ko bi bil ta telefon v konkurenci z mobilnimi telefoni Apple in Samsung. Facebook Home bo deloval s široko paleto telefonov Android, kar daje veliko širšo bazo uporabnikov, kot bi jo Facebook kdajkoli dosegel sam.

Odprta in zaprta vrata
To je omogočil Android ali natančneje odločitve, ki jih je Google sprejel, ko jih je zasnoval. Android je zasnovan tako, da je dovolj odprt, da ga lahko imetnik licence spremeni samo za svoje izdelke, temveč tudi za končne uporabnike. Obstaja nekaj ugibanj, da je Home način, s katerim lahko Facebook pridobi mero nadzora nad platformo Android Google pa bo vseeno zaslužil z mobilnimi napravami, tako kot vedno - z oglaševanjem in prihodki od storitve Play trgovina. Podjetje, ki bi ga Home moral skrbeti, je Apple.

Domov ne prihaja v iOS. V Androidu bi lahko koderji Facebooka izkoristili dejstvo, da lahko aplikacije prestrežejo sistemske klice in odgovorijo nanje funkcije, kot so pošiljanje sporočil in zagon aplikacij, ter bolj prilagodljivi procesi v ozadju, ki aplikacijam omogočajo komunikacijo z eno drugo. V sistemu iOS so te funkcije zaklenjene in pod izključnim nadzorom Appleovih aplikacij.

Kjer je Google izbral Open, je Apple izbral Closed.

Apple ima svoje razloge za zaklepanje iOS-a in mnogi med njimi niso le povsem razumni, ampak so nedvomno prispevali k uspehu iPhona do zdaj. Z ohranjanjem strogega nadzora nad vmesnikom telefona in njegovo sposobnostjo za zagon aplikacij in izvajanje ključnih funkcij Apple zagotavlja, da uporabniki dobijo dosledno uporabniško izkušnjo. Mobilna omrežja ne morejo iPhonov napolniti s slabo bloatware in spletnimi portali, proizvajalci pa ne prilagodite začetni zaslon, da vas usmeri v zagon lastniških aplikacij ali lastne aplikacije za sesanje dohodka trgovine.

Pomembna je tudi estetika. Eleganten, funkcionalen dizajn je del Appleove izkušnje z izdelki od nosu do repa in zamisli, da bi drugo podjetje pustilo domači zaslon pršiti ne le s konkurenčnim izdelkom, temveč tudi z grdo konkurenčni izdelek je nepredstavljiv.

Morda pa je čas, da to pomislimo. Zdaj je več kot milijarda uporabnikov Facebooka. V Veliki Britaniji in ZDA nekaj več kot polovica prebivalstva uporablja socialno mrežo. V Katarju je okoli 80 odstotkov. Milijoni ljudi po vsem svetu zdaj uporabljajo mobilno napravo kot glavno ali edino sredstvo za dostop do interneta.

Facebook potencial
Obstaja ogromen potencialni trg za pametne telefone, ki lahko poenostavi in ​​zabavi dostop do Facebooka. Da bo prvi telefon s prenosnim računalnikom, ki se bo zagnal Home, nižji HTC First, jasno kaže, da Facebook misli, da lahko počisti veliko svojih uporabnikov, ki jih ne moti preveč, če ne uporabljajo najnovejših, najcenejših mobilnih telefonov, toda za trdega uporabnika Facebooka na iPhonu bi to lahko povzročilo, da bi želeli Android.

Android v resnici še ni imel aplikacije morilec. Ni ekskluzivne igre za Android, ki bi uporabnike iOS-a puščala (če sem iskren, iger, ekskluzivnih za Android, ni toliko, pika.) in čeprav imajo posamezni telefoni izstopajoče funkcije, ni nobene univerzalne aplikacije ali funkcije, ki ljudi pritegne k Androidu drugo. Facebook Home bi lahko bila ta funkcija.

Ko so ga vprašali o možnosti različice Home za iOS, je bil Mark Zuckerberg jasno, da je izbral Android kot "..odprto, zato nam ni treba delati z njimi."

"Z Appleom imamo odlične odnose," je Zuckerberg dejal v vprašanjih in odgovorih za dom po uvedbi. "Vse, kar se zgodi z Appleom, se bo zgodilo s partnerstvom."

Takega partnerstva si je trenutno težko predstavljati. Applov nadzor nad svojim operacijskim sistemom je absolutni in četudi bi ga prepričali, da bi bil tak odnos koristen, bi že sama zasnova iOS-a ovirala spremembe.

To bi pomenila tudi globoka integracija, ki bi jo Facebook potreboval za ponovitev domače izkušnje v iOS-u uporabniki, ki niso uporabniki Facebooka, se bodo morali sprijazniti z nepotrebnimi spremembami ali pa z domačo različico sistema iOS odcepil.

Nobena od možnosti ni idealna, zato je morda čas, da Apple - še tako nežno - popusti svoj oprijem na iOS. Nekaj ​​tako preprostega, kot je omogočanje uporabnikom, da dodajo pripomočke na začetni zaslon, lahko omogoči dober del osnovne funkcije Facebook Home. Dovoljenje, da se integrira s spustno vrstico za obvestila, bi lahko bil še en način, da brez večjih sprememb vmesnika iOS ponudi nekaj vseprisotnosti Android Home.

To bi kratkoročno pomagalo Facebooku in morda ustavilo nekaj dodatnih uporabnikov Facebooka, da bi se okvarili. Verjetno bo več podjetij pogledalo, kaj je Facebook naredil z Androidom, in poskušalo ustvariti lastne dodatke za domači zaslon ali prilagoditve vmesnika. Apple bi lahko preživel izseljevanje s Facebooka, toda če bi bilo zaprto, bi se lahko izkazalo za drago, če bi se aplikacija morilec za Android res izkazala za odprtost.